Annons
  #31  
Gammal 2019-02-05, 12:17
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
Christian Lg skrev: Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian
Fotar man flygande fåglar, snabba sporter speciellt i dåligt ljus så är definitivt är säkert X-T3 en bättre kamera.

Håller man inte på med något av ovanstående så räcker X-T2 till för det mesta.

När det gäller bildkvalité i övrigt är den knappt någon synbar skillnad.

Vad gäller knapparna så gillar jag tumfokus. Den där AF-ON-knappen har jag retat mig på en hel del. På Canon 5D har den alltid funnits på samma och enligt mig korrekt ställe på samtliga modeller. Fuji flyttar på den mellan olika modeller vilket är förvirrande och ofta hamnar den i fel position. Dessutom sticker den ut för lite för man lätt skall hitta den i stridens hetta.

Jag har använt Sugru och format en liten kula att trycka fast på knapparna. Nu kan man känna knappen även med handskar.

Fast att AF-ON sitter till höger om tumhjulet på X-T2 och till vänster om tumhjulet på X.H1 blir totalt förvirrande när man fotar med båda kamerorna samtidigt.
  #32  
Gammal 2019-02-05, 12:27
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
Beifeldtarn92 skrev: Skapar den vinjettering själv? brukar inte det vara något man pillar med i efterbehanding?

Jag har ingen superkoll på dessa, men förstår att det kan bli diskussioner hehe.. Får ta en djupdykare till kvällen och bilda mig en egen uppfattning.
Nästa samtliga objektiv är ljusare i mitten och mörkare mot kanterna. En del har stor och tydligt synbar vinjettering andra mindre.
Fotar man nu jpg med en Fuji och flera andra kameror så korrigerar objektivprofilerna i kameran detta.

Det sker också i många raw-program eftersom Fuji skickar med objektivdatan för korrigering i metadatan. Om du har LR så slå av och på korrigeringen så kommer du i många fall se skillnad.
  #33  
Gammal 2019-02-05, 12:54
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
Flash Gordon skrev: Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/
Vi är i alla fall helt överens om vad skillnaden mellan objektiven är, båda har helt klart sina fördelar :) Den enda skillnaden är nog vad vi prioriterar; jag har ganska många av Fujis optiskt sett bästa objektiv (och har sålt några stycken till), men i slutändan så använder jag nästan uteslutande 35mm F2.0 på mina X-kameror. Storleken, den snabba fokusen, och vädertätningen är väldigt attraktiva för mig.

Skulle jag välja enbart baserat på optisk prestanda skulle jag också välja 1.4. Men då kameran ligger i väskan varje dag så prioriterar jag vikt och vädertätning ganska högt.
  #34  
Gammal 2019-02-05, 12:59
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
Flash Gordon skrev: Fotar man flygande fåglar, snabba sporter speciellt i dåligt ljus så är definitivt är säkert X-T3 en bättre kamera.

Håller man inte på med något av ovanstående så räcker X-T2 till för det mesta.

När det gäller bildkvalité i övrigt är den knappt någon synbar skillnad.

Vad gäller knapparna så gillar jag tumfokus. Den där AF-ON-knappen har jag retat mig på en hel del. På Canon 5D har den alltid funnits på samma och enligt mig korrekt ställe på samtliga modeller. Fuji flyttar på den mellan olika modeller vilket är förvirrande och ofta hamnar den i fel position. Dessutom sticker den ut för lite för man lätt skall hitta den i stridens hetta.

Jag har använt Sugru och format en liten kula att trycka fast på knapparna. Nu kan man känna knappen även med handskar.

Fast att AF-ON sitter till höger om tumhjulet på X-T2 och till vänster om tumhjulet på X.H1 blir totalt förvirrande när man fotar med båda kamerorna samtidigt.
Här en bild min lilla på min egna men inte så snygga lösning.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_ALM4511.jpg
Visningar:	63
Storlek:	56.4 KB
ID:	147376  

  #35  
Gammal 2019-02-05, 13:15
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Flash Gordon skrev: Här en bild min lilla på min egna men inte så snygga lösning.
Alla sätt är bra utom dom dåliga, eller? :D Smart ändå.
  #36  
Gammal 2019-02-05, 13:35
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
Sam DSOTM skrev: Vi är i alla fall helt överens om vad skillnaden mellan objektiven är, båda har helt klart sina fördelar :) Den enda skillnaden är nog vad vi prioriterar; jag har ganska många av Fujis optiskt sett bästa objektiv (och har sålt några stycken till), men i slutändan så använder jag nästan uteslutande 35mm F2.0 på mina X-kameror. Storleken, den snabba fokusen, och vädertätningen är väldigt attraktiva för mig.

Skulle jag välja enbart baserat på optisk prestanda skulle jag också välja 1.4. Men då kameran ligger i väskan varje dag så prioriterar jag vikt och vädertätning ganska högt.
Det är det jag menar. Vi har olika sätt att fotografera på och prioriterar olika saker.
Jag har cirka 10 Fujinon objektiv varav 4 fasta. Jag fotar allt från bröllop och dop till porträtt, galna hundar och allt annat mellan himmel och jord. Därför har jag också zoomar som oftast är mer flexibla när man fotar event. Zoomarna täcker från 15 mm till 840 mm i FF termer.
Nu släpar jag naturligtvis med mig en 100-400 som på ett dop.
Fast en 35/2.0 är inte mycket att fota en älg med.

Det jag försöker få fram är att vi är individer och tycker samt fotar inte alla på samma sätt och liknande motiv.

Just därför är det så svårt att råda någon vilken kamera som är rätt för dem.
De flesta lyfter fram vad de själva har. Vilket är ganska naturligt eftersom det är det vi äger vi har mycket erfarenhet av.
Fast det blir många gånger för mycket av att gör som jag gjort så blir det rätt.

Alla kameror har styrkor och svagheter. Vilken kamera eller objektiv vi än väljer så är det en kompromiss.
Vi borde nog vara mer ärliga och redovisa både vad som är bra och vad som är mindre bra.

Du väljer 35/2.0 och jag väljer 35/1,4. Du därför det är det objektiv du använder till nästan allt. Du behöver vädertätning och vill ha snabb fokus. För mig är det optiska viktigast. 35/1,4 har något speciellt precis som 60/2,4.
De är inte vädertätade och AF är lite slö.
Fast jag har också 80/2,8 marko med OIS som är vädertätad. Det är min favorit för porträtt numera.

Det svårast att råda den som är nybörjare att de inte själva vet vad de vill fota.

Jag ser så många annonser här på fotosidan där någon köpte en Fujikamera för 12 månader sedan och nu säljer den till ett mycket lägre pris. Detta händer också med andra kameramärken.

Att gå från att fota med mobilkamera där man inte behöver kunna mycket mer än sikta rätt till att hantera en komplicerad kamera är en utmaning. Därför verkar många tro att byter man kamera blir bilderna bättre. Tro mig det blir de inte

Jag har den utmaningen för tillfället. Min svärdotter vill lära sig ta bättre bilder av sina barn.
Det är något jag förstås gärna vill hjälpa till med.
Vi har kommit överens om att jag kommer sätta upp ett antal workshops för att försöka föra över mina många år av erfarenhet till henne så hon får luft under vingarna.
Man måste förstå fotografins grunder och en del om komposition innan man tar bra bilder oftare än missar.

Man tar inte bra bilder utan ganska mycket erfarenhet. Fast har man grunderna så kommer man för varje år se sina bilder bli bättre.
  #37  
Gammal 2019-02-05, 14:04
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Flash Gordon skrev: Det är det jag menar. Vi har olika sätt att fotografera på och prioriterar olika saker.
Jag har cirka 10 Fujinon objektiv varav 4 fasta. Jag fotar allt från bröllop och dop till porträtt, galna hundar och allt annat mellan himmel och jord. Därför har jag också zoomar som oftast är mer flexibla när man fotar event. Zoomarna täcker från 15 mm till 840 mm i FF termer.
Nu släpar jag naturligtvis med mig en 100-400 som på ett dop.
Fast en 35/2.0 är inte mycket att fota en älg med.

Det jag försöker få fram är att vi är individer och tycker samt fotar inte alla på samma sätt och liknande motiv.

Just därför är det så svårt att råda någon vilken kamera som är rätt för dem.
De flesta lyfter fram vad de själva har. Vilket är ganska naturligt eftersom det är det vi äger vi har mycket erfarenhet av.
Fast det blir många gånger för mycket av att gör som jag gjort så blir det rätt.

Alla kameror har styrkor och svagheter. Vilken kamera eller objektiv vi än väljer så är det en kompromiss.
Vi borde nog vara mer ärliga och redovisa både vad som är bra och vad som är mindre bra.

Du väljer 35/2.0 och jag väljer 35/1,4. Du därför det är det objektiv du använder till nästan allt. Du behöver vädertätning och vill ha snabb fokus. För mig är det optiska viktigast. 35/1,4 har något speciellt precis som 60/2,4.
De är inte vädertätade och AF är lite slö.
Fast jag har också 80/2,8 marko med OIS som är vädertätad. Det är min favorit för porträtt numera.

Det svårast att råda den som är nybörjare att de inte själva vet vad de vill fota.

Jag ser så många annonser här på fotosidan där någon köpte en Fujikamera för 12 månader sedan och nu säljer den till ett mycket lägre pris. Detta händer också med andra kameramärken.

Att gå från att fota med mobilkamera där man inte behöver kunna mycket mer än sikta rätt till att hantera en komplicerad kamera är en utmaning. Därför verkar många tro att byter man kamera blir bilderna bättre. Tro mig det blir de inte

Jag har den utmaningen för tillfället. Min svärdotter vill lära sig ta bättre bilder av sina barn.
Det är något jag förstås gärna vill hjälpa till med.
Vi har kommit överens om att jag kommer sätta upp ett antal workshops för att försöka föra över mina många år av erfarenhet till henne så hon får luft under vingarna.
Man måste förstå fotografins grunder och en del om komposition innan man tar bra bilder oftare än missar.

Man tar inte bra bilder utan ganska mycket erfarenhet. Fast har man grunderna så kommer man för varje år se sina bilder bli bättre.
Väl talat..

Så är det verkligen, försöker hitta lite workshops av olika slag där jag bor. Hänger just nu en hel del på Moderskeppet, då jag har ganska lite att jämföra med så tycker jag att det funkar ganska bra hittills, kompletterar det med läsning på forum/bloggar samt Youtube.

Hur har du kommit fram till vad för objektiv du behöver? har du kört på och bara insett med tiden att du skulle vilja ha ett annat för just ett ändamål?

Eller har du provat såpass många att du har ett hum om nu vad du vill använda för diverse plåtningar?
  #38  
Gammal 2019-02-05, 15:48
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
Beifeldtarn92 skrev: Väl talat..

Så är det verkligen, försöker hitta lite workshops av olika slag där jag bor. Hänger just nu en hel del på Moderskeppet, då jag har ganska lite att jämföra med så tycker jag att det funkar ganska bra hittills, kompletterar det med läsning på forum/bloggar samt Youtube.

Hur har du kommit fram till vad för objektiv du behöver? har du kört på och bara insett med tiden att du skulle vilja ha ett annat för just ett ändamål?

Eller har du provat såpass många att du har ett hum om nu vad du vill använda för diverse plåtningar?
Jag har nog fotat så länge att jag vet vad jag vill använda för objektiv i olika situationer.
Tror man skall lugna ner sin prylnisse och ta det lite lugnt när man skaffar objektiv och andra prylar. Det är lätt man köper något man senare upptäcker var fel. Det ligger i skåpet och samlar damm. Får väl erkänna jag gjorde en hel del av detta när jag började köra en digital Canon.

Med Fuji visste jag ganska väl vad jag mest använde med Canon och det var bara att översätta de objektiven till Fuji APS- C.

Jag vet att jag helst fotar lekande barn och hundar med 70-200 eller i Fujis fall 50-140/2,8 som har väldigt snabb AF
Det är också ett perfekt objektiv för dop och bröllop samt porträttt och landskap.

Ibland står man inte minst när man har enorma berg eller öppna landskap där man vill ha med så mycket som möjligt. Då är 10-24/4 OIS vilket FF termer är 15-36 något som kan ge ganska unika bilder.

När det gäller normalzoom hade jag först 18-55/2,8-4 OIS. Det är lätt och litet och tar fantastiskt bra bilder.
Nu skaffade jag 16-55/2,8 som har sina fördelar och tar snäppet bättre bilder. Fast det är en djäkla klump. Min dotter fick min 18-55 till sin kamera.
Det var nog dumt. 16-55 är optiskt bättre men skillnaden mot 18-55 är inte särskilt stor.
Sedan har vi då 100-400/4-5,6 som i FF termer motsvarar 150-600. Det är ett objektiv som mest passar för bilder på djur och fåglar. Det har en extremt bra stabilisering. Jag kan handhållna det och få skarpa bilder ner till 1/30 dels sekund.
Jag har en 100-400 till Canon av första generationen. Där får jag trots IS mer hålla mig till 1/400 del för att inte få skaknigsoskärpa.

Sedan har jag som sagt mina fast objektiv.
18/2 tycker jag är den svagaste. Inte direkt dålig men inte heller imponerande bra.
Gamla 35/1,4 gillar jag skarpt, detsamma med 60/2,4 som är ett otroligt bra porträttobjektiv och väldigt skarp. Sedan har vi 80/2,8 OIS makro som kanske är det skarpaste objektivet av dem alla. Det är det bästa makro objektiv jag ägt och samtidigt ett fantastiskt porträttobjektiv. Väldigt fin bokeh.

Ja där har du mina Fuji objektiv. Fast skynda långsamt och köp inte på dig en massa prylar till att börja med.
Man skall först veta att man trivs med kameran innan.
Det är väldigt dyrt att byta kameramärke om man har mycket utrustning.
  #39  
Gammal 2019-02-05, 22:20
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 434
apersson850 skrev: Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.
Så du påstår att Fuji's grejor inte är moderna? Det enda som är "gammalt" med Fuji's grejor är kontrollerna och utseendet, annars är allt minst lika modernt som vilket som helst av de senaste kamerasystemen idag.

Jag har aldrig ens fotat analogt, men när jag skaffade Fuji blev jag helt förälskad. Kontrollerna gör att deras grejor är så intuitiva och roliga att fota med. Jag föredrar det tom. över den modernare PASM-designen.

Kombinationen av "retro" designen, de fantastiska objektiven, flexibiliteten och den höga kvalitén på X-systemet gör det till det bästa kamerasystem jag haft :)
  #40  
Gammal 2019-02-05, 22:42
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
apersson850 skrev: Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.
Detta var den dummaste kommentar jag hört på mycket länge. Under många år på 60-90-talet fick vi rattar och knappar för olika funktioner.
De hjälpte oss att hantera kameran bättre.
Nu har Fuji lite av samma koncept men enligt
dagens teknologi.
Jag har inte provat alla dagens kameror och deras system.
Fast jämför jag Canon och Fuji så föredrar definitivt Fuji.
  #41  
Gammal 2019-02-05, 22:59
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 173
Brix skrev: Öhm, nej, snarare tvärtom. Med Fuji's design så ställer man ju in varje sak direkt istället för att behöva växla mellan några lägen. Man slipper mellanhanden, så att säga.
Visst, om man enbart kör med P och M-lägena och alltid använder samma inställningar på M-läget så är det snabbare, men det är ju knappast troligt att man gör :P
Jag var förut av åsikten att ett A-läge på slutartidsratt och bländarring var jättebra, men jag har ändrat åsikt. På min kamera med ett separat PASM-vred är slutartid och bländare oförändrade när jag växlar tillbaka till M från ett automatikläge även om automatikläget har valt något annat.
  #42  
Gammal 2019-02-05, 23:02
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 173
Flash Gordon skrev: Om man nu skall fota APS-C så har Fuji ett större utbud av objektiv än någon annan.
Det är en sanning med modifikation. Både Nikon och Canon har fler objektiv som passar på deras respektive APS-C-kameror, men en hel del av dessa är småbildsobjektiv, med allt vad det innebär.
  #43  
Gammal 2019-02-06, 08:07
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Flash Gordon skrev: Jag har nog fotat så länge att jag vet vad jag vill använda för objektiv i olika situationer.
Tror man skall lugna ner sin prylnisse och ta det lite lugnt när man skaffar objektiv och andra prylar. Det är lätt man köper något man senare upptäcker var fel. Det ligger i skåpet och samlar damm. Får väl erkänna jag gjorde en hel del av detta när jag började köra en digital Canon.

Med Fuji visste jag ganska väl vad jag mest använde med Canon och det var bara att översätta de objektiven till Fuji APS- C.

Jag vet att jag helst fotar lekande barn och hundar med 70-200 eller i Fujis fall 50-140/2,8 som har väldigt snabb AF
Det är också ett perfekt objektiv för dop och bröllop samt porträttt och landskap.

Ibland står man inte minst när man har enorma berg eller öppna landskap där man vill ha med så mycket som möjligt. Då är 10-24/4 OIS vilket FF termer är 15-36 något som kan ge ganska unika bilder.

När det gäller normalzoom hade jag först 18-55/2,8-4 OIS. Det är lätt och litet och tar fantastiskt bra bilder.
Nu skaffade jag 16-55/2,8 som har sina fördelar och tar snäppet bättre bilder. Fast det är en djäkla klump. Min dotter fick min 18-55 till sin kamera.
Det var nog dumt. 16-55 är optiskt bättre men skillnaden mot 18-55 är inte särskilt stor.
Sedan har vi då 100-400/4-5,6 som i FF termer motsvarar 150-600. Det är ett objektiv som mest passar för bilder på djur och fåglar. Det har en extremt bra stabilisering. Jag kan handhållna det och få skarpa bilder ner till 1/30 dels sekund.
Jag har en 100-400 till Canon av första generationen. Där får jag trots IS mer hålla mig till 1/400 del för att inte få skaknigsoskärpa.

Sedan har jag som sagt mina fast objektiv.
18/2 tycker jag är den svagaste. Inte direkt dålig men inte heller imponerande bra.
Gamla 35/1,4 gillar jag skarpt, detsamma med 60/2,4 som är ett otroligt bra porträttobjektiv och väldigt skarp. Sedan har vi 80/2,8 OIS makro som kanske är det skarpaste objektivet av dem alla. Det är det bästa makro objektiv jag ägt och samtidigt ett fantastiskt porträttobjektiv. Väldigt fin bokeh.

Ja där har du mina Fuji objektiv. Fast skynda långsamt och köp inte på dig en massa prylar till att börja med.
Man skall först veta att man trivs med kameran innan.
Det är väldigt dyrt att byta kameramärke om man har mycket utrustning.
Tack för väldigt bra information, även om jag vet att det är ditt tycke kring objektivval. Jag kommer absolut skynda långsamt och känna in vilka behov jag har! Någonting jag verkligen vill ha och känner att det suger extra mycket efter är ett fint vidvinkelobjektiv för lite landskapsfotografering.

Men annars vet jag inte riktigt vad jag är sugen på, kompisen som fotar mycket älskar sitt 35/1,8 som han använder väldigt mycket dock kör han Sonys system men han rekommenderade mig att även kika på lite fasta objektiv senare när jag känt efter vad jag har för behov.
  #44  
Gammal 2019-02-06, 10:22
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Flash Gordon skrev: Detta var den dummaste kommentar jag hört på mycket länge. Under många år på 60-90-talet fick vi rattar och knappar för olika funktioner.
De hjälpte oss att hantera kameran bättre.
Det var den mest korkade tolkningen av teknikhistorien jag hört.
Vi fick en massa rattar och knappar på alla möjliga ställen, därför att det inte gick på något annat sätt. Exempelvis satte Nikon en omkopplare för fokusmetod idiotiskt placerad långt nere på kamerahusets framsida. Inte för att de ville, utan för att deras teknikval gjorde det tvunget att ha den där.
Nu har Fuji lite av samma koncept men enligt dagens teknologi.
Få se nu, var sitter fokusomkopplaren på en X-T2? Aha, längst ner på husets framsida. Enligt gårdagens teknologi. Fast idag av någon ännu mer idiotisk anledning, nämligen att man tror att det är en god idé att rita en kamera som ser ut som om konstruktörens farfar ritade den.

Att man sen kan vänja sig vid allting är en helt annan sak. Det är ju bra att du gillar den du har, när du nu har köpt den. Jag har en helt annan åsikt, men jag kallar inte dina kommentarer för dumma bara för det. Utom den här gången. Betalt kvitteras.
  #45  
Gammal 2019-02-06, 11:17
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 909
Alla kan givetvis inte tycka att Fuji är perfekt. Den där lilla omkopplaren för typ av fokus har jag inga som helst problem med. Den sköter jag lätt med vänsterhanden utan att ta ögat från sökaren.

Det finns 2 saker jag inte gillar. Det ena är AF-ON knappen på baksidan som sitter olika på olika modeller. Det andra är avtryckarknappen som på de flesta modeller som är utformad som något från 70-talet. Det är lätt att det kommer ner något sandkorn där om man är på en strand. Då börjar det kärva.

Nu har man flyttat AF-ON knappen på X-H1 och också bytt typen av avtryckarknapp.
Så det går framåt.

Faktiskt gillar jag Fuji så mycket att jag nu har 3 stycken.

De enda kamerorna jag kan jämföra med är Canon. En gammal 1D MKIIN som nu gått över 250 000 slutarrörelser. Den är inte den lättaste att ställa om något på. Man behöver båda händerna i de flesta fall. Där har det ju gjorts stora förbättringar över tiden så att 5D MKIV är mycket lättare att hantera. Fast menyerna är så många att man kan få leta en hel del för att hitta inställningar man sällan använder.

Som jag sagt många gånger finns det ingen optimal kamera som är perfekt för alla. De är alla en kompromiss. Vilken kompromiss man föredrar beror nog på läggning eller kalla det tycke och smak.
Därför tycker jag det är dumt att kritisera andras val av kamera. Förhoppningsvis har de valt det de har grundat på goda skäl.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:49.