Fotograferade ett kompispars barn för 3 år sedan och har haft den som del av min portfolio på min hemsida.
Nu vill ena föräldern ta bort bilden och hänvisar till att pedofiler kan råka komma över bilden.
De är nu separerade och den andre föräldern uppmuntrar ha bilden kvar för personen är stolt över barnet och att han får vara del av min portfolio.
Vad tycker ni? Ska jag ta bort den bara för ena föräldern är paranoid?

/Stefanb

Rommel sa:

Fotograferade ett kompispars barn för 3 år sedan och har haft den som del av min portfolio på min hemsida.
Nu vill ena föräldern ta bort bilden och hänvisar till att pedofiler kan råka komma över bilden.
De är nu separerade och den andre föräldern uppmuntrar ha bilden kvar för personen är stolt över barnet och att han får vara del av min portfolio.
Vad tycker ni? Ska jag ta bort den bara för ena föräldern är paranoid?

/Stefanb

Klicka för att se resterande...

Blir nog bäst så när den ena föräldern sexualiserat sitt barn på det viset.

Juridiken är ganska enkel.

Det första du måste veta är om din hemsida är att betrakta som komersiell eller inte. Om den inte är det är det bara PUL som du behöver bekymra dig över och i det här fallet behöver du inte vara orolig om du inte skrivit till personnummer, namn och adress.

Om den däremot är att betrakta som komersiell, är du bunden av Lagen om namn och bild i reklam och då blir det jobbigare. Har du en skriflig modellrelease? Om inte får du det tufft om den part som inte vill att bilden skall vara uppe drar det till tinget. Har föräldrarna delad vårdnad måste dessutom releasen vara undertecknad av båda.

Ett muntligt avtal kan vara svårt att hävda.

LtHavoc sa:

Juridiken är ganska enkel.

Det första du måste veta är om din hemsida är att betrakta som komersiell eller inte. Om den inte är det är det bara PUL som du behöver bekymra dig över och i det här fallet behöver du inte vara orolig om du inte skrivit till personnummer, namn och adress.

Om den däremot är att betrakta som komersiell, är du bunden av Lagen om namn och bild i reklam och då blir det jobbigare.

Klicka för att se resterande...

Nja, så väldigt enkel är tydligen inte juridiken.

Om sidan är "kommersiell" är ointressant. Lagen om namn och bild säger att näringsidkare som använder bilder i marknadsföring måste ha tillstånd av personen (dvs målsman i det här fallet).

Men sedan har vi §27 i upphovsrättslagen också. Om bilden kan anses vara en beställd porträttbild får man inte publicera den hur man vill.

Personligen tycker jag för övrigt att man kan vara generös med att göra som folk vill, om det nu inte finns några speciella skäl att inte göra det.

Jag hade nog tagit bort bilden personligen. Men visst är det ett överdrivet beteende. Vederbörande lär nog få magsår under sitt barns uppväxt med MSN, Facebook, bilddagböcker mm mm....

Jag har tagit bort bilden nu. Men de florerar fortfarande fritt på internet via barnets föräldrar och andra släktingar.


/Stefan

Rommel sa:

Fotograferade ett kompispars barn för 3 år sedan och har haft den som del av min portfolio på min hemsida.
Nu vill ena föräldern ta bort bilden och hänvisar till att pedofiler kan råka komma över bilden.
De är nu separerade och den andre föräldern uppmuntrar ha bilden kvar för personen är stolt över barnet och att han får vara del av min portfolio.
Vad tycker ni? Ska jag ta bort den bara för ena föräldern är paranoid?

/Stefanb

Klicka för att se resterande...

Antar att det är den aktuella bilden du visar och då måste jag instämma med Johan. Vojne!

Rommel sa:

.
Vad tycker ni?

/Stefanb

Klicka för att se resterande...

Tjena Stefan,


Vad jag tycker personligen;
Tråkigt när det blir såhär, men jag hade nog tagit bort bilden. Vill den, som uppmuntrar Dig att ha bilden kvar, kan denna öppna en egen sida och lägga upp bilder på.
Bra om du håller dig utanför "familjefejden".

Lagen säger;
Ja, den har Du nog redan koll på - i annat fall har övriga i tråden goda svar och tips.


/Soms