Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Sjunkande bildkvalitet är ett ofrånkomligt faktum om antalet medlemmar ökar. Sverige består inte av 9 miljoner Christer Strömholm eller Saeid Nazari. Jag påstår att man skulle kunna iakttaga samma trend gällande den intellektuella kvaliteten hos Svenska Akademien om dom accepterade att kreti och pleti anmälde sitt medlemsskap via internet. Watch out Horace! Låt detta vara ett forum för konstruktiv kritik i en vänskaplig anda istället för en plats för elitistiska påhopp om vad som är bra foto eller inte bra foto. På så vis kan man kanske höja kvaliteten överlag. Men det kanske inte är det som är meningen? Jag som klumpig amatör borde kanske begripa bättre än att visa mina taffliga bilder för någon annan än mormor.
) med tanke på hur den ser ut idag:Normalfördelning kan knappast gälla när man själv bestämmer vilka bilder man vill betygsätta.Liza skrev:
Skulle vara roligt att se statistiken på det
5=33%, 4=49%, 3=13, 2=3%, 1=1% (patetiskt alltihop)
i motsats till verkligheten som borde vara 5=1%, 4=13%, 3=49%, 2=33% och 1=3%
upptäckte förresten att procenten bara täcker 99% för bilder och hela 101% för album????
