Hej!
Det börjar samlas upp lite bilder på hårddisken och har därför börjat titta lite på bildbyråer. Tänkte även göra lite bilder när det blir en stund över i hemmastudion. Främst är det Getty jag tittar på.

Det krävs skriftligt godkännande från ägare till byggnader samt människor som finns med i bilderna.
Funderingar: Hur illa är det? Objektet i skärpa och några personer långt bort i oskärpa. Behövs godkännande från fler än själva objektet.
Är det en gata i stan så syns troligen flera byggnader. Ska alla ägare lokaliseras och övertalas att signera?

Gettys har en ansökningsprocess där det står att fotografen ska skicka in bilder men anger inte hur många. Hur hade ni tänkt? Skicka in 5 riktigt bra eller bomba dom med bilder?
Tydligen avgör kvaliteten om du får dina bilder i istock eller på Getty. Är inte det lite konstigt. Borde inte varje bild placeras efter kvaliteten. Några kanske platsar på Getty medan lite enkla studiobilder och djurbilder platsar på istock. Uppgraderar dom dig efterhand till Getty om dina bilder uppmärksammas på istock? Eller är det kanske en nackdel att vara med i Getty och endast få några bilder godkända?

Sen undrar jag över produkter. Kan jag skicka bilder och få med dom där kända märken figurerar eller sorteras de bort? Jag bifogar en bild som innehåller både en känd produkt med namn samt flera andra märkesprodukter utan namn på föremålet. Får alla eller några vara med? Ingen? Hur dras gränsen?

Hoppas främst ni som är anslutna till bildbyråer och inte minst Getty tar er tid att svara. Ni har säkert fått bilder underkända som ni trott skulle fungera och tvärt om.

Tack på förhand.

på shutterstock så får du bara sälja bilder med loggor som editorial, inte till reklamsyfte eller privatpersoner.. samma med bilder med människor i utan releasekontrakt

har du påskrivet release dock så får du sälja bilder med människor till vilket syfte du vill

gamleJ sa:

Hej!
Det börjar samlas upp lite bilder på hårddisken och har därför börjat titta lite på bildbyråer. Tänkte även göra lite bilder när det blir en stund över i hemmastudion. Främst är det Getty jag tittar på.

Det krävs skriftligt godkännande från ägare till byggnader samt människor som finns med i bilderna.
Funderingar: Hur illa är det? Objektet i skärpa och några personer långt bort i oskärpa. Behövs godkännande från fler än själva objektet.
Är det en gata i stan så syns troligen flera byggnader. Ska alla ägare lokaliseras och övertalas att signera?

Gettys har en ansökningsprocess där det står att fotografen ska skicka in bilder men anger inte hur många. Hur hade ni tänkt? Skicka in 5 riktigt bra eller bomba dom med bilder?
Tydligen avgör kvaliteten om du får dina bilder i istock eller på Getty. Är inte det lite konstigt. Borde inte varje bild placeras efter kvaliteten. Några kanske platsar på Getty medan lite enkla studiobilder och djurbilder platsar på istock. Uppgraderar dom dig efterhand till Getty om dina bilder uppmärksammas på istock? Eller är det kanske en nackdel att vara med i Getty och endast få några bilder godkända?

Sen undrar jag över produkter. Kan jag skicka bilder och få med dom där kända märken figurerar eller sorteras de bort? Jag bifogar en bild som innehåller både en känd produkt med namn samt flera andra märkesprodukter utan namn på föremålet. Får alla eller några vara med? Ingen? Hur dras gränsen?

Hoppas främst ni som är anslutna till bildbyråer och inte minst Getty tar er tid att svara. Ni har säkert fått bilder underkända som ni trott skulle fungera och tvärt om.

Tack på förhand.

Klicka för att se resterande...

ctlindsten sa:

på shutterstock så får du bara sälja bilder med loggor som editorial, inte till reklamsyfte eller privatpersoner.. samma med bilder med människor i utan releasekontrakt

har du påskrivet release dock så får du sälja bilder med människor till vilket syfte du vill

Klicka för att se resterande...

Tack. Lyckades hitta vad som menas med editorial. Tolkade fel när jag skummade den delen tidigare på Getty. Känns som att chansen är liten till försäljning och inte minst en bild som i exemplet. Hade det gett rejält klirr i kassan om ens bild lyckades bli såld hade det kunna varit värt mödan kanske.

gamleJ sa:

Lyckades hitta vad som menas med editorial.

Klicka för att se resterande...

Kan du förklara vad begreppet "editorial" innebär i praktiken ? Varför jag undrar är därför jag la upp några bilder på 500 px, vilka några blev utvalda av Getty (för licensiering), med "editorial". Har inte riktigt fått kläm på vad det
innebär i praktiken.

P.s, jag har däremot ännu inte fått sålt något, men det är ändå roligt att en stor bildbyrå som Getty valt ut några av mina bilder för licensiering, det är ju ändå en form av erkännande, att man gjort något rätt, (som amatör).

Tony johansson sa:

Kan du förklara vad begreppet "editorial" innebär i praktiken ? Varför jag undrar är därför jag la upp några bilder på 500 px, vilka några blev utvalda av Getty (för licensiering), med "editorial". Har inte riktigt fått kläm på vad det
innebär i praktiken.

P.s, jag har däremot ännu inte fått sålt något, men det är ändå roligt att en stor bildbyrå som Getty valt ut några av mina bilder för licensiering, det är ju ändå en form av erkännande, att man gjort något rätt, (som amatör).

Klicka för att se resterande...

Bilderna kan användas i bloggar, tidningar, böcker mm som ett komplement till texten. Inom företag. Dokumentärer mm. Däremot får bilderna inte användas som omslag för då blir de säljande. Det som slog mig är ju att om bilden är snygg så kan ju någon köpa den för att hänga på sin vägg hemma också. Såg lite negativt på editorial först men kanske inte så tokigt ändå.

Tony johansson sa:

Kan du förklara vad begreppet "editorial" innebär i praktiken ? Varför jag undrar är därför jag la upp några bilder på 500 px, vilka några blev utvalda av Getty (för licensiering), med "editorial". Har inte riktigt fått kläm på vad det
innebär i praktiken.

P.s, jag har däremot ännu inte fått sålt något, men det är ändå roligt att en stor bildbyrå som Getty valt ut några av mina bilder för licensiering, det är ju ändå en form av erkännande, att man gjort något rätt, (som amatör).

Klicka för att se resterande...

Ungefär samma sak har hänt mig och några har t o m blivit sålda. Senaste bilden inbringade 1 dollar och 36 cent! Det blir väl sisådär 12 spänn Så man får nog ligga i om man ska bli rik
Den här bilden var det.

AWid sa:

Ungefär samma sak har hänt mig och några har t o m blivit sålda. Senaste bilden inbringade 1 dollar och 36 cent! Det blir väl sisådär 12 spänn Så man får nog ligga i om man ska bli rik
Den här bilden var det.

Klicka för att se resterande...

Det blir väl ungefär en piggelin i affären att festa upp . Hur fungerar det med skatter och avgifter? Jag hittar ingen bild för under 350kr när jag söker på istock. 15% är minsta ersättningen vilket innebär 52kr till dig. Det betyder 79% i skatt och avgifter om du får 12kr.

AWid sa:

Ungefär samma sak har hänt mig och några har t o m blivit sålda. Senaste bilden inbringade 1 dollar och 36 cent! Det blir väl sisådär 12 spänn Så man får nog ligga i om man ska bli rik
Den här bilden var det.

Klicka för att se resterande...

Fin bild men du har halo runt träden, sånt brukar t ex inte Shutterstock släppa igenom.

Edit: Lägg till ett tillfälligt "error correction layer" i alla bilder framöver, dvs ett lager med brant kurva så ser man halo, fläckar och andra defekter tydligare.

gamleJ sa:

Hej!
Det börjar samlas upp lite bilder på hårddisken och har därför börjat titta lite på bildbyråer. Tänkte även göra lite bilder när det blir en stund över i hemmastudion. Främst är det Getty jag tittar på.

Klicka för att se resterande...

Titta gärna också på adobe och Shutterstock.

Det krävs skriftligt godkännande från ägare till byggnader samt människor som finns med i bilderna.
Funderingar: Hur illa är det? Objektet i skärpa och några personer långt bort i oskärpa.

Klicka för att se resterande...

Det där är en evig diskussion med många upprörda fotografer. Fotar man vanliga hus så kan det räcka med att klona bort husnumret. Låter man bli prestigehusen brukar man klara sig. Att det är i bakgrunden hjälper men så långe man känner igen byggnaden och det inte är en skyline med flera hus brukar det ändå bli stopp. Men varför inte prova?

Behövs godkännande från fler än själva objektet.
Är det en gata i stan så syns troligen flera byggnader. Ska alla ägare lokaliseras och övertalas att signera?

Klicka för att se resterande...

Det magiska talet brukar vara tre, dvs om inte byggnaden sticker ut och den är tillsammans med andra ska det gå bra.

Jag brukar inte få property releases påskrivna, 1) för att i Sverige behövs det inget sånt dokument enl lagen 2) det är oftast ett ovilligt företag i huset

Gettys har en ansökningsprocess där det står att fotografen ska skicka in bilder men anger inte hur många. Hur hade ni tänkt? Skicka in 5 riktigt bra eller bomba dom med bilder?

Klicka för att se resterande...

Till Getty kommer du nog inte in, prova istock, det är samma företag men för mer mänskliga fotografer.

Tydligen avgör kvaliteten om du får dina bilder i istock eller på Getty. Är inte det lite konstigt. Borde inte varje bild placeras efter kvaliteten.

Klicka för att se resterande...

Det är också olika inriktning, istock är microstock. Getty är mer livsstil men det är stort överlapp och många av bilderna delas mellan sajterna.

Några kanske platsar på Getty medan lite enkla studiobilder och djurbilder platsar på istock. Uppgraderar dom dig efterhand till Getty om dina bilder uppmärksammas på istock? Eller är det kanske en nackdel att vara med i Getty och endast få några bilder godkända?

Klicka för att se resterande...

Om du inte är extremt duktigt, slösa inte tid på Getty men visst, om du kommer in, kör!

Sen undrar jag över produkter. Kan jag skicka bilder och få med dom där kända märken figurerar eller sorteras de bort? Jag bifogar en bild som innehåller både en känd produkt med namn samt flera andra märkesprodukter utan namn på föremålet. Får alla eller några vara med? Ingen? Hur dras gränsen?

Klicka för att se resterande...

Hoppa över produktbilder helt om de inte är generella utan logotyp och inte är igenkänningsbara.

Hoppas främst ni som är anslutna till bildbyråer och inte minst Getty tar er tid att svara. Ni har säkert fått bilder underkända som ni trott skulle fungera och tvärt om.

Tack på förhand.

Klicka för att se resterande...

Var som säljer är väldigt svårt att veta på förhand, fota allt, försök fota eget och unikt så du inte konkurrerar med 250 000 andra fotografer, annars lär du bara sälja enstaka turbilder.

gamleJ sa:

Det blir väl ungefär en piggelin i affären att festa upp . Hur fungerar det med skatter och avgifter? Jag hittar ingen bild för under 350kr när jag söker på istock. 15% är minsta ersättningen vilket innebär 52kr till dig. Det betyder 79% i skatt och avgifter om du får 12kr.

Klicka för att se resterande...

Det mesta säljer inte till de priserna utan via prenumeration och andra volymköpsprodukter.

Royalty räknas som näringsinkomst så man får betala egenavgifter (arbetsgivaravgifter om du kör företag) på runt 30% och sen får du betala löneskatt, dvs marginalskatt på 30-60% till. Om du kör det som företag har du ju lite avdragsmöjligheter, du kan t ex handla utrustning för pengarna.

AWid sa:

Ungefär samma sak har hänt mig och några har t o m blivit sålda. Senaste bilden inbringade 1 dollar och 36 cent! Det blir väl sisådär 12 spänn Så man får nog ligga i om man ska bli rik
Den här bilden var det.

Klicka för att se resterande...

Märkligt !

De bilderna jag har fått utvalda från mig ligger på ett par tusen, och upp över (jag tror det var) över 4 000:- .

Priset beror (som jag förstått det) på hur tunga filerna är, d v s att ju större filer, desto högre pris, men jag tror inte det är hela sanningen.

Av dessa pengarna får jag 60 %, då jag kryssat i en ruta där bilderna är förbehållna 500 px, s a s. Men då gäller det att få något sålt också, och det är en annan femma ;-).

Vacker bild f ö.

iSolen.se sa:

Titta gärna också på adobe och Shutterstock.



Det där är en evig diskussion med många upprörda fotografer. Fotar man vanliga hus så kan det räcka med att klona bort husnumret. Låter man bli prestigehusen brukar man klara sig. Att det är i bakgrunden hjälper men så långe man känner igen byggnaden och det inte är en skyline med flera hus brukar det ändå bli stopp. Men varför inte prova?



Det magiska talet brukar vara tre, dvs om inte byggnaden sticker ut och den är tillsammans med andra ska det gå bra.

Jag brukar inte få property releases påskrivna, 1) för att i Sverige behövs det inget sånt dokument enl lagen 2) det är oftast ett ovilligt företag i huset


Till Getty kommer du nog inte in, prova istock, det är samma företag men för mer mänskliga fotografer.



Det är också olika inriktning, istock är microstock. Getty är mer livsstil men det är stort överlapp och många av bilderna delas mellan sajterna.



Om du inte är extremt duktigt, slösa inte tid på Getty men visst, om du kommer in, kör!



Hoppa över produktbilder helt om de inte är generella utan logotyp och inte är igenkänningsbara.



Var som säljer är väldigt svårt att veta på förhand, fota allt, försök fota eget och unikt så du inte konkurrerar med 250 000 andra fotografer, annars lär du bara sälja enstaka turbilder.



Det mesta säljer inte till de priserna utan via prenumeration och andra volymköpsprodukter.

Royalty räknas som näringsinkomst så man får betala egenavgifter (arbetsgivaravgifter om du kör företag) på runt 30% och sen får du betala löneskatt, dvs marginalskatt på 30-60% till. Om du kör det som företag har du ju lite avdragsmöjligheter, du kan t ex handla utrustning för pengarna.

Klicka för att se resterande...

Tack, det var precis ett svar i linje med ditt jag hoppades på.

Ok jag släpper Gettys . Framgår inte att de är så krävande. Det löser sig automatiskt eftersom ansökan är till båda och de väljer var fotografens bilder hamnar. Jag räknar kallt med istock eller inte alls.

Satsar du alltid på att få bilderna i RF eller har du även editorial? Priserna verkar vara de samma för bilder inom båda grupperna.

Jag har inte företag så förutsätter att allt är fixat när kaffepengarna hamnar på paypal?

Tycker det låter oseriöst att fotografen ska betala för att kunden ska kunna välja prenumeration. Hur kontrollerar jag att faktiskt bilden är köpt på det viset och inte till fullpris? Redan 15% är lite och ger en bild endast 12kr som i aWids fall behövs ju sjukt många bilder om det ska bli en liten extrainkomst på några tusenlappar. Visserligen kan kanske en bra bild säljas många gånger? Har du haft någon storsäljare? Tyckte dina två stadsbilder i tråden kring gatufoto var fina.

Vad är fördelen med Adobe och shutterstock. Är det att det är lättare att få in sina bilder?

Tony johansson sa:

Märkligt !

De bilderna jag har fått utvalda från mig ligger på ett par tusen, och upp över (jag tror det var) över 4 000:- .

Priset beror (som jag förstått det) på hur tunga filerna är, d v s att ju större filer, desto högre pris, men jag tror inte det är hela sanningen.

Av dessa pengarna får jag 60 %, då jag kryssat i en ruta där bilderna är förbehållna 500 px, s a s. Men då gäller det att få något sålt också, och det är en annan femma ;-).

Vacker bild f ö.

Klicka för att se resterande...

Jag vet inte hur samarbetet funkar mellan Getty och 500px men vad jag förstått av andra så är det inga volymer den vägen men tillräckligt bra betalt för att locka nya fotografer.

Verkar ju funka

gamleJ sa:

Tack, det var precis ett svar i linje med ditt jag hoppades på.

Ok jag släpper Gettys . Framgår inte att de är så krävande. Det löser sig automatiskt eftersom ansökan är till båda och de väljer var fotografens bilder hamnar. Jag räknar kallt med istock eller inte alls.

Klicka för att se resterande...

Getty är mer en traditionell bildbyrå, färre, bättre och dyrare bilder.

Satsar du alltid på att få bilderna i RF eller har du även editorial? Priserna verkar vara de samma för bilder inom båda grupperna.

Klicka för att se resterande...

Ska du fota folk på stan utan modellrelease har du inget val, de måste vara editorial. Editorial säljer sämre, kanske en tiondel av kommersiella.

Jag har inte företag så förutsätter att allt är fixat när kaffepengarna hamnar på paypal?

Klicka för att se resterande...

Tyvärr inte, man måste fylla i både amerikanska och svenska deklarationsdokument men det är inte så krångligt. Sajtmaila mig för tips.

Tycker det låter oseriöst att fotografen ska betala för att kunden ska kunna välja prenumeration.

Klicka för att se resterande...

Varför då? Du vet väl inte om de skulle sälja bilder och inte betala dig alls. Man får lita på att kontrollmekanismerna funkar. Jag har vid några tillfällen köpt mina egna och andras bilder och det stämde exakt.

Hur kontrollerar jag att faktiskt bilden är köpt på det viset och inte till fullpris? Redan 15% är lite och ger en bild endast 12kr som i aWids fall behövs ju sjukt många bilder om det ska bli en liten extrainkomst på några tusenlappar.

Klicka för att se resterande...

Se ovan. Jo microstock kräver tusentals försäljningar för att det ska bli något över när bildbyrån och skatteverket tagit sitt.

Visserligen kan kanske en bra bild säljas många gånger? Har du haft någon storsäljare? Tyckte dina två stadsbilder i tråden kring gatufoto var fina.

Klicka för att se resterande...

Jadå, en hel rad sista året men helt andra bilder.

Vad är fördelen med Adobe och shutterstock. Är det att det är lättare att få in sina bilder?

Klicka för att se resterande...

Nej inte lättare. Sämre betalt och större volymer så det är bättre feedback på vad som säljer och vad som inte säljer. Dessutom omedelbar feedback och inte efter 6 veckor så helt enkelt bättre statistik.

iSolen.se sa:

Jag vet inte hur samarbetet funkar mellan Getty och 500px men vad jag förstått av andra så är det inga volymer den vägen men tillräckligt bra betalt för att locka nya fotografer.

Verkar ju funka

Klicka för att se resterande...

Ja alltså, jag har inte gjort något aktivt val (av Getty), utan mina bilder låg uppe på 500 px:s marketplace, men sedan la dom mer den delen och inledde ett samarbete med Gettys och det är på den vägen har det gått.

Passar på att korrigerar en felaktig uppgift som jag angav tidigare;

Det högsta priset på någon av mina bilder ligger på en bit över 3 000 :- och då är det i det största formatet det gäller. I mindre storlekar är summan betydligt blygsammare, om inte säga försvinnande liten när det handlar om den minsta storleken.

Men för mig som amatör, handlar det inte så mycket om pengarna, utan det erkännande det faktiskt innebär att ens bilder blir utvalda av en så stor bildbyrå som Gettys.

Nu väntar jag bara på att som skall upptäcka mina andra alster också .

Här är en länk på de bilder som dom valt ut.

Tony johansson sa:

Ja alltså, jag har inte gjort något aktivt val (av Getty), utan mina bilder låg uppe på 500 px:s marketplace, men sedan la dom mer den delen och inledde ett samarbete med Gettys och det är på den vägen har det gått.

Passar på att korrigerar en felaktig uppgift som jag angav tidigare;

Det högsta priset på någon av mina bilder ligger på en bit över 3 000 :- och då är det i det största formatet det gäller. I mindre storlekar är summan betydligt blygsammare, om inte säga försvinnande liten när det handlar om den minsta storleken.

Klicka för att se resterande...

Hur många försäljningar har du haft och till vilket pris?

Men för mig som amatör, handlar det inte så mycket om pengarna, utan det erkännande det faktiskt innebär att ens bilder blir utvalda av en så stor bildbyrå som Gettys.

Klicka för att se resterande...

Med risk att vara lite party pooper, Getty / IStock rekryterar fotografer denna vägen, så jag skulle ta ordet "utvalda" med en nypa salt.

Nu väntar jag bara på att som skall upptäcka mina andra alster också .

Här är en länk på de bilder som dom valt ut.

Klicka för att se resterande...

Kör på, se till att göra sånt du tycker är roligt om du nu inte bryr dig om pengarna.

iSolen.se sa:

[...]
Jag brukar inte få property releases påskrivna, 1) för att i Sverige behövs det inget sånt dokument enl lagen 2) det är oftast ett ovilligt företag i huset[...]

Klicka för att se resterande...

Det är ju fastighetsägaren som ska skriva under, så att fråga "företaget i huset" är ju ofta meningslöst. Sedan kan det förstås ha synpunkter, men även om det inte har det så kan det ju inte skriva under för annans räkning annat än om det finns en fullmakt.

iSolen.se sa:

Hur många försäljningar har du haft och till vilket pris?

Klicka för att se resterande...

Inga, (mig veterligen) .

iSolen.se sa:

Med risk att vara lite party pooper, Getty / IStock rekryterar fotografer denna vägen, så jag skulle ta ordet "utvalda" med en nypa salt.

Klicka för att se resterande...

Utvalda så tillvida att det är Gettys som har valt dessa bilderna till sin bildbank, jag har inte gjort något aktivt annat än det jag beskrev ovan.

iSolen.se sa:

Kör på, se till att göra sånt du tycker är roligt om du nu inte bryr dig om pengarna.

Klicka för att se resterande...

Ja, alltså foto är för mig ett sätt att koppla av och visst gör jag sådant jag tycker är roligt då jag inte har någon press på mig att leverera, och så lär det bli. Ett tillskott i kassan är alltid välkommen, men det lär ju inte hända, med tanke på konkurrensen.

Roligt är det alla fall att få vara med i ett sådant sammanhang, det hade jag varken planerat eller förväntat mig, om jag skall bara ärlig, och det är väl det jag försöker förmedla.

ztenlund sa:

Det är ju fastighetsägaren som ska skriva under, så att fråga "företaget i huset" är ju ofta meningslöst. Sedan kan det förstås ha synpunkter, men även om det inte har det så kan det ju inte skriva under för annans räkning annat än om det finns en fullmakt.

Klicka för att se resterande...

Ja det är det men det är hyresgästen som kan bli sur och i Sverige behövs, vad jag fått förklarat för mig, inte ens en property release för byggnader så pappret är bara för att hålla bildbyrån glad. Det kan vara bra att hålla bolaget glatt också, tex genom att bjuda på bilder.

Tony johansson sa:

Inga, (mig veterligen) .Utvalda så tillvida att det är Gettys som har valt dessa bilderna till sin bildbank, jag har inte gjort något aktivt annat än det jag beskrev ovan.
Ja, alltså foto är för mig ett sätt att koppla av och visst gör jag sådant jag tycker är roligt då jag inte har någon press på mig att leverera, och så lär det bli. Ett tillskott i kassan är alltid välkommen, men det lär ju inte hända, med tanke på konkurrensen.

Roligt är det alla fall att få vara med i ett sådant sammanhang, det hade jag varken planerat eller förväntat mig, om jag skall bara ärlig, och det är väl det jag försöker förmedla.

Klicka för att se resterande...

Getty har väl 20 miljoner bilder och IStock 100 miljoner till så det är viss konkurrens.

Mina hetaste tips är att fota så unikt du bara kan och göra det med max kvalitet på alla sätt du kan tänka dig.

iSolen.se sa:

Getty har väl 20 miljoner bilder och IStock 100 miljoner till så det är viss konkurrens.

Klicka för att se resterande...

Herrejösses !

iSolen.se sa:

Mina hetaste tips är att fota så unikt du bara kan och göra det med max kvalitet på alla sätt du kan tänka dig.

Klicka för att se resterande...

Jaa, du. Att fota så unikt som jag bara kan. Hm, det är ju mycket lättare sagt än gjort. Däremot försöker jag faktiskt maximera kvaliteterna i de bilder jag lägger upp, med de begränsade kunskaper jag har. Jag har ju inte köpt på mig pryttlar för ingenting, om man säger så .

Och till saken hör att jag vill gärna tro att jag lärt mig lite till, sedan dess jag redigerade dessa bilderna, men jag skall ärligt säga att det går inte fort framåt, vad det gäller fotograferande såväl som fotoredigerande.

Om jag knäppte på lika mycket som jag läser om foto, då hade jag nog haft en väldans massa matnyttiga bilder nu, men så är det inte, då Jag upplever väldiga svårigheter med att "se" bilden. Men ibland har man tur.