Du kanske har noterat att jag har följt den här tråden eftersom jag har skrivit kommentarer i den? Kommentarer av den art som jag har citerat av dig är bara tröttsamma och bidrar inte ett dugg till en trevlig diskussion.
Se även inlägg #321.
Ja nu var det ju du som kommenterade mitt inlägg som du tydligen trodde jag helt tagit ur luften och då får du väl tåla ett svar med ett tillrättaläggande när du faktiskt citerar mig. Det är inte jag som lämnar petimeterkommentarer i en aldrig sinande ström, kräver källor om allt av alla men sällan eller aldrig lämnar några egna. Det kommer ordklyverier i var och vartannat inlägg Per, som man ofta undrar om de är ärligt menade eller bara avsedda att leda diskussionerna på avvägar.
Du tycker jag borde noterat att du följt diskussionen i denna tråd och det kan man ju tycka men just av det skälet blir ju ett inlägg som det du skrivit och som jag replikerade innan du skrev detta, helt obegripligt. Jag undrade verkligen hur man kan delta i denna maraton diskussion sida upp och sida ner och så totalt missa en stor del av innehållet i diskussionen som ju dessutom refererar till ett antal skrivna texter publicerade både på FS och i dagspressen. Eftersom jag tror mig veta att du inte är korkad, så är det väl inte så långsökt att jag börjar fundera över vad det faktiskt är som pågår och vad som är syftet med dina inlägg.
Det kanske helt enkelt är bäst att jag ignorerar de av dina inlägg helt, som jag ändå inte förstår eller tycker leder någonvart.