Tänk på en sak: det finns en liten skillnad till K-5ans fördel med brus i JPEG på väldigt höga ISO men skillnaden är inte stor. I råformat är de i stort sett samma (samma sensor). Bildkvalitet tycker jag inte skulle vara avgörande åt något håll. Heller inte ett billigt Sigma 70-300. Det är de andra egenskaperna som nog är mer relevanta: vädertätning (K-5 med WR objektiv endast dock), pris (fördel K-5), grepp och ergonomi (smaksak), störst tillgång till speciella och proffsobjektiv (fördel Nikon), ljusmätning ffa med blixt (fördel Nikon), HDR i kameran (K-5 dock begränsat och bara JPEG förstås).