Frågan var om man behöver vara anställd eller ha en firma för att kunna arbeta och betala skatt. Pensionärer arbetar inte. Åtminstone inte som motprestation för att få pension.

Det har säkert stor relevans för frågan om när man bör kalla sig yrkesfotograf ...

Nåväl.

En person som hade till yrke att trycka på knappen men nu har gått i pension är nog en pensionerad yrkesfotograf.

PMD sa:

Frågan var om man behöver vara anställd eller ha en firma för att kunna arbeta och betala skatt. Pensionärer arbetar inte. Åtminstone inte som motprestation för att få pension.

Det har säkert stor relevans för frågan om när man bör kalla sig yrkesfotograf ...

Klicka för att se resterande...

Royalty är inkomst utan anställning eller bolag, artisten betalar egenavgift och skatt själv. Totalt över 80% skatt.

iSolen.se sa:

Royalty är inkomst utan anställning eller bolag, artisten betalar egenavgift och skatt själv. Totalt över 80% skatt.

Klicka för att se resterande...

Nu googlar jag bara. För det här kan jag inte alls:


Royaltyinkomster beskattas oftast som inkomst av näringsverksamhet

https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/inkomster/royalty.4.7459477810df5bccdd480005235.html

fotobollfoto sa:

Nu googlar jag bara. För det här kan jag inte alls:


Royaltyinkomster beskattas oftast som inkomst av näringsverksamhet

https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/inkomster/royalty.4.7459477810df5bccdd480005235.html

Klicka för att se resterande...

Ja? Dvs utan anställning. Utan egen firma.

iSolen.se sa:

Ja? Dvs utan anställning.

Klicka för att se resterande...

F-skatt. Eventuellt i enskild firma.
Eller?

ErlandH sa:

Jag förstår inte vad det har med saken att göra, men ändå:

Nej, jag har inte gått någon utbildning. (Jag är inte yrkesfotograf.)

Klicka för att se resterande...

Ok, jag undrade eftersom du verkade ha en del kunskap om just detta.

iSolen.se sa:

Drar av skatt för sina utgifter gör väl alla men hur deklarerar du alla dina bröllop eftersom du inte har firma?

Klicka för att se resterande...

Man behöver inte ha en egen firma för att få fota bröllop. Finns en del trådar om detta. Sökfunktionen på forumet är faktiskt rätt bra.
Men det är Off Topic så det bör inte ens få komma upp anser jag.

/Stefan

Astroscapist sa:

Man behöver inte ha en egen firma för att få fota bröllop...

Klicka för att se resterande...

Eftersom du undviker att svara på hur du gör väcker saken nyfikenhet.

iSolen.se sa:

Eftersom du undviker att svara på hur du gör väcker saken nyfikenhet.

Klicka för att se resterande...

Jag undviker den för den har inget med tråden att göra. Jag undviker mer Off Topic trådar. Vilket fler borde göra i alla trådar.

/Stefan

Jösses! Kan inte ni (Ola och Stefan) lägga ner att kommentera varandra hela tiden så blir livet lättare för oss andra - det blir tjafs i alla trådar!

Yrkesblåbärsplockare

Tillbaka till ursprungsfrågan. Eftersom det inte är ett lagbrott (det är inte förpliktigat med några examina, licenser, behörigheter, certifikat eller liknande som för piloter, läkare osv.) så är det samvetet som styr om man går och kallar sig för yrkesfotograf eller något annat. Bara synd för kunden om man inte lever upp till förväntningarna. Man kan nog också fritt kalla sig för yrkesblåbärsplockare om man drygar ut sina inkomster med att plocka och sälja bär.

afe sa:

Jösses! Kan inte ni (Ola och Stefan) lägga ner att kommentera varandra hela tiden så blir livet lättare för oss andra - det blir tjafs i alla trådar!

Klicka för att se resterande...

Försöker bara styra upp min egen tråd där jag bett fler än Ola att hålla sig till ämnet.
Tyvärr är jag ingen moderator, men kan rikta svaren så de försöker hålla sig på banan.

Ventures sa:

T...Man kan nog också fritt kalla sig för yrkesblåbärsplockare om man drygar ut sina inkomster med att plocka och sälja bär.

Klicka för att se resterande...

Tycker själv inte att det räcker titulera sig som "yrkes.." om man drygar ut sin lön med exempelvis plock bär eller ta betalt för nåt uppdrag vart 3e år att fotografera ens kusins bröllop.
Hade jag sagt att jag är yrkesfotograf, har fotografering som yrke, jobbar som fotograf eller arbetar med foto så tycker jag själv att jag ljuger för andra.
Det är ofta jag får denna typ av fråga, men alla svar jag ger är ett blankt nej och säger att jag bara extraknäcker som fotograf.
Sen kommer oftast följdfrågor som min utbildning och då svarar jag att jag är självlärd, även om man gått högskolekurser, seminarier odyl inom fotografering.
Och den tid jag lägger ner på fotorelaterade saker är klart fler timmar än min 8-16 jobb. Ändå vill jag inte klassa mig som yrkesfotograf. Kanske beror det på att jag kör ett nollsummespel(läs förlust) så det känns inte riktigt som jag tjänar pengar. Men det är ändå en rätt regelbunden inkomst som jag spenderar oerhört många timmar på.
Mest tidskrävande är om man säljer bilder som konst. Tänk alla timmar man lagt ner på att fånga ett enda motiv. planering, på plats, efterarbete och sen reklam/utställningar.
En Astroscapebild kan vara flera timmars rekande, 12 timmar för komma dit, fota och komma hem, och åtskilliga timmar att redigera. För att sedan sälja den för några futtiga tusenlappar.
Men Yrkesfotograf, nej det kan jag inte kalla mig.

/Stefan

Ordet yrke verkar ursprungligen betyda arbete, en form av ordet yrka som då betydde arbeta.

I en lite modernare tappning är betydelsen ändrad till näringsgren eller befattning (för livsuppehälle)

http://runeberg.org/svetym/1274.html

Jag kan tycka att ditt arbete med att skapa (och sälja) bilder av rymdlandskap bäst sorteras under konstnärsyrket, och då borde du kanske kalla dig bildkonstnär.

Om du åtar dig uppdrag att fotografera bröllop så borde du de gångerna kalla dig bröllopsfotograf.

Branschen för fotografyrken är nog för bred att ett ord som yrkesfotograf isolerat ska få en meningsfull betydelse.
Men som någon skrev tidigt i tråden. Ordet fotograf funkar bra i rätt sammanhang:

Vernissage i Gula Villan
Fotograf Stefan ställer ut sina senaste bilder på fantastiska rymdlandskap

Vernissage i Blå Hallen
Bildkonstnär Stefan ställer ut sina senaste fotografier av fantastiska rymdlandskap

Vernissage i Gröna Paviljongen
Yrkesfotograf Stefan stället ut sina senaste verk med fantastiska rymdlandskap

Det är svårt att få fram en tydlig definition... Ofta när jag är ute och fotograferar möter man nyfikna personer. Beroende på graden av ”imponerande” utrustning så får jag ibland frågan om jag har fotograferingen som yrke. Säger jag ”ja” så leder det nästan alltid till en av två följdfrågor: Vilken tidning kommer du ifrån, eller så frågar de var jag har min studio/ateljé. Så de flesta förknippar yrkesfotograf med antingen tidningsfotograf eller studio-/ateljéfotograf.

Säger jag då att jag bara fotograferar skuggorna på trädstammarna för att jag gillar ljuset, tittar många på mig som om jag kommer från en annan planet...

Med åren har jag lärt mig att direkt säga ”amatör” och kommer då undan många följdfrågor. Om då personen inte redan vet vem jag är, då är det kört......

/Terje

Har samma erfarenhet som dig Terje.

Magnus har som sagt en intressant definition som jag gillar.

/Stefan

Man springer inte runt o säger att man är yrkesfotograf får jag frågan så säger jag att jag är det.
Enligt min syn så är man det om man har sin huvudsakliga inkomst från fotograferandet. Samma sak som sff anser att man ska ha för att kunna bli medlem där.

Astroscapist sa:

Försöker bara styra upp min egen tråd där jag bett fler än Ola att hålla sig till ämnet.
Tyvärr är jag ingen moderator, men kan rikta svaren så de försöker hålla sig på banan.




Tycker själv inte att det räcker titulera sig som "yrkes.." om man drygar ut sin lön med exempelvis plock bär eller ta betalt för nåt uppdrag vart 3e år att fotografera ens kusins bröllop.
Hade jag sagt att jag är yrkesfotograf, har fotografering som yrke, jobbar som fotograf eller arbetar med foto så tycker jag själv att jag ljuger för andra.
Det är ofta jag får denna typ av fråga, men alla svar jag ger är ett blankt nej och säger att jag bara extraknäcker som fotograf.
Sen kommer oftast följdfrågor som min utbildning och då svarar jag att jag är självlärd, även om man gått högskolekurser, seminarier odyl inom fotografering.
Och den tid jag lägger ner på fotorelaterade saker är klart fler timmar än min 8-16 jobb. Ändå vill jag inte klassa mig som yrkesfotograf. Kanske beror det på att jag kör ett nollsummespel(läs förlust) så det känns inte riktigt som jag tjänar pengar. Men det är ändå en rätt regelbunden inkomst som jag spenderar oerhört många timmar på.
Mest tidskrävande är om man säljer bilder som konst. Tänk alla timmar man lagt ner på att fånga ett enda motiv. planering, på plats, efterarbete och sen reklam/utställningar.
En Astroscapebild kan vara flera timmars rekande, 12 timmar för komma dit, fota och komma hem, och åtskilliga timmar att redigera. För att sedan sälja den för några futtiga tusenlappar.
Men Yrkesfotograf, nej det kan jag inte kalla mig.

/Stefan

Klicka för att se resterande...

Har du din största huvudsakliga inkomst från ditt fotograferandet eller har du att annat jobb som din största inkomst källa?
är det nej på första frågan så är du enligt mig inte yrkesfotograf då.

snap01 sa:

Man springer inte runt o säger att man är yrkesfotograf får jag frågan så säger jag att jag är det.
Enligt min syn så är man det om man har sin huvudsakliga inkomst från fotograferandet. Samma sak som sff anser att man ska ha för att kunna bli medlem där.

Klicka för att se resterande...

Varför skulle man springa runt och säga att man är yrkesfotograf? Nej, jag är nog större anhängare att hålla en låg profil. Åtminstone störs jag då mindre när jag koncentrerar mig på att fotografera.

/Terje

Sedan när ni krånglar till det med hur ser din utbildning ut? hur duktig är du? så svaret är egentligen rätt enkelt.
Kan du fotografera tillräckligt bra så att kunder vill köpa din tid så kan du kanske leva på din fotografering o sedan så räcker det inte bara med att vara tillräckligt duktig du måste fotografera något som någon vill köpa av dig alt anlita dig för.
För att du ska kunna leva skapligt på ditt foto så måste du fakturera minst för 600000 per år o då bygger det på att du inte har en dyr studio etc utan har låga omkostnader.

Självklart så har man gått på kurser genom sitt yrkesliv lärt sig av kollegor o lärt sig den hårda vägen. Har man erfarenhet från företagande o kan lite marknadsföring, kan göra en vettig affärsplan då har man större chans att kunna leva på sitt fotograferande.
Man måste fotografera något som någon är villig att betala för. Jag anser att man måste kunna bredda sig och hänga med i utvecklingen det ändrar sig fort i branschen. Att vara specialiserad på en sak är svårt jag tror man behöver kunna ta jobb i flera olika delar.
Jag lever på resefotografering, interiör, porträtt, företagsfotografering, lite bröllop (försöker vara ledig helger jobbar ändå fulla veckor, drönarfoto osv

Ang drönarfoto fick intresse från kunder på det kunde absolut inget o det men jag bokade en kurs i göteborg åkte ner lärde mig grunderna reggade min firma hos transportstyrelsen övade på att flyga egentligen inte speciellt svårt utan det handlar mer om att planera flygningen innan, men allt det fick man lära sig på kursen. Hade jag inte investerat o lärt mig flyga drönare hade jag tappat omsättning nu har jag ökat den tack vara drönarjobben.