Ni som försvarar polisens agerande kanske bör läsa vad polismyndigheten själv skriver i sitt inlägg till JO.
Även om AA:s beteende med fog kan uppfattas som märkligt kan de omständigheter som framkommit i utredningen enligt Polismyndighetens mening emellertid inte anses vara sådana konkreta omständigheter som gav särskild anledning att anta att AA var efterlyst. Det fanns därmed inte heller grund för att besluta om och genomföra ett omhändertagande av AA enligt [14 §] polislagen.
Inget i utredningen motsäger uppgiften att AA inte framförde aktuellt fordon vid kontrolltillfället. I övrigt har det inte framkommit något i utredningen som visar att förhållandena var sådana att det med tillämpning av någon särskild bestämmelse om id-kontroll har funnits förutsättningar att begära att AA skulle identifiera sig.
Det fanns således inte förutsättningar att omhänderta AA för identifiering. Därmed förelåg inte heller förutsättningar att genomföra skyddsvisitation eller visitation i identifieringssyfte
Polismannens agerande klandras alltså av såväl polisledningen som av JO.
För egen del har jag inte försvarat polisens agerande, de har agerat felaktigt.
Vad jag vänder mig mot är de näst intill fanatiska inläggen där en del verkar se det som sin livsuppgift att hitta artiklar, domar och "bevis" på att polisen handlat fel och klandervärt.
Har dom själva en tråkig erfarenhet av polisens arbete, blivit tillsagda att flytta på sig, fotograferat/filmat för närgånget eller upplever sig felaktigt behandlad och inte fått gehör för detta.
Samtidigt får jag erkänna att jag på sätt och vis måste ge en eloge till de som med en dåres envishet orka sitta uppe till framåt småtimmarna, för att sedan redan 04:00 återuppta "kampen",
Kan bero på nattskift men då skall man ju jobba.
