Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #1  
Gammal 2008-11-14, 11:19
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
Gatufotografi - vad är det?
På förekommen anledning så ställer jag mig frågan vad som är gatufotografi.

Frågan är inte lätt och den är inte klar på långa vägar. Men visst vore det bra om det fanns åtminstone några 'hållhakar' och/eller 'gränser' som man kan ta fasta på? Åtminstone för nybörjare, eller någon som är särskilt intresserad av semantik :)

Hursomhelst, jag skulle värdesätta många åsikter i den här frågan. Alltså - ös på med åsikter i ämnet!

U
  #2  
Gammal 2008-11-15, 17:37
Bengt Sändh
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 203
Betr: Begreppet "Gatufotografi".
Med gatufotografi menas fotografisk avbildning av markbeläggning av gatsten, asfalt, betong och dylikt mellan trottoarerna i det gemensamma livsrummet i urbaniserade områden och på område som icke är att räkna till torg eller annan öppen plats. Dock äro rännstenarna på ömse sidor samt där befintliga brunnar samt gatuarmatur i form av galler och/eller lock att räkna till gata ävenså eventuellt befintlig avgränsad fil för framfart med velociped, omnibuss eller spårbunden trafik av kollektiv art. Avbildas någonting utöver ovanstående och falskeligen gives benämningen gatufotografi bör den ansvarige ställas till svars och tilldömas penningböter jämlikt ordningsstadgan för rikets städer.

Bengt Sändh
Gatu- och trafikborgarråd.
  #3  
Gammal 2008-11-15, 18:20
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 800
Har skrivit en del om min syn på gatufoto och relaterat på min blogg för den som till äventyrs är intresserad av vad jag tycker:

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/13882.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/13938.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/15673.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/16278.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/17301.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/affe/18382.htm
  #4  
Gammal 2008-11-15, 18:39
Thomas H
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 23
Glad
Herr Gatu- och trafikborgarrådet Bengt Sändh har talat och det är bra, då vet vi:)
  #5  
Gammal 2008-11-15, 18:53
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 3 015
Gatufotografen tar gatufoto på gatflickor som går på gatan.

(kunde inte låta bli)

"Konstfoto" då, om möjligt ännu knäppare genre....
  #6  
Gammal 2008-11-15, 19:00
Chasid
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 608
Jag har precis som Alf skrivit mycket om gatufoto i min blogg, bland annat har jag skrivit artikelserien Gatufoto för nybörjare:
http://www.fotosidan.se/blogs/chasid/15815.htm
  #7  
Gammal 2008-11-16, 00:50
Bengt Sändh
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 203
Gatufoto - en ädel konstform!
När jag är en smula fyllsjuk anfäktas jag ofta av en bisarr humor. Jag ber om ursäkt för och tar avstånd från mitt tidigare inlägg på denna tråd.
Att ägna sig åt gatufoto är att skildra den verklighet i vilken vi lever och det pulserande livet. Situationer och motiv upphör aldrig att växla. En del sluter sig inne i sin kammare och plåtar rökslingor från en cigarett eller vattendroppar som studsar mot en yta. Andra ställer upp blixtar, sätter ljus och låter någon människa kräla omkring i onaturliga ställningar på ett golv. Strunt säger jag. Det är bilder jag vill skapa men jag vill inte skapa motivet.
  #8  
Gammal 2008-11-16, 03:26
Melker Humala
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 1 325
Bengt Sändh skrev: Med gatufotografi menas fotografisk avbildning av markbeläggning av gatsten, asfalt, betong och dylikt mellan trottoarerna i det gemensamma livsrummet i urbaniserade områden och på område som icke är att räkna till torg eller annan öppen plats. Dock äro rännstenarna på ömse sidor samt där befintliga brunnar samt gatuarmatur i form av galler och/eller lock att räkna till gata ävenså eventuellt befintlig avgränsad fil för framfart med velociped, omnibuss eller spårbunden trafik av kollektiv art. Avbildas någonting utöver ovanstående och falskeligen gives benämningen gatufotografi bör den ansvarige ställas till svars och tilldömas penningböter jämlikt ordningsstadgan för rikets städer.

Bengt Sändh
Gatu- och trafikborgarråd.

Muuuuaaaahhhhhaaaaa ha ha ha ha ha ha

Helt lysande!
Precis min typ av humor:-)
  #9  
Gammal 2008-11-16, 08:08
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
Affe och Micke, lysande blogginlägg. Verkligen värt att läsa för den som är nyfiken och vill lära sig mer om gatufotografi!
U
  #10  
Gammal 2008-11-16, 15:53
Erik Petersson
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 380
Bengt Sändh skrev: Med gatufotografi menas fotografisk avbildning av markbeläggning av gatsten, asfalt, betong och dylikt mellan trottoarerna i det gemensamma livsrummet i urbaniserade områden och på område som icke är att räkna till torg eller annan öppen plats. Dock äro rännstenarna på ömse sidor samt där befintliga brunnar samt gatuarmatur i form av galler och/eller lock att räkna till gata ävenså eventuellt befintlig avgränsad fil för framfart med velociped, omnibuss eller spårbunden trafik av kollektiv art. Avbildas någonting utöver ovanstående och falskeligen gives benämningen gatufotografi bör den ansvarige ställas till svars och tilldömas penningböter jämlikt ordningsstadgan för rikets städer.

Bengt Sändh
Gatu- och trafikborgarråd.
Bengt, ta inte avstånd. Det var roligt skrivet!
En av mina favoritbloggar på nätet har dessutom tagit dig på orden, Shadowtones.net (gatufoto i St.Petersburg). Se tillexempel här:
http://shadowtones.net/2008/10/19/626/
  #11  
Gammal 2008-11-17, 11:10
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
Erik Petersson skrev: Bengt, ta inte avstånd. Det var roligt skrivet!
Visst, det var fyndigt. Men tråden blev också delvis förstörd. Är det okej?
U
  #12  
Gammal 2008-11-17, 17:54
Erik Petersson
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 380
Artificiell skrev: Visst, det var fyndigt. Men tråden blev också delvis förstörd. Är det okej?
U
Nej, det är ju förstås tråkigt.

Gatufotografi är en genre med rätt luddiga gränser. Reportagefoto minus nyheter? Det som händer när man vandrar omkring med en Leica?

Semantiken kan jag alltså inte hjälpa till med. Gatufoto är kanske enklast att förstå genom att titta på bilder. Shadowtones från St Petersburg är ju ett bra exempel. En annan bra gatu-blogg är www.5063.com som mest tycks vara från Lund. Eller googla Henri Cartier Bresson.

Erik
  #13  
Gammal 2008-11-17, 19:19
Kijana
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 4 551
Visst har Henri Cartier-Bresson många fina bilder inom gatufoto, till och med så många att han för många utövare får utgöra själva definitionen för gatufoto. Trots allt kan inte fotografi från bara en person vara norm för alla andra. Så kan vi inte ha det.

Den mänskliga tillvaron som det tar sig uttryck på offentlig plats inrymmer många perspektiv, och alla är lika rätt. För min del är det lika rätt att fotografera stadsmänniskan och hur hon interagerar med arkitektur och infrastruktur, som det är rätt att skildra möten mellan stadsmänniskor av skilda åldrar, kön och kultur i vana och ovana situationer.

Kanske börjar vi diskussionen i fel ände genom att diskutera vilka motiv och miljöer som enligt norm är bra gatufotografi. För vete sjutton om jag inte skulle vilja beskriva Cartier-Bressons gatufotografi som att han ville berätta om och tolka sin syn på världen och använde gaturummet som medel för detta.
  #14  
Gammal 2008-11-17, 21:26
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Vad gäller Bresson så ifrågasattes han redan 1959: "Svensk fotografi behöver sin Dorothea Lange och sin Eugene Smith. Av Cartier-Bresson har vi redan så vi klarar oss." Uttalat av Kurt Bergengren i tidningen FOTO.

Man menade då att Bresson inte hade så mycket att säga med sina bilder. Enbart en bra komposition och häftigt fångade ögonblick räckte inte. Men då är vi kanske inne på diskussionen om fotografi över huvud taget? Fast även gatufotografin ska väl kunna vara engagerande, samhällskritisk och ställa viktiga frågor/ta upp viktiga ämnen?
  #15  
Gammal 2008-11-17, 23:11
Kijana
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 4 551
[quote=Graal;1242340]
Fast även gatufotografin ska väl kunna vara engagerande, samhällskritisk och ställa viktiga frågor/ta upp viktiga ämnen?
Absolut. Visst är det många gatufotografer som bara ger en estetisk touch till sina bilder. Men enstaka skott håller för vidare tolkningar och frågeställningar kring människans tillvaro.

Vad gäller Bresson så ifrågasattes han redan 1959: "Svensk fotografi behöver sin Dorothea Lange och sin Eugene Smith. Av Cartier-Bresson har vi redan så vi klarar oss." Uttalat av Kurt Bergengren i tidningen FOTO.
Om Eugene Smith har jag inte så mycket att säga, inte mer än att jag håller hans A walking to paradise garden mycket högt.
Förmodligen har Dorothea Lange gjort något rätt i sin karriär, men den bild jag främst förknippar med henne, Migrant Mother från 1936 (tror jag), är ju ett lysande exempel på hur man inte ska agera som fotograf. Bilden jag refererar till togs under ett flerårigt projekt som FDA initierade, där syftet var att berätta om hur landsbygdsbefolkningen hade det. Man visste väl i och för sig att det inte var så fett överallt, men Lange tog en bild på en kvinna med hennes barn. Vem kvinnan var brydde sig Lange inte om att ta reda på, och hon förstärkte egentligen bara en skev uppfattning om landsbygdsbefolkningen med sin bild.
Skulle det vara en modell för svensk fotografi 2008, eller ens 1959? Skulle inte tro det.

Man menade då att Bresson inte hade så mycket att säga med sina bilder. Enbart en bra komposition och häftigt fångade ögonblick räckte inte. Men då är vi kanske inne på diskussionen om fotografi över huvud taget?
Tror inte man behöver dra diskussionen så långt som fotografins existens utifrån HCB:s bilder. Tycker det verkar vara att göra det lite för lätt för sig att bara se på hans bilder som bestående av en bra komposition och häftigt fångade ögonblick. Har sett många av HCB:s bilder men har inte fördjupat mig i dem särskilt mycket. Men nog tror jag att det finns mer att hämta där än bara yta.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:37.



Elinchrom ELB 500 TTL