Annons
  #121  
Gammal 2018-12-08, 22:32
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 645
Flash Gordon skrev: Oskar tog ju utgångspunkt i en film för bioduken. Tror inte den var tandad i kanterna från början. Sedan lade man också till filmkassetten som var ett smart sätt att skydda den framkallade filmen.
Perforerat har det nog varit hela tiden, annars blir det svårt att mata för rörlig bild, men det finns mer än en sorts perforering. Det är samma filmbredd, men film för rörlig bild matas vertikalt och inte horisontellt. Alltså är bildrutan större i stillbildslösningen.
  #122  
Gammal 2018-12-08, 22:42
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 301
ztenlund skrev: Perforerat har det nog varit hela tiden, annars blir det svårt att mata för rörlig bild, men det finns mer än en sorts perforering. Det är samma filmbredd, men film för rörlig bild matas vertikalt och inte horisontellt. Alltså är bildrutan större i stillbildslösningen.
Här är faktan bakom 35 mm formatet:
The 135 film size is derived from earlier still cameras using lengths of 35 mm cine film, the same size as, but with different perforations than, 135 film. The 35 mm film standard for motion picture film was established in Thomas Edison's lab by William Kennedy Laurie Dickson. Dickson took 70 mm film stock supplied by George Eastman's Eastman Kodak Company. The 70 mm film was cut lengthwise into two equal width (35 mm) strips, spliced together end to end, and then perforated along both edges. The original picture size was 18×24 mm (half the full frame size later used in still photography). There were four perforations on each side of a motion picture frame.

While the Leica camera popularized the format, several 35 mm still cameras used perforated movie film before the Leica was introduced in the 1920s. The first patent for one was issued to Leo, Audobard and Baradat in England in 1908. The first full-scale production camera was the Homeos, a stereo camera, produced by Jules Richard in 1913, and was sold until 1920. It took 18x24 mm stereo pairs, using two Tessar lenses.

In 1909, the French Étienne Mollier [fr] designed a device small-format photography, the "Cent-Vues [fr]", which used the 35 mm perforated film to take consecutive hundred views in 18×24 mm. He manufactured, won the gold medal in the Concours Lépine, and in 1910 sold at a small scale and without much success.

The first big-selling 35 mm still camera was the American Tourist Multiple, which also appeared in 1913, at a cost of $175 (at today's prices, the same cost as a modern $3000 Leica.) The first camera to take full-frame 24×36 mm exposures seems to be the Simplex, introduced in the U.S. in 1914. It took either 800 half-frame or 400 full-frame shots on 50 ft (15.2 m) rolls.

The Minigraph, by Levy-Roth of Berlin, another half-frame small camera was sold in Germany in 1915. The patent for the Debrie Sept camera, a combination 35 mm still and movie camera was issued in 1918; the camera sold from 1922.

The Furet camera made and sold in France in 1923 took full-frame 24x36 mm negatives, and was the first cheap small 35 mm camera of similar appearance to more modern models.
  #123  
Gammal 2018-12-08, 23:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 137
Det var nog snarare Kodak som populariserade perforerad 35 mm-film för stillbildsändamål. 135-formatet introducerades tillsammans med kameran Kodak Retina (från Kodak AG i Tyskland; August Nagels fabrik som Kodak köpte och bytte namn på) som var enklare och billigare än Leica.

Med de färdigladdade 135-kassetterna behövde man inte längre köpa film på metervara och ladda egna kassetter, som såg olika ut beroende på vilket kameramärke man köpte dem av.
  #124  
Gammal 2018-12-08, 23:11
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 137
fotobollfoto skrev: Det är säkert bara en slump att mina gamla negstivremsor är 35 mm breda.

35 mm film användes i ”biografer” på 1800-talet.
Kodak introducerade 135-film 1934.
I begreppet 135-film ingår att filmen ska vara förpackad i en kassett. Innan Kodak introducerade 135-filmen fick man köpa perforerad 35 mm-film på metervara och ladda sina egna kassetter. Leitz, Agfa och andra hade sina egna varianter.
  #125  
Gammal 2018-12-09, 08:30
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 795
Och fortfarande kan man köpa 35 mm i ”lösvikt” för att ladda kassetter själv. Om man vill ha i kassett istället för i filmkamera.

Ex
https://filmphotographystore.com/col...mm-100ft-rolls
  #126  
Gammal 2018-12-09, 13:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 137
Skoj att man fortfarande kan det, men jag tror inte att jag ska plocka fram min gamla bulkfilmladdare från 1970-talet igen. Det går inte åt så mycket film för mig numera. :-)
  #127  
Gammal 2018-12-09, 14:16
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 301
Jag följer en del Hasselblad information. Det finns faktiskt väldigt många som fotar med de gamla kamerorna och med film. Av något skäl verkar de ofta fota halvnakna tjejer. Fast så brukar det vara på alla forum som handlar om porträtt där 80% är snygga mer eller mindre klädda damer.
Har inget emot vackra damer men det blir lite tjatigt.
  #128  
Gammal 2018-12-11, 06:56
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 795
Slutsats.
Mellanformat används mycket till att fota lättklätt.
Lättklätt blir tjatigt.

Svar på frågan i tråden blir då: om du vill upplevas tjatig ska du fota mellanformat

Om vi tillämpar satslogik alltså 🤓
  #129  
Gammal 2018-12-11, 09:54
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 301
Arg
fotobollfoto skrev: Slutsats.
Mellanformat används mycket till att fota lättklätt.
Lättklätt blir tjatigt.

Svar på frågan i tråden blir då: om du vill upplevas tjatig ska du fota mellanformat

Om vi tillämpar satslogik alltså 🤓
Nej du bör vända på det. Om du vill fota lällklädda damer bör du ha en analog mellnformatskamera och stora blixtar. Det verkar locka damerna bättre än en häftig bil.)-:

Själv har jag bara små kameror, fotar digitalt och har bara små blixtar.
Därför blir det inga porträtt på lättklädda damer. Jag får hålla mig till påklädda herrar eller lekande barnbarn.
  #130  
Gammal 2018-12-11, 16:42
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Flash Gordon skrev: Nej du bör vända på det. Om du vill fota lällklädda damer bör du ha en analog mellnformatskamera och stora blixtar. Det verkar locka damerna bättre än en häftig bil.)-:

Själv har jag bara små kameror, fotar digitalt och har bara små blixtar.
Därför blir det inga porträtt på lättklädda damer. Jag får hålla mig till påklädda herrar eller lekande barnbarn.
Jag skulle gärna fotografera mina porträtt med en Hasselblad, men en sak mellanformat inte är bra på är ultravidvinkel...
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	42948413700_829c1e3bd5_o.jpg
Visningar:	26
Storlek:	107.7 KB
ID:	147034  

  #131  
Gammal 2018-12-11, 17:55
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 795
jonasfj skrev: [...] en sak mellanformat inte är bra på är ultravidvinkel...
Varför då?

Blir den logiska slutsatsen att ju mindre sensor desto bättre på (ultra-)vidvinkel?
  #132  
Gammal 2018-12-11, 18:29
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 137
Hasselblad SWC lär vara rätt bra, men den är ju inte digital förstås.
  #133  
Gammal 2018-12-11, 19:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jonasfj skrev: Jag skulle gärna fotografera mina porträtt med en Hasselblad, men en sak mellanformat inte är bra på är ultravidvinkel...
Är inte mellanformat kvadratiskt i fullformat?
  #134  
Gammal 2018-12-11, 19:22
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 210
iSolen.se skrev: Är inte mellanformat kvadratiskt i fullformat?
Vad har det med vidvinklar att göra? För vidvinkel finns som redan påpekats t.ex. Hasselblad SWC.

Mellanformat på film finns i alla möjliga sidoförhållanden (6x4,5, 6x6, 6x7, 6x9 t.ex.)
  #135  
Gammal 2018-12-11, 19:28
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
afe skrev: Vad har det med vidvinklar att göra? För vidvinkel finns som redan påpekats t.ex. Hasselblad SWC.

Mellanformat på film finns i alla möjliga sidoförhållanden (6x4,5, 6x6, 6x7, 6x9 t.ex.)
Jag kommenterade formatet. Jag trodde bara 6x6 räknades som riktigt mellanformat. Jag är säkert färgad av att jag bara fotat just 6x6.

Ungefär som småbild är 24x36.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:47.



Lastolite Chromakey