Annons
  #136  
Gammal 2018-12-11, 20:12
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 210
Mellanformat är (eller var på filmtiden åtminstone) allt som är större än småbild (24x36mm) och mindre än storformat (9x12 och uppåt).

För att ytterligare röra till det kunde många storformatskameror köra mellanformat på rullfilm med speciella bakstycken, på samma sätt som det till Hasselblad fanns bakstycken med 6x4,5 och s.k. Superslide som gjorde det möjligt att fotografera med 120-film och få bilder som gick att köra i projektorer för småbild.
  #137  
Gammal 2018-12-11, 20:18
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 762
iSolen.se skrev: Är inte mellanformat kvadratiskt i fullformat?
Tänker du att en vidvinkelbild är ungefär som bredbild. Och om den ställs på höjden blir en ”höjdvinkelbild” och att det kvadratiska formatet alltså inte kan visa vidvinkel???
  #138  
Gammal 2018-12-11, 20:26
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 097
fotobollfoto skrev: Tänker du att en vidvinkelbild är ungefär som bredbild. Och om den ställs på höjden blir en ”höjdvinkelbild” och att det kvadratiska formatet alltså inte kan visa vidvinkel???
Eftersom bildvinkeln brukar anges som vinkeln diagonalt i bilden så spelar det ingen roll vilket sidoförhållande formatet har. Sidoförhållandet påverkar förstås hur man uppfattar bilden, men bildvinkeln brukar vanligen inte anges vare sig på höjden eller tvären.
  #139  
Gammal 2018-12-11, 20:39
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Tänker du att en vidvinkelbild är ungefär som bredbild. Och om den ställs på höjden blir en ”höjdvinkelbild” och att det kvadratiska formatet alltså inte kan visa vidvinkel???
Det där får du utveckla.

Jag tänkte eller snarare frågade om mellanformat har fasta mått 6x6 av förekommen anledning. Avvikelserna får heta någon variant.

Småbild har fast storlek 24x36 trots möjligheten att göra kvadratiska eller panoramiska bilder från samma remsa.
  #140  
Gammal 2018-12-11, 20:39
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 762
PMD skrev: Eftersom bildvinkeln brukar anges som vinkeln diagonalt i bilden så spelar det ingen roll vilket sidoförhållande formatet har. Sidoförhållandet påverkar förstås hur man uppfattar bilden, men bildvinkeln brukar vanligen inte anges vare sig på höjden eller tvären.
Nä precis. Men jag frågade Ola hur han tänkte när han blandade in sidförhållande i saken.
  #141  
Gammal 2018-12-11, 20:42
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: ...men bildvinkeln brukar vanligen inte anges vare sig på höjden eller tvären.
Fler överraskningar, är det inte alltid så?
  #142  
Gammal 2018-12-11, 20:43
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 762
iSolen.se skrev: Det där får du utveckla.

Jag tänkte som jag skrev att mellanformat har fasta mått 6x6 av förekommen anledning. [...]
Ja du skrev det som en kommentar till Jonas åsikt att mellanformat inte är bra för ultravidvinkel. Hur menar du att sidförhållande har med saken att göra?
  #143  
Gammal 2018-12-11, 20:44
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Nä precis. Men jag frågade Ola hur han tänkte när han blandade in sidförhållande i saken.
Som jag nu skrivit/frågat tre gånger: jag trodde det fanns ett originalmellanformat 6x6 precis som småbild är 24x36. Det var tydligen fel.

("Format" borde ha två mått annars skulle det heta höjd eller bredd)
  #144  
Gammal 2018-12-11, 20:48
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 627
iSolen.se skrev: Det där får du utveckla.

Jag tänkte som jag skrev att mellanformat har fasta mått 6x6 av förekommen anledning. Avvikelserna får heta någon variant.

Småbild har fast storlek 24x36 trots möjligheten att göra kvadratiska eller panoramiska bilder från samma remsa.
Brownie no.2 som var kameran som lanserades med 120-film har inte ens ett kvadratiskt bildformat...
  #145  
Gammal 2018-12-11, 20:49
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Nä precis. Men jag frågade Ola hur han tänkte när han blandade in sidförhållande i saken.
Du menar min fråga i #134?
  #146  
Gammal 2018-12-11, 20:53
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 762
iSolen.se skrev: Du menar min fråga i #134?
Ja, din fråga som kommentar där Jonas hade skrivit ”Jag skulle gärna fotografera mina porträtt med en Hasselblad, men en sak mellanformat inte är bra på är ultravidvinkel...”
  #147  
Gammal 2018-12-11, 21:14
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 097
iSolen.se skrev: Fler överraskningar, är det inte alltid så?
Jag har sett bildvinkelangivelser för åtminstone horisontell vidd men speciellt vanligt är det inte.
  #148  
Gammal 2018-12-11, 21:21
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
afe skrev: Vad har det med vidvinklar att göra? För vidvinkel finns som redan påpekats t.ex. Hasselblad SWC.

Mellanformat på film finns i alla möjliga sidoförhållanden (6x4,5, 6x6, 6x7, 6x9 t.ex.)
Jag skrev ultravidvinkel. SWC motsvarar ungefär 24mm.

Det enda ultravida mellanformatobjektivet jag känner till är XCD 21mm (motsvarande ungefär 17mm) för en nätt summa av 50 papp.

Formatet i sig spelar ju ingen roll, men det finns knappt några ultravida objektiv till mellanformatkameror.
  #149  
Gammal 2018-12-11, 21:21
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Ja, din fråga som kommentar där Jonas hade skrivit ”Jag skulle gärna fotografera mina porträtt med en Hasselblad, men en sak mellanformat inte är bra på är ultravidvinkel...”
Jag kommenterade bilden som inte hade kvadratiskt format :-)
  #150  
Gammal 2018-12-11, 21:25
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Andreas i Uppsala skrev: Japp, det var fel alla tre gångerna du skrev att 6x6 var basen för mellanformat Ola. Läs gärna mitt förra inlägg, #11. Redan där klarades den saken ut.

Inte bara till just dig Ola:
Det är beundransvärt hur mycket en del orkar hålla på och skriva istället för att läsa vad som redan är skrivet och fundera kring vad det egna inlägget tillför. Fotosidan har mycket bra information men också hejdlöst mycket dravel varav ett fåtal överaktiva herrar står för lejonparten av det. Tänk om den energin kunde användas till att besvara frågor, komma med tips eller på annat sätt föra diskussionerna framåt...
Men nu gör du just sånt som håller igång diskussionen, skrev jag verkligen att mellanformat är 6x6 (dvs påstod att den är det) eller frågade jag utifrån min uppfattning (tro)?

(jag lägger ner min mesta energi på att producera bilder, c:a 100 stockbilder, fotat redigerat, nyckelord, uppladdat och klart, i veckan är snittet just nu)

((#11 tillåter inte Hasselblad som mellanformat. Var det verkligen meningen?))
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:20.



B+W Filter