Annons
  #151  
Gammal 2011-09-23, 07:09
Skarström
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 1 773
chickenphone skrev: Bara pannkakan (14mm) kostrar cirka 2papp med frakt (169 +25 GBP) från srs, blev själv lite sugen men har intalat mig själv att jag inte är sugen på någon vidvinkel. Har överdoserat användandet av vidvinkel med min sigma 10-20, så jag har nog med kort på snevridna saker = ).
100-300 är jag däremot sugen på men den är lite dyr, så jag får köra lite manuella PK-gluggar så länge på telesidan, 133/3.5 är riktigt smidigt och ger hyfsad räckvidd, synd bara att antiskaken inte sitter i huset.
/Mvh Tobias
Man kan ju köpa Cyberphotos erbjudande, sälja pannkakan och sedan ha en riktigt billig extrakamera (med extra batteri och laddare).

Jag kan verkligen rekommendera Panasonics 14-140 till er som inte testat. Riktigt smidigt att ha sånt omfång (motsvarande 28-280) när man är ute och vill kunna fota fort utan att byta objektiv. Kvalitén är riktigt bra, härliga färger och bra skärpa. Jag hittade en beg, nypriset är lite väl saftigt. Jag känner mig förvånansvärt nöjd med P 20 f1.7 för inomhusbruk och 14-140 för allround utomhus.
  #152  
Gammal 2011-09-23, 11:56
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Garv!
Skarström skrev: Man kan ju köpa Cyberphotos erbjudande, sälja pannkakan och sedan ha en riktigt billig extrakamera (med extra batteri och laddare).

Jag kan verkligen rekommendera Panasonics 14-140 till er som inte testat. Riktigt smidigt att ha sånt omfång (motsvarande 28-280) när man är ute och vill kunna fota fort utan att byta objektiv. Kvalitén är riktigt bra, härliga färger och bra skärpa. Jag hittade en beg, nypriset är lite väl saftigt. Jag känner mig förvånansvärt nöjd med P 20 f1.7 för inomhusbruk och 14-140 för allround utomhus.
Jo, 14-140 är fin, men dyr...och ganska stor... Jagh ar i alla fall inte köpt GF2:an ännu, just nu funderar jag på att OM jag ska köpa den, ska jag ta silver som finns på SP på Kungsholmen, svart som finns på Fotokungen Söder eller beställa vit eller röd från Cyberphoto? Detta svåra val gör förhoppningsvis att kampanjen är över innan jag funderat klart så jag kommer ur den här fällan..
  #153  
Gammal 2011-09-23, 12:12
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 409
Leo S skrev: Jo, 14-140 är fin, men dyr...och ganska stor... Jagh ar i alla fall inte köpt GF2:an ännu, just nu funderar jag på att OM jag ska köpa den, ska jag ta silver som finns på SP på Kungsholmen, svart som finns på Fotokungen Söder eller beställa vit eller röd från Cyberphoto? Detta svåra val gör förhoppningsvis att kampanjen är över innan jag funderat klart så jag kommer ur den här fällan..

Bästa brusegenskaperna får du med den röda!
14-140-gluggen ryms i min kaffemugg, jag har just testat.
  #154  
Gammal 2011-09-23, 12:27
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Garv!
hornavan skrev: Bästa brusegenskaperna får du med den röda!
14-140-gluggen ryms i min kaffemugg, jag har just testat.
Med eller utan kaffe i?

Tror du har fel med röda, silvervarianten borde reflektera ljus motsvarande ett halvt steg på motivet... Men jag vill inte ha rekommendationer om färg, jag har ju sagt att jag hoppas vela tills erbjudandet försvunnit!
  #155  
Gammal 2011-09-23, 14:26
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Nu föll jag till föga... Silver... Fotokungen... Kan inte skriva mer...
  #156  
Gammal 2011-09-24, 21:27
Skarström
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 1 773
Leo S skrev: Nu föll jag till föga... Silver... Fotokungen... Kan inte skriva mer...
Haha bra. Oxå sugen!
  #157  
Gammal 2011-09-24, 22:38
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Nu har jag gått runt med en riktigt trevlig kombination i magväskan: 14, 20 och 45-200. Otroligt smidigt och jag tycker verkligen om de där små fasta, hög kvalitet och bra ljusstyrka. Och jag gillar att zooma med fötterna, mina favoriter på analoga tiden var en 24mm och 40 mm så det känns bekant.

Huset har jag bara testat marginellt, men det hör ju inte hemma i den här tråden. Men GF2 med 14 mm, som ju är mindre och lättare än 20 mm, är mer fickkamera och smiter lätt ner i jackfickan.

Så helt plötsligt som nybliven Panasonicägare har man 2 hus, 4 objektiv och en blixt...
  #158  
Gammal 2011-09-25, 00:04
chickenphone
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 139
Värst vad ni håller på : ), nu blev jag ju tvungen att köpa 45-200:an, men sen får det vara nog. En fundering bara, 14mm pannkakan skall ha snabbare och tystare autofokus än 20mm, är det något som du märkt och hur stor skillnad upplever du att det är mellan dem. Kitzomen är snabb och tyst medans 20mm är lite söligare och mer ljudlig, märks tydligt vid filmning, i övrigt en kalasglugg. Upptäckte dessutom att AF-C inte går att välja med 20mm på, men jag kör 99% af-s så det är inget problem.
  #159  
Gammal 2011-09-25, 08:38
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
chickenphone skrev: Värst vad ni håller på : ), nu blev jag ju tvungen att köpa 45-200:an, men sen får det vara nog. En fundering bara, 14mm pannkakan skall ha snabbare och tystare autofokus än 20mm, är det något som du märkt och hur stor skillnad upplever du att det är mellan dem. Kitzomen är snabb och tyst medans 20mm är lite söligare och mer ljudlig, märks tydligt vid filmning, i övrigt en kalasglugg. Upptäckte dessutom att AF-C inte går att välja med 20mm på, men jag kör 99% af-s så det är inget problem.
Testat som hastigast.. 20 är lite långsammare och ljudligare än 14, ja, även om det inte är jättestor skillnad. 14 mm är knappast ljudlös heller...
  #160  
Gammal 2011-09-27, 20:46
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Ska väl också rapportera att GF2:an blivit min fickkamera, den hänger med i jackfickan när G3:an fastnar med sökaren... Känns konstigt att ha två så likvärdiga hus även om G3 är betydligt mer systemkamerakänsla. Dottern tyckte i alla fall GF2 var snygg!
Edit: ändrade GF3 till GF2...
  #161  
Gammal 2011-09-27, 20:50
Skarström
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 1 773
Leo S skrev: Ska väl också rapportera att GF2:an blivit min fickkamera, den hänger med i jackfickan när G3:an fastnar med sökaren... Känns konstigt att ha två så likvärdiga hus även om G3 är betydligt mer systemkamerakänsla. Dottern tyckte i alla fall GF2 var snygg!
Edit: ändrade GF3 till GF2...
Kul! Ja den är väldigt smidig att ha med sig jämfört med dslrs.. förresten har jag två 14-140 nu, så min gamla är till salu om någon är intresserad.
  #162  
Gammal 2011-09-27, 22:03
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Skarström skrev: Kul! Ja den är väldigt smidig att ha med sig jämfört med dslrs.. förresten har jag två 14-140 nu, så min gamla är till salu om någon är intresserad.
Oj, två stycken, hur gick det till? Vad vill du ha, frågade han som aldrig verkar få nog? Byta mot ett D300-hus ;-) ?
  #163  
Gammal 2011-09-27, 22:16
Skarström
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 1 773
Leo S skrev: Oj, två stycken, hur gick det till? Vad vill du ha, frågade han som aldrig verkar få nog? Byta mot ett D300-hus ;-) ?
Haha, kul erbjudande men behöver nog ingen Nikon :) vill ha 5000kr. Nypris är typ 8500kr.
  #164  
Gammal 2011-09-28, 11:51
Leo S
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 860
Skarström skrev: Haha, kul erbjudande men behöver nog ingen Nikon :) vill ha 5000kr. Nypris är typ 8500kr.
Har tänkt om lite... Om jag säljer GF2 med normalzoomen så kan jag köpa den nya pannkakwzoomen sedan. Fast då har jag inget extrabatteri och dottern kommer vilja låna G3:an hela tiden.... Det var svårare att gå över till Panasonic än jag trodde... :-D
  #165  
Gammal 2011-09-28, 15:50
Wolf Beam
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 105
Ni som har koll på kameran och optiken:
Jag har läst att med M43 bör man inte ha mindre bländare än 8: att det blir oskarpt om man minskar ytterligare - håller ni med vad gäller G3 och olika objektiv?

Bländare 8 på M43 - vad motsvarar det på kamera med APS-sensor?
Besvara

Bokmärken

Taggar
14-42mm/3.5-5.6 , dmc-g3 , oly_mft , panasonic

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:42.