Annons
  #16  
Gammal 2018-06-23, 00:03
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 104
froderberg skrev: Jag skulle säga att man kan kalla sig yrkesfotograf när man utför betalda uppdrag med hyfsad regelbundenhet.
Man kan kalla sig yrkesfotograf precis när man själv vill. Vad vitsen med det skulle vara om man inte har fotografi som sitt huvudsakliga yrke begriper jag däremot inte. Finns många flashigare titlar man kan använda i så fall.
  #17  
Gammal 2018-06-23, 00:18
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 215
alfin skrev: Man kan kalla sig yrkesfotograf precis när man själv vill. Vad vitsen med det skulle vara om man inte har fotografi som sitt huvudsakliga yrke begriper jag däremot inte. Finns många flashigare titlar man kan använda i så fall.
Det är väl inte konstigt att ha två jobb/yrken parallellt? Båda kan ju vara två precis lika riktiga jobb. Jag har exempelvis har haft 60 procents anställning som reporter på en tidning och 40 procents anställning som fotograf samtidigt på en annan tidning.

Det handlar ju inte alls om att ha flashiga titlar utan om att när jag möter folk i mitt jobb som fotograf så är jag yrkesfotograf i deras ögon och de förväntar sig att jag kan mitt jobb. Jag funkar ju inte att säga "jag är inte fotograf på riktigt för jag tjänar mer på ett annat jobb".

Senast redigerad av froderberg den 2018-06-23 klockan 00:41.
  #18  
Gammal 2018-06-23, 00:36
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 104
froderberg skrev: [...] Det handlar ju inte alls om att han (sic!) flashiga titlar [...]
Vad tror du ursprungsinlägget (frågan) handlade om?
  #19  
Gammal 2018-06-23, 07:11
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 366
Jag tycker det är svårt att definiera, om det nu har någon betydelse... Väljer ju i stort att kalla mig "amatörfotograf på heltid"...

Jag har varit ansluten till ett antal olika bildbyråer genom åren (senaste var Great Shots i Stockholm). Jag har gjort ett antal rena fotouppdrag genom åren (men tackar nu nej till de flesta numera). Jag har varit knuten till ett antal olika tidningar som fotograf genom åren (men är idag helt obunden).

Jag lever på mitt fotograferande, men jag lever inte på att sälja mina bilder. Även om jag nu säljer ett antal bilder varje år (både förstoringar i glas och ram, men också för redaktionell användning). Jag fotograferar nästan dagligen och min uppdragsgivare är mitt eget arkiv. Sedan lever jag på hur jag använder mina bilder (böcker, media, kurser, föreläsningar) - men jag har också inkomst på min erfarenhet, mina rutiner och mina kunskaper (vissa kurser, mentorskap). Jag har också inkomster på mina tankar kring skapandet, bildspråket omsatt till att kunna utveckla sig själv (samtal, råd, tips, guidning).

Allt jag gör har en direkt eller indirekt koppling till min fotografering, mina bilder och erfarenheter.

Yrkesfotograf? Vet inte... Men jag är nog professionell fotograf (då jag lever på mitt fotograferande och mina bilder/kunskaper). Kallar mig nog enbart fotograf, eller helst naturfotograf (då det är huvudsakligen natur jag fotograferar).

De flesta ser mig nog som yrkesfotograf, då jag ju inte är så okänd. Så det är mycket sällan jag presenteras som något annat (av andra).

/Terje
  #20  
Gammal 2018-06-23, 07:12
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
det är väl egentligen ingen fråga man är yrkesfotograf när man lever på sin fotografi till den största inkomstkällan.
sff kriterier för bli medlem står det bla så här
om du är företagare skall du skicka in ditt registreringsbevis där det tydligt visar att du i huvudsak bedriver fotografisk verksamhet. Om du är anställd ska du skicka in anställningsbevis där fotografiska uppgifter framgår.


Jag får ibland frågan om jag lever på fotografin då svarar jag att jag är yrkesfotograf. Helt naturligt jag har inget annat jag försörjer mig på o mitt företag är inriktat bara på fotografi.

Däremot kan alla kalla sig fotograf. Har du tex ett annat jobb som är din huvud inkomstkällla kanske frilansfotograf passar bättre att kalla sig.
  #21  
Gammal 2018-06-23, 09:31
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
Det är ju få idag som har en utbildning i ryggen och kvalificerar sig på det sättet, eller uppfyller SFF-kraven för att bli medlemmar. Där har du en kvalitetsstämpel.

En annan enklare metod är att fråga hur många som ser ett litet färgstick på några bilder som visas. Det kräver träning och brukar skilja amatören från proffset.

Idag kan du sälja dig på någon social flamskanal och kalla dig fotograf. Fotosidan har ju skrivit om några mediokra sådana som lyckats leva på sina följare, har jag för mig.

Alla seriösa yrkesfotografer anser jag ska ha en hemsida med självfallet en f-skattesedel/bolag och en portfölj som redovisas.
  #22  
Gammal 2018-06-23, 10:18
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
Foto och Bildteknik skrev: Det är ju få idag som har en utbildning i ryggen och kvalificerar sig på det sättet, eller uppfyller SFF-kraven för att bli medlemmar. Där har du en kvalitetsstämpel.

En annan enklare metod är att fråga hur många som ser ett litet färgstick på några bilder som visas. Det kräver träning och brukar skilja amatören från proffset.

Idag kan du sälja dig på någon social flamskanal och kalla dig fotograf. Fotosidan har ju skrivit om några mediokra sådana som lyckats leva på sina följare, har jag för mig.

Alla seriösa yrkesfotografer anser jag ska ha en hemsida med självfallet en f-skattesedel/bolag och en portfölj som redovisas.
nu är det här visserligen ot men jag tycker det viktiga är att man fotografer något som någon vill betala dig för. Ha en affärsplan som håller för att du ska kunna leva skapligt på fotot måste du dra in minst 50000 i månaden på det du gör.

Jag hade hemsida i herrans massa år det som gäller idag är andra sociala medier där du kan tagga bilder o få kunder där. Att idag springa runt med visitkort o en hemsida det skapar tyvärr inte speciellt mycket. Nästan alla jobb kommer från andra arbeten man gjort. Sedan när man lämnar offert är det bra med en bra portfolio att visa upp. Man springer inte runt o visar upp sin f-skattesedel rätt enkelt för kund att googla fram när dom får ens firma namn sedan står dessa uppgifter på fakturan.

Innan jag blev yrkesfotograf o ska leva på det jag fotar så fotade jag sådant jag tyckte var roligt o kunde lägga ner löjligt mycket tid o pengar på det. Idag tar jag sällan upp kameran utan att få betalt för det.
Många kan vara väldigt duktiga fotografer men det gäller att ha en affärsplan o kunder som vill köpa det man gör annars kvittar det hur duktig du är. Visst du kan springa i skogen o fota massa fina bilder men idag är det en försvinnande liten det som kan leva på naturfotografi o dom som gör det lever oftast på att hålla välbetalda föredrag för stora företag när dom berättar en story om sitt bildskapande.

Finns flertalet som fakturerar 50-100000 för ett föredrag.När jag började med min firma på 2001 så tillhörde jag scanpix bildbyrå sålde en del då men vartefter digitalkamerorna kom o bildflödet ökade ifrån tex duktiga amatör fotografer som sålde bilder billigt till byråer som typ skänker bilder så försvann hela intäckterna på bildbyrå försäljning för många. När jag började fota så fanns det en hel del som nästan levde bara på bildförsäljning på bildbyråer.
Det är som med alla företag du måste ha en affärsplan som håller o du måste kunna anpassa dig till nya förutsättningar det ändras snabbt inom fotobranschen.
Här är en bild jag fotade för att jag tyckte det var kul. Samma filmrulle två olika kameraformat men samma bildruta inget digital fejk utan två bilder på samma ruta.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Gamla Stan.jpg
Visningar:	63
Storlek:	320.5 KB
ID:	146037  

  #23  
Gammal 2018-06-23, 10:29
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
snap01 skrev: nu är det här visserligen ot men jag tycker det viktiga är att man fotografer något som någon vill betala dig för. Ha en affärsplan som håller för att du ska kunna leva skapligt på fotot måste du dra in minst 50000 i månaden på det du gör.

Jag hade hemsida i herrans massa år det som gäller idag är andra sociala medier där du kan tagga bilder o få kunder där. Att idag springa runt med visitkort o en hemsida det skapar tyvärr inte speciellt mycket. Nästan alla jobb kommer från andra arbeten man gjort. Sedan när man lämnar offert är det bra med en bra portfolio att visa upp. Man springer inte runt o visar upp sin f-skattesedel rätt enkelt för kund att googla fram när dom får ens firma namn sedan står dessa uppgifter på fakturan.

Innan jag blev yrkesfotograf o ska leva på det jag fotar så fotade jag sådant jag tyckte var roligt o kunde lägga ner löjligt mycket tid o pengar på det. Idag tar jag sällan upp kameran utan att få betalt för det.
Många kan vara väldigt duktiga fotografer men det gäller att ha en affärsplan o kunder som vill köpa det man gör annars kvittar det hur duktig du är. Visst du kan springa i skogen o fota massa fina bilder men idag är det en försvinnande liten det som kan leva på naturfotografi o dom som gör det lever oftast på att hålla välbetalda föredrag för stora företag när dom berättar en story om sitt bildskapande.

Finns flertalet som fakturerar 50-100000 för ett föredrag.När jag började med min firma på 2001 så tillhörde jag scanpix bildbyrå sålde en del då men vartefter digitalkamerorna kom o bildflödet ökade ifrån tex duktiga amatör fotografer som sålde bilder billigt till byråer som typ skänker bilder så försvann hela intäckterna på bildbyrå försäljning för många. När jag började fota så fanns det en hel del som nästan levde bara på bildförsäljning på bildbyråer.
Det är som med alla företag du måste ha en affärsplan som håller o du måste kunna anpassa dig till nya förutsättningar det ändras snabbt inom fotobranschen.
Här är en bild jag fotade för att jag tyckte det var kul. Samma filmrulle två olika kameraformat men samma bildruta inget digital fejk utan två bilder på samma ruta.
- Fin bild, men vem som helst kunde tagit den. Det dräller av månar och solar på nätet. För mig yrkesfoto att du kan prestera exempelvis produktfoto, eller andra fotograferingstillfällen och alltid få ett liknande högklassigt resultat. Du ska exempelvis kunna kliva in i IKEAS studio och veta vad du ska göra för att få till det efter en stund. Jag bortser helt från bilder som publiceras på sociala forum. Mycket av proffsfotografens bilder är ganska tråkiga, likartade, men du ser dessa dagligen i tidningar och produktpresentationer. Du ska snabbt kunna bildbehandla med korrekt färgkorrigering och så vidare.
  #24  
Gammal 2018-06-23, 11:13
Lahn
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 224
snap01 skrev: Här är en bild jag fotade för att jag tyckte det var kul. Samma filmrulle två olika kameraformat men samma bildruta inget digital fejk utan två bilder på samma ruta.
En väldigt vackert foto. Stadsscene ser ut som om den är fotat med ett vidvinkelobjektiv, fast då undra jag varför månen är så stort, månen ser ut som om den är fotat med ett teleobjektiv?
Får man fråga efter vilka kamerainställningar du valde för att tar detta bild?

Mvh Daniel
  #25  
Gammal 2018-06-23, 12:00
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
Foto och Bildteknik skrev: - Fin bild, men vem som helst kunde tagit den. Det dräller av månar och solar på nätet. För mig yrkesfoto att du kan prestera exempelvis produktfoto, eller andra fotograferingstillfällen och alltid få ett liknande högklassigt resultat. Du ska exempelvis kunna kliva in i IKEAS studio och veta vad du ska göra för att få till det efter en stund. Jag bortser helt från bilder som publiceras på sociala forum. Mycket av proffsfotografens bilder är ganska tråkiga, likartade, men du ser dessa dagligen i tidningar och produktpresentationer. Du ska snabbt kunna bildbehandla med korrekt färgkorrigering och så vidare.
nej vem som helst har inte kunnat ta den. Denna bild har tex varit tryckt i hasselblads kända forum tidning.
Bilden är en dubbelexponering o faktum är att du måste göra en dubbelexponering om man fotar kvällsmiljö samtidigt en skarp bild på månen. Exponerar man på lång tid som huvudmotivet så bli månen utfrätt.

Bilden är inte bara en dubbelexponering utan tagen med två olika kameror. Månen är fotad med canon eos 5 o ett 300 mm 2,8 o converter. Gamla stan gränden är fotad med Hasselblad x-pan o 45 mm objektiv o exponeringstiden var 35 sekunder o f 13 för att få lamporna sken till likna stjärnor. För att kunna veta att månen hamnar rätt så skaffade jag en extra mattskiva som jag ritade upp linjer på så för att kunna få en exakt placering av månen med.Månen brukade jag köra en exponering på 1/125 bl 5,6 med iso 100 film.

Det svåra är att hasselbladskameran ger 20 bilder i panoläget alltså du har 20 bakgrundsbilder. När du laddar samma film i canon kameran så ger den 36 bilder på samma film o det innebär att du måste räkna ut på vilka rutor du ska fotografera en måne dom andra måste du exponera svarta/blanka.

Det som gör det ännu svårare är att hasselblad drar fram rullen baklänges canon framlänges. Jag satt länge o räknade perfomeringshål på filmen men matningen stämde aldrig exakt men vad jag kom fram till var att 6 bilder av 20 satt rätt men du vet inte vilka 6 av 20 som stämmer. Så det tog tid men jag satte ett gäng bilder o hade bilder publicerad i flera tidningar samt reportage i svenska o utländska tidningar samt hasselblad köpte 2 jätteförstoringar som hängde på tysklandsmässan. 30x förstoring bilden var alltså 195x72cm.
Sedan tog jag denna bild som är tagen på bali i solljus underexponerad o ett monterat blåfilter i canons 300 2,8l med conv på surfbilden månen utan blåfilter eller kalla filtret.

Dessa bilder är inte enkla att ta idag kan du fejka månen digitalt i photoshop etc men det är inte samma sak.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	måne.jpg
Visningar:	18
Storlek:	532.2 KB
ID:	146038  

  #26  
Gammal 2018-06-23, 12:08
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
att kliva in i en studio med riggat ljus alla kameror på riggar osv är egentligen mer en fråga om att ställa in ljuset korrekt o du jobbar i en miljö där du kan styra allt. Att jobba i miljöer där du inte kan styra ljuset är betydligt svårare att lära sig jobba i en studio med produktfoto det tar tid men du får full kontroll på allt. Jag har fotat produktomslag med allt inställt bara mata på när allt är testat o klart alltid smidigt att fota i kontrollerat ljus.
  #27  
Gammal 2018-06-23, 12:47
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
snap01 skrev: nej vem som helst har inte kunnat ta den. Denna bild har tex varit tryckt i hasselblads kända forum tidning.
Bilden är en dubbelexponering o faktum är att du måste göra en dubbelexponering om man fotar kvällsmiljö samtidigt en skarp bild på månen. Exponerar man på lång tid som huvudmotivet så bli månen utfrätt.

Bilden är inte bara en dubbelexponering utan tagen med två olika kameror. Månen är fotad med canon eos 5 o ett 300 mm 2,8 o converter. Gamla stan gränden är fotad med Hasselblad x-pan o 45 mm objektiv o exponeringstiden var 35 sekunder o f 13 för att få lamporna sken till likna stjärnor. För att kunna veta att månen hamnar rätt så skaffade jag en extra mattskiva som jag ritade upp linjer på så för att kunna få en exakt placering av månen med.Månen brukade jag köra en exponering på 1/125 bl 5,6 med iso 100 film.

Det svåra är att hasselbladskameran ger 20 bilder i panoläget alltså du har 20 bakgrundsbilder. När du laddar samma film i canon kameran så ger den 36 bilder på samma film o det innebär att du måste räkna ut på vilka rutor du ska fotografera en måne dom andra måste du exponera svarta/blanka.

Det som gör det ännu svårare är att hasselblad drar fram rullen baklänges canon framlänges. Jag satt länge o räknade perfomeringshål på filmen men matningen stämde aldrig exakt men vad jag kom fram till var att 6 bilder av 20 satt rätt men du vet inte vilka 6 av 20 som stämmer. Så det tog tid men jag satte ett gäng bilder o hade bilder publicerad i flera tidningar samt reportage i svenska o utländska tidningar samt hasselblad köpte 2 jätteförstoringar som hängde på tysklandsmässan. 30x förstoring bilden var alltså 195x72cm.
Sedan tog jag denna bild som är tagen på bali i solljus underexponerad o ett monterat blåfilter i canons 300 2,8l med conv på surfbilden månen utan blåfilter eller kalla filtret.

Dessa bilder är inte enkla att ta idag kan du fejka månen digitalt i photoshop etc men det är inte samma sak.
Mycket jobb bakom men så länge det är resultatet som räknas och inte metoden kan nog en engagerad amatör ta samma bild genom att istället lägga ihop bilderna i efterbehandlingen. Jag tvekar inte att göra det, jag tycker det är lätt och jag gör sådant i princip varje vecka. En vanlig miss som många gör är att blanda bilder med för olika brännvidder vid dubbelexponeringen och då ser det onaturligt ut. Tex ser månen alldeles för stor ut i grändbilden men bättre ut i surfbilden. Ett annat känt sådant exempel är koltrastbilden men vi kanske kan låta bli att dra igång den diskussionen här.

Dina bilder är mycket fina och jag förstår att de fått uppmärksamhet.

Ett par exempel på fejkade månbilder:

https://www.instagram.com/p/BhJJPLEB...by=oladusegard

https://www.instagram.com/p/BaGtO3Hg...by=oladusegard

Den uppmärksamma ser att det är samma månbild i bägge bilderna.
  #28  
Gammal 2018-06-23, 13:41
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
iSolen.se skrev: Mycket jobb bakom men så länge det är resultatet som räknas och inte metoden kan nog en engagerad amatör ta samma bild genom att istället lägga ihop bilderna i efterbehandlingen. Jag tvekar inte att göra det, jag tycker det är lätt och jag gör sådant i princip varje vecka. En vanlig miss som många gör är att blanda bilder med för olika brännvidder vid dubbelexponeringen och då ser det onaturligt ut. Tex ser månen alldeles för stor ut i grändbilden men bättre ut i surfbilden. Ett annat känt sådant exempel är koltrastbilden men vi kanske kan låta bli att dra igång den diskussionen här.

Dina bilder är mycket fina och jag förstår att de fått uppmärksamhet.

Ett par exempel på fejkade månbilder:

https://www.instagram.com/p/BhJJPLEB...by=oladusegard

https://www.instagram.com/p/BaGtO3Hg...by=oladusegard

Den uppmärksamma ser att det är samma månbild i bägge bilderna.
på den tiden 2001 så var det inte så mycket att välja på idag med photoshop så är det betydligt enklare men just att det var teknik mässigt svårt så sålde jag bilderna till en hel del o hade reportage i flera tidningar men om man räknar tid o antal kronor det drog in så var det ingen kassako direkt. Men det var rätt kul att som amatör få med bilderna i kända tidningar etc.
Då kallade jag mig amatör sedan när jag startade firman o började sälja bilder o ta uppdrag o hade ett annat jobb vid sidan kallade jag mig frilans fotograf. Sedan när jag sa upp mig från mitt ordinare arbete o bara levde på fotografin så kallar jag mig yrkesfotograf om någon frågar.
  #29  
Gammal 2018-06-23, 15:08
Lahn
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 224
Ett exempel på fejkad månbild ;-)
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	porträtt-001.jpg
Visningar:	17
Storlek:	369.2 KB
ID:	146039  

  #30  
Gammal 2018-06-23, 16:24
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
Lahn skrev: Ett exempel på fejkad månbild ;-)
Snyggt.vad tog du månen med?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:52.



Elinchrom ELB 500 TTL