Annons
  #286  
Gammal 2018-06-29, 17:11
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Andra halvan av samma stycke:

... Om royaltyn grundar sig på anställning, på uppdrag eller tillfällig verksamhet räknas den dock till inkomstslaget tjänst
Se mitt författarexempel ovan.
  #287  
Gammal 2018-06-29, 17:13
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 792
iSolen.se skrev: [...]

Jo den får författaren i exemplet betala själv, precis som A-skatten.
Ja, men det är ju inte konstigt.
Kanske lite tråkigt att se hur mycket av pengarna som försvinner. Men det gör de ju även om någon annan betalar avgifterna.
  #288  
Gammal 2018-06-29, 17:15
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 136
fotobollfoto skrev: Andra halvan av samma stycke:

... Om royaltyn grundar sig på anställning, på uppdrag eller tillfällig verksamhet räknas den dock till inkomstslaget tjänst
Ja, antingen är man anställd eller så bedriver man näringsverksamhet. Ur skatteverkets synvinkel finns det knappat några andra alternativ. (Med samma förbehåll som i mitt förra inlägg).
  #289  
Gammal 2018-06-29, 17:22
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Ja, men det är ju inte konstigt.
Kanske lite tråkigt att se hur mycket av pengarna som försvinner. Men det gör de ju även om någon annan betalar avgifterna.
Alla egenföretagare ser hur höga de verkliga skatterna är i sverige.

Företagaren (fotograf? författare?) fakturerar eller säljer produkter för 100 000 ett år. Det tillkommer moms 25% så 125 000 (avdragsgillt om köparen är ett annat företag) kostar det kunderna.

Företagaren tar ut 75 000 kr ur företaget och får då betala 25000 i arbetsgivaravgift, dvs alla 100 000kr går åt.

Eftersom företagaren gör detta som extraknäck blir löneskatten över 50% så det blir kvar 38000 av de 125 000.
  #290  
Gammal 2018-06-29, 17:23
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Ja, antingen är man anställd eller så bedriver man näringsverksamhet. Ur skatteverkets synvinkel finns det knappat några andra alternativ. (Med samma förbehåll som i mitt förra inlägg).
Men läs innantill i din egen länk, om man inte klassas som näringsidkare finns det tre alternativ med A-skatt, bara ett är anställd.
  #291  
Gammal 2018-06-29, 17:42
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 136
Royalties som inkommer pga uppdrag eller tillfällig verksamhet räknas som inkomst av tjänst, och beskattas alltså på samma sätt inkomst av anställning.

Som sagt (eller snarare skrivet) så finns det rätt många träffar i min andra länk så det finns mycket att lära sig om hur skatteverket ser på royaltyinkomster. Själv är jag måttligt intresserad, men presenterade sökträffarna här för att diskussionen ska kunna basera sig på fakta.
  #292  
Gammal 2018-06-29, 17:44
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Royalties som inkommer pga uppdrag eller tillfällig verksamhet räknas som inkomst av tjänst, och beskattas alltså på samma sätt inkomst av anställning.
Jepp men frågan var om det krävdes avställning / eget företag och svaret är alltså nej.
  #293  
Gammal 2018-06-29, 17:49
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 360
alfin skrev: Du får kalla dig precis vad du vill, så länge det inte är en skyddad titel. Vad är det för mervärde att kalla sig yrkesfotograf om man inte har sin huvudsakliga inkomst från yrket? Har man det är man ju yrkesfotograf, men om man tvekar är det väl klatchigare med proffsfotograf. Det är mer tvetydigt. Själv är jag amatörfotograf. Det är också tvetydigt, men det signalerar åtminstone att jag kan ha ett yrke där jag tjänar bra mycket mer pengar än vad yrkesfotografer gör! ;) Trevlig midsommar!
Kul statement!

Jag säger bara Peter Lik.

https://www.widewalls.ch/peter-lik-phantom/

Han hade nog bara behövt ta en enda bild i sitt liv för att fixa sin gröt.
  #294  
Gammal 2018-06-30, 00:58
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 727
iSolen.se skrev: Jepp men frågan var om det krävdes avställning / eget företag och svaret är alltså nej.
Nja, nu har du nog missuppfattat.

Det finns fortfarande bara två alternativ. Om du har F-skatt bedriver du näringsverksamhet, det vi i dagligt tal kallar ”ha firma”.

Om du har A-skatt är det arbetsgivaren som är skyldig att betala in sociala avgifter och preliminärskatt. Vilket alltså innebär att du har ett anställningsförhållande.

Det finns iofs ett tredje sätt att betala skatt på inkomst, nämligen inkomst av kapital, men det är ju inte det vi diskuterar här.
  #295  
Gammal 2018-06-30, 08:19
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Nja, nu har du nog missuppfattat.

Det finns fortfarande bara två alternativ. Om du har F-skatt bedriver du näringsverksamhet, det vi i dagligt tal kallar ”ha firma”.

Om du har A-skatt är det arbetsgivaren som är skyldig att betala in sociala avgifter och preliminärskatt. Vilket alltså innebär att du har ett anställningsförhållande.

Det finns iofs ett tredje sätt att betala skatt på inkomst, nämligen inkomst av kapital, men det är ju inte det vi diskuterar här.
Det är bara att scrolla upp. Jag invände mot de två alternativen anställning/firma eftersom jag visste att det fanns fler sätt att jobba på. Det krävs som sagt inte arbetsgivare eller anställning för A-skatt för tex författaren i exemplet.
  #296  
Gammal 2018-06-30, 12:02
JensEkberg
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 172
Sten-Åke Sändh skrev: Kul statement!

Jag säger bara Peter Lik.

https://www.widewalls.ch/peter-lik-phantom/

Han hade nog bara behövt ta en enda bild i sitt liv för att fixa sin gröt.
Tja han tog nog en del på vägen dit...
  #297  
Gammal 2019-12-08, 14:04
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 669
iSolen.se skrev: Terje har ju inte beskrivit hur de betett sig utan bara svepande klagat.

Det kanske var oönskad men civiliserad kritik?
1,5 år sent svar (missat det innan), men så kan det ju absolut varit. Sådan kritik kan ju absolut varit helt berättigad (gillar normalt heller inte fuskare).
  #298  
Gammal 2019-12-08, 14:11
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 669
larsborg skrev: När jag började "hänga" på FS Forum, hösten 2003, då var det mycket intressanta trådar om den relativt nya digitala fotograferingen, vi utbytte våra erfarenheter, jämförde med den analoga fotograferingen. Nu de senaste åren har FS Forum ändrat karaktär, till ett socialt forum, för män med mycket fritid, några säger sig vara "Yrkesfotograf". Tråkig förändring. Få personer från 2003 är kvar, som aktiva, i trådarna, - lätt att förstå.
Tror du drar och extrapolerar statistiken lite för långt där.

Det är nog hur som helst inget unikt för Fotosidan, utan det är nog få forum där majoriteten av alla deltagare är samma som för 15-17 år sedan. Inget som jag skulle säga är beroende på något fel hos just Fotosidan, utan troligen en rätt normal omsättning av forumdeltagare.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:53.



Lastolite Chromakey