Annons
  #631  
Gammal 2019-02-14, 23:46
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 142
Fredrik AVT skrev: Från dpreview:
"Canon has confirmed that it's working on an in-body stabilization system"

Då de diskuterar nya RF 24-70:

https://m.dpreview.com/articles/7063...lens-slideshow
Dpreview nämner ingen källa (mer än bara Canon lite vagt). Det hade varit bra att få reda på vem på Canon de har fått uppgiften från. Utan det är det bara lite bättre än ett rykte.
  #632  
Gammal 2019-02-14, 23:59
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 309
PMD skrev: Dpreview nämner ingen källa (mer än bara Canon lite vagt). Det hade varit bra att få reda på vem på Canon de har fått uppgiften från. Utan det är det bara lite bättre än ett rykte.
Det sades vid presentationen av Canon RP och de nya objektiven.
Det var representanter från Canon som sa att det kommer Canon r kameror med IBIS.

Det är ryktet har funnits länge men nu har Canon officiellt för fotopressen sagt att man jobbar på IBIS som kommer i en Canon R.
De jobbar också på en ny generation sensorer som troligtvis är BSI.

Canon verkar ha en hel del på gång.
  #633  
Gammal 2019-02-15, 00:07
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 727
PMD skrev: Dpreview nämner ingen källa (mer än bara Canon lite vagt).
Vid presentationen av kommande objektiv visade man en Powerpointbild som ställer det utom tvekan att IBIS finns med i planerna. Bilden går att se här: www.canonrumors.com
  #634  
Gammal 2019-03-27, 07:49
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 732
Firmware 1.2.0 på ingång för EOS R. Mitten på nästa månad. Ögonlås för AF för följning vid stillbild eller video. Även mindre AF-ruta för följning.
Canon Singapore skrev om det.
  #635  
Gammal 2019-03-27, 09:24
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 073
Leica-M-gubben skrev: Canon EOS RP Hands-On Review!
https://kenrockwell.com/canon/eos-r/rp.htm

Users guide
https://kenrockwell.com/canon/eos-r/...sers-guide.htm

Canon EOS R vs EOS RP
https://kenrockwell.com/canon/eos-r/...ed/r-vs-rp.htm
Intressant att han får fram canon som en sån klar vinnare över Nikon o sony. Canon 87 poäng o Nikon 70. Pratade med en återförsäljare dom berättade att dom som köpte canon var nöjda med kameran.
  #636  
Gammal 2019-03-27, 11:38
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 182
snap01 skrev: Intressant att han får fram canon som en sån klar vinnare över Nikon o sony. Canon 87 poäng o Nikon 70. Pratade med en återförsäljare dom berättade att dom som köpte canon var nöjda med kameran.
Att KR får fram annorlunda och inte sällan kontroversiella resultat är inte alls konstigt - det är det han tjänar pengar på :)

Håll i minnet att han fortfarande - han har hållit på med detta i snart 15 år - med jämna mellan rum skriver "tester" om produkter innan de är tillgängliga för test. Vilket är ett artigt sätt att säga att han med jämna mellanrum helt enkelt bluffar fram resultat för att skapa trafik till sin sajt.

KR är enkelt uttryckt ett kommersiellt troll och ett ovanligt skickligt sådant - han blandar ju upp sina gissningar och provokationer med välskrivna guider och annat som gör att han för många framstår som trovärdig. Plus att han i efterhand daterar om blufftesterna så de senare, i efterhand, ser ut att vara gjorda när produkten väl dykt upp. Som sagt, skicklig, men i mina ögon förbaskat tröttsam.
  #637  
Gammal 2019-03-27, 12:42
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 034
Grevture skrev:
KR är enkelt uttryckt ett kommersiellt troll .
KR är och förblir detta - samt en klåpare till fotograf av allt att döma. Enda anledningen till att kika in på han sida har tidigare varit att han ofta var snabbt ute med exempelbilder (om än bara på palmer och hans egen son). Men nu är dom så kopiöst överdrivna i färgmättnaden så det gör ont i ögonen. Är karln färgblind?
  #638  
Gammal 2019-03-27, 12:44
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 309
Jag tveksam till de flesta youtubare som gör recensioner av olika kameror. De har oftast bara en demokamera under en kort tid. Ofta finns inte support för raw ännu utan de tvingas köra jpg.
Sedan är kameror inte bara teknik utan också känsla och handhavande. Vi tycker ofta ganska olika om om hur olika kameror är att äga och fota med.
Vi fotar ofta olika typer av motiv. Många fotar bara inom vissa motivområden. En del som jag själv fotar inom de flesta. Andra sysslar med BIF eller sport som ställer unika krav på utrustning.

Därför ifrågasätter jag om man verkligen kan bedöma och sätta betyg på kameror på ett objektivt sätt. Ser inte att man kan göra en sådan bedömning utan att ens egna preferenser spelar en stor roll.
De flesta bättre kameror i dag kan leverera bra resultat rent tekniskt. Sedan är det det här med ergonomi, menyer objektivutbud och en hel del annat som gör att vissa kameror passar olika typer av personer.
En kamera är något personligt och det gäller att hitta rätt i djungeln av alternativ.
Det viktigaste för mig numera är att jag gillar att fota med kameran. Som ni vet gillar jag Fuji bättre än alternativet jag har, Canon.
Det beror mycket på att kameran är mindre och lättare. Fast också på att jag kan ställa om nästan allt under en fotografering med analoga kontroller utan rota i några menyer. Canon 5D MKIv är å andra sidan helt klart den tekniskt bättre kameran. Fast i 9 fall av 10 väljer jag Fuji när jag skall ta med mig en kamera ut för lite fotograferande.

Detta att man gillar att fota med en kamera spelar stor roll för mig och jag tror för många fler. Hur sätter man betyg på något sådant?
Jag väntar numera med att uppgradera till jag sett vad vanliga fotografer har för erfarenheter av den nya kameran. Efter några månader kan man då få både vad som är positivt och vad som är negativt. Samtidigt har priset ofta sjunkit ett par hundra USD. Kanske skall vi låta hjärtat istället för hjärnan bestämma lite mer om vilken kamera som passar oss.
  #639  
Gammal 2019-03-27, 14:01
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 182
Flash Gordon skrev: Jag tveksam till de flesta youtubare som gör recensioner av olika kameror. De har oftast bara en demokamera under en kort tid. Ofta finns inte support för raw ännu utan de tvingas köra jpg.
Det finns bra och det finns mindre bra sådana testare, vilken grupp det finns flest av ... Hrm :) Men jag tror de flesta med tiden hittar sådana som känns värda besväret.

Men det är ett problem för alla testare att det ibland blir ont om tid - vi på Fotosidan är ändå relativt lyckligt lottade eftersom nästan alla nordiska representanter för tillverkare gör vad de kan för att vi skall få någorlunda generöst med tid.

Sedan är kameror inte bara teknik utan också känsla och handhavande. Vi tycker ofta ganska olika om om hur olika kameror är att äga och fota med.
Vi fotar ofta olika typer av motiv. Många fotar bara inom vissa motivområden. En del som jag själv fotar inom de flesta. Andra sysslar med BIF eller sport som ställer unika krav på utrustning.

Därför ifrågasätter jag om man verkligen kan bedöma och sätta betyg på kameror på ett objektivt sätt. Ser inte att man kan göra en sådan bedömning utan att ens egna preferenser spelar en stor roll.
Angående sifferbetyg så håller jag helt med och här har ju FS (till min glädje) valt att inte dela ut sådana. De ger ett falskt intryck av exakthet som inte går att uppnå (i så fall skulle man behöva sätt olika betyg för olika läsare) och de ger upphov till jämförelser som lätt blir skeva.

När jag började jobba med tidningen Proffsfoto för många år sedan fanns det en sak som var centralt i alla tester - "hur funkar det i praktiken". Att försöka besvara den frågan är central för oss på FS. Det och att försöka ge ledtrådar kring vem eller vilka som kameran kan fungera bra eller mindre bra för - vem är den riktad till.

Angående objektivitet så kan jag ibland tycka att många nog inte riktigt tänkt igenom vad det faktiskt innebär ... Jag har testat konsumentprodukter (hemelektronik, dataprylar och fotoprylar) i snart 20 år och man får då och då läsarkommentarer som antagligen berömmer för upplevd objektivitet eller kritiserar för upplevd brist på sådan. Mitt svar är alltid detsamma: Tester skall faktiskt inte vara objektiva - tester är omdömen, värderingar, och sådana kan aldrig vara objektiva. Visst, vi och alla andra som försöker vara seriösa utgår från så objektiva mätningar, jämförelser och värden vi kan hitta. Men resultatet av testet - själva omdömet - är ju och kan inte vara något annat än subjektivt. Man skall utgå från fakta, men till slut avge en åsikt.

(här klipper jag lite i ditt inlägg)

Detta att man gillar att fota med en kamera spelar stor roll för mig och jag tror för många fler. Hur sätter man betyg på något sådant? ....

Kanske skall vi låta hjärtat istället för hjärnan bestämma lite mer om vilken kamera som passar oss.
Jag håller med. Fotografi är ju för det mesta någon form av konstnärligt skapande och därmed ofrånkomligen känslobaserat. Vilket kan uttryckas som "en bra kamera för dig är en kamera du gillar att använda".

Varför håller en del på med våtplåtsfotografering? (t.ex. https://www.fotosidan.se/cldoc/fotog...ed-vatplat.htm) Ja inte för att det är enkelt, smidigt eller på något sätt tekniskt överlägset. Utan snarare för att själva motståndet - trasslet, krånglet, bristerna - i arbetssättet är kreativt stimulerande.

Ur den synvinkeln blir tester rätt redundanta - så om någon undrat varför vi på FS inte lagt så mycket fokus på att testa utrustning för t.ex. våtplåtsfoto så har ni svaret där :)

Men samtidigt finns också hos de flesta av oss fotografer en önskan att ha fotoutrustning som har potentialen att kunna ge så tekniskt bra resultat som möjligt och som kan uppnå detta så enkelt och smidigt som möjligt - det är här tester är tänkta att underlätta.
  #640  
Gammal 2019-03-27, 14:36
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 142
ErlandH skrev: Vid presentationen av kommande objektiv visade man en Powerpointbild som ställer det utom tvekan att IBIS finns med i planerna. Bilden går att se här: www.canonrumors.com
Jag missade tydligen din kommentar om det här.

Finns det någon källa till bilden (som Canon Rumors har sabbat genom att lägga text ovanpå)? Jag hittar ingen referens i artikeln, utom till Jared Polin utan närmare specifikation.
  #641  
Gammal 2019-03-27, 14:38
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 142
Grevture skrev: Plus att han i efterhand daterar om blufftesterna så de senare, i efterhand, ser ut att vara gjorda när produkten väl dykt upp.
Både Dpreview och Imageing Resource uppdaterar sina tester allteftersom testandet fortskrider.
  #642  
Gammal 2019-03-27, 14:40
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 142
hbengtsson skrev: Men nu är dom så kopiöst överdrivna i färgmättnaden så det gör ont i ögonen.
Det lär vara en mycket populär bildstil i USA, och USA är nog Rockwells största marknad fortfarande.
  #643  
Gammal 2019-03-27, 15:34
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 182
PMD skrev: Både Dpreview och Imageing Resource uppdaterar sina tester allteftersom testandet fortskrider.
Ja, och?

Att uppdatera tester med nya resultat vartefter de fortskrider är ju helt naturligt.

Att däremot skriva ett hittepåtest innan produkten finns tillgänglig för test och sedan ändra datum och (som i alla fall ett fall jag sett) ta bort uppenbara felgissningar i efterhand ... Känns i alla fall för mig som något ganska annorlunda och genuint oärligt.
  #644  
Gammal 2019-03-27, 16:19
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 142
Jag har faktiskt inte sett någon sådan text av Rockwell. Han brukar skriva om han har hållit kameran eller inte. (Men jag läser inte Rockwell regelbundet och inte alla hans gamla texter).

Hursomhelst så tycker jag att man kan läsa Rockwell med behållning i lagom doser. Han har förvisso en lite speciell stil som inte går hem oss alla, och jag håller förstås inte alltid med om hans slutsatser.
  #645  
Gammal 2019-03-27, 16:38
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 243
Det blev inte så mycket ventilerande av EOS R här, men i alla fall:

Poäng i kameratester ska man nog ta med en nypa salt. Visserligen kan man räkna antal pixlar i sensorn och mäta slutartider och antal exponeringar per sekund och de flesta är nog överens om vilka värden som är bättre och vilka som är sämre, men andra egenskaper är mer tveksamma. Ytterdimensioner till exempel, är det bättre eller sämre ifall en kamera är större än en annan? Många egenskaper upplever olika personer som olika viktiga, om man t.ex. inte är intresserad av att filma så är videoinspelningegenskaperna inte så viktiga. När jag nyligen skulle välja kamera tog jag hjälp av excel och listade egenskaper, jämförde dem, viktade resultaten efter vad jag ansåg viktigt och summerade poängen och jämförde. Resultatet stämmer förhoppningsvis för mig och vad jag är ute efter, men troligen inte för någon annan. I alla fall gav min uträkning att EOS 200D som jag också köpte till och med var ett bättre val än EOS 7DMk2, vilket troligtvis inte alla håller med om.

Testresultatet kan kanske också påverkas av testarens preferenser. Jag brukade läsa motortidningen Automobil för många år sedan. Konstigt nog så när de testade sportbilar och det fanns med en Porsche bland de testade objekten så var det alltid den som vann testet.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:25.



B+W Filter