David G
Aktiv medlem
Sen när har fotosidan skaffat en moderator som dyker upp som gubben i lådan i trådarna och svamlar allt möjligt om både modereringar och annat? Det finns en massa inlägg där nån förklarar att nu har han modererat lite här och där men själv fortsätter han att svamla om både det modererade i sig och övriga ämnen. Varför är det så?
Det känns lite som om man var förflyttad till det förgågna och hade en kyrkoherde och länsman som kunde uppfostra folk åt höger och vänster lite spontant men själva inte kunde få nån kritik i egenskap av att var okritikbara i sitt ämbete.
Förr så var ju fotosidan en väldigt trevlig plats med mycket kompetenta och sakliga administratörer som skötte det, men ju på sista tiden har det dykt om en väldans massa svammel av folk som titulerar sig moderator. Ot som stoppas men som moderatorn ändå på nåt sätt måste få sista ordet i och med att ingen kan säga emot. Och så helt ovidkommand personliga åsikter och reflekteringar över både huvudämnet och uppkomna sidospår.
Fattas nu bara att fs och moderatorerna sammanställer sina interna regler i punkt-form, och så har fs verkligen förvandlats till flashback så alla användare kan få veta att nämna ärtsoppa ihop med pentax-bajonet är brott mot regel 34.12 avsnitt B, men moderatorn gillar minnsan fläsk-pankaka plus tonade gråfilter, och måste berätta hur denna böjelse är relevant för övriga forumdeltagare. Ifrågasättande av relevans blir då uppstudsighet mot moderering enligt 65.22.....
Och så alla dessa utbrutna och i sammanslagna trådar, det blir så otroligt osammanhängande att hela alltihop känns helt efterblivet. Det går ju inte att läsa, känns så otroligt schizofrent, eller så framstår den stackaren som får den olyckliga äran att vara trådstartare i den utbrutna tråden att framstå som en alkis på parkbänken, en sån som plötsligt börjar samtala men en om nåt helt obegripligt och främmande.
Jag tycker det är en mycket tråkig utveckling, särskilt då med tanke på att jag förr om åren såg skötseln av fs forum, både innehållsmässigt och tekninskt som höjden av saklighet och kompetens.
På den tiden fanns det aldrig nåt tvivel om att när nåt modererades så var det fs som stog bakom, nu börjar det mer kännas som en gallopperande sheriff som kläcker ur sig personliga värderingar hit och dit.
Den som modererar ska hålla sig saklig och skriva vad och varför nåt är borttaget, inte diskutera det i utifrån personligt tyckande i forumet.
Ärligt talat känns det som man bytt ut en kompetent polis med årtiondens arbetserfarenhet och saklighet mot världens mest stereotypt dåliga väktare.
Det känns lite som om man var förflyttad till det förgågna och hade en kyrkoherde och länsman som kunde uppfostra folk åt höger och vänster lite spontant men själva inte kunde få nån kritik i egenskap av att var okritikbara i sitt ämbete.
Förr så var ju fotosidan en väldigt trevlig plats med mycket kompetenta och sakliga administratörer som skötte det, men ju på sista tiden har det dykt om en väldans massa svammel av folk som titulerar sig moderator. Ot som stoppas men som moderatorn ändå på nåt sätt måste få sista ordet i och med att ingen kan säga emot. Och så helt ovidkommand personliga åsikter och reflekteringar över både huvudämnet och uppkomna sidospår.
Fattas nu bara att fs och moderatorerna sammanställer sina interna regler i punkt-form, och så har fs verkligen förvandlats till flashback så alla användare kan få veta att nämna ärtsoppa ihop med pentax-bajonet är brott mot regel 34.12 avsnitt B, men moderatorn gillar minnsan fläsk-pankaka plus tonade gråfilter, och måste berätta hur denna böjelse är relevant för övriga forumdeltagare. Ifrågasättande av relevans blir då uppstudsighet mot moderering enligt 65.22.....
Och så alla dessa utbrutna och i sammanslagna trådar, det blir så otroligt osammanhängande att hela alltihop känns helt efterblivet. Det går ju inte att läsa, känns så otroligt schizofrent, eller så framstår den stackaren som får den olyckliga äran att vara trådstartare i den utbrutna tråden att framstå som en alkis på parkbänken, en sån som plötsligt börjar samtala men en om nåt helt obegripligt och främmande.
Jag tycker det är en mycket tråkig utveckling, särskilt då med tanke på att jag förr om åren såg skötseln av fs forum, både innehållsmässigt och tekninskt som höjden av saklighet och kompetens.
På den tiden fanns det aldrig nåt tvivel om att när nåt modererades så var det fs som stog bakom, nu börjar det mer kännas som en gallopperande sheriff som kläcker ur sig personliga värderingar hit och dit.
Den som modererar ska hålla sig saklig och skriva vad och varför nåt är borttaget, inte diskutera det i utifrån personligt tyckande i forumet.
Ärligt talat känns det som man bytt ut en kompetent polis med årtiondens arbetserfarenhet och saklighet mot världens mest stereotypt dåliga väktare.
