Falumas sa:

Har aldrig råkat ut för mov streamat på nätet. Dom gånger jag sett det har man laddat ner filen och sedan tittat på den och då fungerar givetvis VLC.

/Karl

Klicka för att se resterande...

Kimster sa:

Har du aldrig hamnat här http://trailers.apple.com/ ? Typ en av de största sidorna. Apples sida givetvis men ändå.

Klicka för att se resterande...

bentelkalb sa:

Det här är ju problemet med apple och mac, en massa egna okompatibla format.

Men Mpeg4 eller h264 borde väl funka på en mac också eller? Då är det väl enklast att bara köra på ett allmänt vedertaget format? För i så fall är det ju bara dumt att få det som quicktime tll att börja med.

Klicka för att se resterande...

Kimster sa:

Alltså bland inte ihop det nu. Jag vet det är ganska svårt med denna formatdjungel så jag klandrar ingen.

Quicktime är hos Apple ramverket för hantering av video. MOV är behållaren för video och ljudformat. h.264 är komprimeringen av videon. Som avgör t.ex. hur stor filen blir.
Microsoft har sitt egna ramverk för sin värld. DirectShow, (hette det förut iaf.)

Men om jag försöka använda lite metaforer. Bil-metaforen är klassisk.

Se Quicktime som "Trafiksystemet". Regler för storlek, längd, hastigheter, vägar, osv.
MOV-filen är själva "Bilen".
H.264 / Mpeg2 / Prores / DV eller vad man nu väljer är "Motorn i bilen".

Du kan bygga och köra bilen efter vad trafikreglerna säger.
Du kan bygga och designa bilen att kunna ta emot olika typer av motorer, och hur stor den ska vara.
Men du kan också anpassa Motorn att passa i olika typer av bilar.
Du kan sedan trimma motorn olika mycket, beroende på vilka inställningar som finns (i t.ex. h264)
h264 är en del av MPEG4-standarden. MPEG4 kan ses som ritningen för hur en viss typ av motor skall fungera. Sen kan den se ut lite hur som helst.

..eller krånglade jag till det nu?

Så, Apple har inte mer krångliga format än Microsoft. Båda har tillverkat egna format för att optimalt fungera i deras egna trafiksystem. Ska du börja köra en Applebil på Microsofts vägar kräver det att antingen Microsoft tillverkar ett sådan tillstånd eller att man anpassar bilen för det och vice verca. Det är inte friktionsfritt, och risk för krash finns.

Sen finns det de som gör format för att fungera i alla system. Eller försöker iaf. Innan var det ont om det. Enstaka format klarade spelas upp på alla plattformar. Idag är det lite bättre.

Sen så måste man förstå att även om t.ex. h.264 är ett jättebra format oavsett om den befinner sig i en MOV -bil eller AVI -bil som passar överallt så innebär det inte att det är optimerat för alla. Det gjort för att spelas upp på t.ex. webben. Inte att redigera med. Det går, men det är långt ifrån bra på det.

Kontentan är att det finns inget ultimat format för alla i alla syften. Alltså man måste skapa de format som är anpassad för sitt ändamål för att det ska fungera

Klicka för att se resterande...

Kimster sa:

Alltså bland inte ihop det nu. Jag vet det är ganska svårt med denna formatdjungel så jag klandrar ingen.

Quicktime är hos Apple ramverket för hantering av video. MOV är behållaren för video och ljudformat. h.264 är komprimeringen av videon. Som avgör t.ex. hur stor filen blir.
Microsoft har sitt egna ramverk för sin värld. DirectShow, (hette det förut iaf.)

Men om jag försöka använda lite metaforer. Bil-metaforen är klassisk.

Se Quicktime som "Trafiksystemet". Regler för storlek, längd, hastigheter, vägar, osv.
MOV-filen är själva "Bilen".
H.264 / Mpeg2 / Prores / DV eller vad man nu väljer är "Motorn i bilen".

Du kan bygga och köra bilen efter vad trafikreglerna säger.
Du kan bygga och designa bilen att kunna ta emot olika typer av motorer, och hur stor den ska vara.
Men du kan också anpassa Motorn att passa i olika typer av bilar.
Du kan sedan trimma motorn olika mycket, beroende på vilka inställningar som finns (i t.ex. h264)
h264 är en del av MPEG4-standarden. MPEG4 kan ses som ritningen för hur en viss typ av motor skall fungera. Sen kan den se ut lite hur som helst.

..eller krånglade jag till det nu?

Så, Apple har inte mer krångliga format än Microsoft. Båda har tillverkat egna format för att optimalt fungera i deras egna trafiksystem. Ska du börja köra en Applebil på Microsofts vägar kräver det att antingen Microsoft tillverkar ett sådan tillstånd eller att man anpassar bilen för det och vice verca. Det är inte friktionsfritt, och risk för krash finns.

Sen finns det de som gör format för att fungera i alla system. Eller försöker iaf. Innan var det ont om det. Enstaka format klarade spelas upp på alla plattformar. Idag är det lite bättre.

Sen så måste man förstå att även om t.ex. h.264 är ett jättebra format oavsett om den befinner sig i en MOV -bil eller AVI -bil som passar överallt så innebär det inte att det är optimerat för alla. Det gjort för att spelas upp på t.ex. webben. Inte att redigera med. Det går, men det är långt ifrån bra på det.

Kontentan är att det finns inget ultimat format för alla i alla syften. Alltså man måste skapa de format som är anpassad för sitt ändamål för att det ska fungera

Klicka för att se resterande...

bentelkalb sa:

Ja nu blev d lite krångligt Det jag menar är att det måste ju finnas ett format som funkar bra på både PC och mac så slipper man krångel från början, annars ligger man ju lite taskigt till som mac-ägare då utgör ett mycket vanligare system (95%), jag har svårt att tro att mac inte kan nyttja andra format likväl som mov. Att man gör olika för olika medium som t ex web förstår jag.

Klicka för att se resterande...

Falumas sa:

Quicktime är säkerligen inte sämre än Microsofts egna format, men bägge är ju kassa om man tycker om att folk tittar på det man publicerar.
Jobbar du mp4 eller 3gp (som fungerar på alla vägar) så kan betydligt fler än klubben för inbördes beundran titta på innehållet. Min telefon kan inte ens om jag vill spela upp mov medans alla nya plattformar både stationära och mobila hanterar mp4 och 3gp.

Min fråga blir därför, vad kan mov som inte mp4 eller 3gp kan när bägge är h264-komprimerade?

/Karl

Klicka för att se resterande...

Kimster sa:

En MOV-fil med h264 vs MP4 med h264 ? ... tja. Det skiljer inte mycket. Skulle nog påstå ingenting. Utöver lite metadata och vem som är ägare till formaten. MP4 sägs vara skapad efter MOV-formatet, så de bör vara extremt lika.

3gp är bara en förenklad variant av MP4. Möjligen att den är strippad på något för att bli så liten som möjligt och troligen inte klarar stora upplösningar eller extrema bitrates.

Klicka för att se resterande...

Falumas sa:

Så att låta en mov eller en wmv lämna datorn om så inte utryckligen önskats är synnerligen osmart när bägge systemen hanterar mp4.

/Karl

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Finns det någon som helst fördesl att ha QR iinstallerat?

Klicka för att se resterande...

Kimster sa:

Chansen att lyckas för tittaren med MP4 är klart högre. Undantaget är väl äldre datorer/OS

Klicka för att se resterande...

Kimster sa:

Om man har Mac så har man inte så mycket val

För Windows:
Använder man iTunes, och har iPhone/iPad så är det mer eller mindre ett krav då iTunes kräver QT.

Om man redigerar video kan det vara lämpligt då många kameror idag sparar i MOV-formatet som är QT egna format. Och redigeringsprogram kan komma kräva QT för att du ska kunna redigera de filerna.

Vissa sidor på nätet kräver QT för att spela upp filmer, jag nämnde Apples stora trailersida innan.
Men det kanske går att lösa med tredjepartsprogram. Men där lämnar jag det lite osagt för jag har inte testat det fullt ut.

i övrigt så är det inte så många anledningar.
Kan väl säga att det finns inga direkta nackdelar med att installera det heller. Man ska inte vara rädd för QT. Det är inget skräpprogram. Men visst, har man inget med ovanstående att göra så behöver man troligen inte bry sig om att installera det. Onödiga program är onödiga program.

Klicka för att se resterande...