Jag har redan köpt en nikon d3000, men undrar om jag ska byta till en d90. d90 kostar mer, är tyngre och klumpigare men har videofunktion och större objektiv. Är det värt det?
Jag vill ha en kamera som jag kan slänga mig med överallt på resan, på stranden i bergen etc. Men jag vill ju ändå ta bra bilder. Har hört att d90's videofunktion ändå inte är så bra.
Vad har ni för erfarenheter?
D3000 är ju en instegsmodell och sensorn är inte så kul på höga isotal, men kameran är helt ypperlig för att lära sig grunderna i hur man hanterar en systemkamera. Mitt råd är att hålla fast vid den tills du vet varför du måste uppgradera. (Jag skriver "måste" och inte "vill", då det kan dyka upp saker senare som du märker att du måste ha en dyrare kamera till).
Skilj också på kamera och objektiv. D90 säljs visserligen ofta i paket med en 18-105/3,5-5,6, men det finns ju inget som hindrar en från att köpa ett kamerahus med ett helt annat objektiv eller varför inte helt utan. Det senare kräver naturligtvis att man har något objektiv från tidigare.
Själv uppgraderade jag något motvilligt till D90 från D60 (föregångaren till D3000). Det är roligare att sätta pengar på objektiv tycker jag, men jag märkte i våras att jag måste uppgradera till dyrare kamera, bl.a. för att kunna skaffa äldre objektiv och få autofokus. T.ex. min Sigma 24/1,8 och Nikkor 85/1,8 är sådana som kräver en D90 eller bättre (om man enbart räknar de kameramodeller Nikon säljer idag).
D90 filmar helt ok tycker jag, men jag har inga höga krav på videofunktionen då jag ändå inte kan filma så det ser proffsigt ut... Att en kamera har bra videofunktion betyder ju inte heller att man automatiskt får bra bilder. Man tar inte bättre bilder med dyrare kamera heller, om man inte först helt och hållet lärt sig hantera den man har.
