Annons
  #31  
Gammal 2019-02-07, 20:05
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 644
PMD skrev: Det är en 488RC2. Ja, RC2-plattan är inge vidare (som jag skrev tidigare).

Jo, det flexar mellan platta och stativfästet (i kameran eller objektivet), men det flexar lite mer mellan plattan och platthållaren. Det ser också ut som att det flexar lite i kulleden. Det senare kan var låsningen, men det kan också vara i stången från kulan till platthållaren.
I mitt fall är det helt klart mellan platta och kamerahus som det är värst. Det blev lite bättre när jag bytte från D80 till D700 (och senare) i och med att huset är bättre byggt undertill, men bra blev det inte. Sedan kanske det sviktar på fler håll, men det märks inte i havet av den andra svikten. :)

Eftersom jag var dum nog att köpa en kulled med integrerad platthållare så måste jag nog köpa en helt ny kulled och inte bara en ny platthållare och platta.

Men om någon vet om det går att montera bort platthållaren från en Manfrottokulled med inbyggd RC2-platthållare så är jag idel öra!
Jag har ingen aning, men det jag tänkte att jag själv kanske skulle testa för att se om det blev bättre var denna platta:
https://www.cyberphoto.se/foto-video...a-rc2-och-arca

Den ser inte ut att ha samma mängder svampigt material, vilket ger viss sannolikhet för att det kan bli bättre. Frågan här är inte riktigt om det går att få stativet att fungera med stora telen, utan mer om det går att få bättre till liten kostnad. Plattan verkar vara lite av en doldis och finns ofta in i lager i fysiska butiker (Scandinavian har nu bara en i nätlagret). Egentligen var det bara en ren slump att jag upptäckte att den fanns, för jag undrade vad det var för mystisk platta någon hade på kameran vid något tillfälle. :)
  #32  
Gammal 2019-02-07, 20:59
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 134
Aha! Den plattan hade jag ju hört talas om, men uppenbarligen lyckats glömma bort. (Märks det hur lite jag använder stativ nuförtiden? :-)
Ja, det vore kanske värt ett provköp. När du har köpt en sån kan du väl tala om hur det gick, så jag vet om det är värt för mig att köpa en också. :-)
  #33  
Gammal 2019-02-07, 21:49
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 227
Jag tycker man ska skilja på stativ och stativhuvud. Hur stadiga ben stativet än har så funkar det illa med ett vekt stativhuvud och tvärt om. Ska man använda tunga telen är det få kulor (om någon) som duger. Förmodligen blir bara kulan långt dyrare än ett "kit" med både stativ och huvud av "bra" kvalitet.
Om möjligt köp stativ och huvud var för sig så kan man få rätt kombination för ändamålet. Jag har fem olika huvud till tre olika stativ. Inget stativhuvud är så allround att det kan användas till allt.
  #34  
Gammal 2019-02-08, 06:55
gfra
 
Medlem sedan: jun 2018
Inlägg: 10
Jag är väldigt nöjd med mitt Sirui 3213x. Lätt och stabilt. Köpte det på Scandinavian efter efter att ha klämt och känt på ett flertal stativ de hade inne. Enda sättet att få en bra känsla för vilket man gillar, tycker jag.
Däremot är jag lite tveksam till att montera så tunga saker som 500/4.5 på kulled, en hyfsad gimbal är nog att föredra.
  #35  
Gammal 2019-02-08, 08:49
Martin F
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 1 261
gfra skrev: Jag är väldigt nöjd med mitt Sirui 3213x. Lätt och stabilt. Köpte det på Scandinavian efter efter att ha klämt och känt på ett flertal stativ de hade inne. Enda sättet att få en bra känsla för vilket man gillar, tycker jag.
Däremot är jag lite tveksam till att montera så tunga saker som 500/4.5 på kulled, en hyfsad gimbal är nog att föredra.
Den kommer att sitta på en gimbal! Kulleden är till övrigt foto.

Jämförde du ditt stativ med t.ex Manfrottos 055? Hur tycker du i så fall att de är i förhållande till varandra?
  #36  
Gammal 2019-02-08, 13:07
Sianin
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 58
Martin F skrev:
Kollade på detta kit som påstås klara 30 kg men det kanske är att hoppas på för mycket?
https://www.cyberphoto.se/foto-video...-40-gron-svart

Jag är inte speciellt lång (173 cm), så det behöver inte vara ett jättehögt stativ.
Jag har ganska nyligt köpt det stativet. har inte haft nå tunga grejer på det än men jag tycker det har gett mig en bra känsla hittills. Mittpelaren går att ta bort dock tappar man den lilla kroken för att hänga vikt i. Personligen anser jag att det är ett prisvärt stativ.
  #37  
Gammal 2019-02-08, 14:08
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 726
unoengborg skrev: Siruis huvud i K Serien låser väldigt exakt. Har själv en K40X som jag är väldigt nöjd med. Skulle dock inte använt kulled för ett långt tungt tele. Skaffa en bra gimbal istället.
Instämmer i båda delarna. Kullederna i Siruis K-serie är bättre än något annat jag sett i den prisklassen.
  #38  
Gammal 2019-02-08, 15:49
gfra
 
Medlem sedan: jun 2018
Inlägg: 10
Martin F skrev: Den kommer att sitta på en gimbal! Kulleden är till övrigt foto.

Jämförde du ditt stativ med t.ex Manfrottos 055? Hur tycker du i så fall att de är i förhållande till varandra?
Ja, jag tyckte Manfrottot kändes mycket klenare.
  #39  
Gammal 2019-02-08, 18:06
Martin F
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 1 261
gfra skrev: Ja, jag tyckte Manfrottot kändes mycket klenare.
Kul att jag bestämde mig och slog till på ett Sirui 3213 idag då :)
  #40  
Gammal 2019-02-21, 18:51
Martin F
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 1 261
Stativet anlände men skickades tillbaka med en gång eftersom det hade en skada. Inväntar nytt...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:43.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System