Jag är ganska ny när det gäller att fota med systemkamera. Jag har en D90 och nu har jag fått en förfrågan av en vän att fota/dokumentera deras bygnadsställningar för en hemsida. Som ni förstår kan det bli ganska mycket som skall få plats i sökaren, både på höjd och bredd och möjligheten att "backa " för att få med allt är ibland omöjlig. Eftersom jag inte är så bevandrad i vidvinkelobjektiv är jag tacksam för alla råd och tips på vilket objektiv som är både bra och prisvärt.

Hej,

Här finns lite olika tester av vidvinkelzoomar att plöja igenom:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon (recenserad på Canon men borde väl vara hyfsat lika på Nikon)

Själv har jag Tokina 11-16 på min att-köpa-när-jag-blir-rik-lista.

/Calle

CalleA sa:

Hej,

Här finns lite olika tester av vidvinkelzoomar att plöja igenom:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3545
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon (recenserad på Canon men borde väl vara hyfsat lika på Nikon)

Själv har jag Tokina 11-16 på min att-köpa-när-jag-blir-rik-lista.

/Calle

Klicka för att se resterande...

Tack för alla länkar och snabbt svar. Någon annan som har tips som kan hjälpa mig att välja?
/Toril

Toril sa:

Tack för alla länkar och snabbt svar. Någon annan som har tips som kan hjälpa mig att välja?
/Toril

Klicka för att se resterande...

Har du kollat ordentligt att ditt nuvarande objektiv inte klarar jobbet? 18 mm, som jag förmodar att det är, ger rätt mycket vidvinkel!

Behöver du bredare bildvinkel kan jag rekommendera 12-24 från Tokina eller Nikon, beroende på önskad prisklass. Bägge finns rätt ofta begagnade.

Per.

ibland går det ju lösa sånt med kitobjektivet, det går väl ner till 18 iaf , sen går det ju att köra panorama om man inte får med allt, bara kasta ihop det i photoshop.

Är grymt nöjd med detta Sigma:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9642

DX eller FX?

Lånar denna tråd lite när det ändå pratas vidvinkel till Nikon.

Är inne på att köpa vidvinkel själv och har nu suttit i en vecka å tittat på tester å så på nätet, även känt och klämt i butik.

Jag har en D60 - om jag köper ett DX-objektiv, visst få jag då vidvinkel enligt sepecifikationen?
Om jag skulle köpa ett FX - blir det då mindre vidvinkel på en DX-kamera?
Tänker jag fel?

Exempel: Nikkor 10-24, DX-glugg - blir det 10mm x 24 eller 15-36? Och om man tar ex Nikkor 14-24, som är en FX-glugg - hur blir det då?

Lite ställd...

Neken sa:

Lånar denna tråd lite när det ändå pratas vidvinkel till Nikon.

Är inne på att köpa vidvinkel själv och har nu suttit i en vecka å tittat på tester å så på nätet, även känt och klämt i butik.

Jag har en D60 - om jag köper ett DX-objektiv, visst få jag då vidvinkel enligt sepecifikationen?
Om jag skulle köpa ett FX - blir det då mindre vidvinkel på en DX-kamera?
Tänker jag fel?

Exempel: Nikkor 10-24, DX-glugg - blir det 10mm x 24 eller 15-36? Och om man tar ex Nikkor 14-24, som är en FX-glugg - hur blir det då?

Lite ställd...

Klicka för att se resterande...

Brännvidd är ett fysiskt mått, 50mm är alltid 50mm.
Första frågan är: hur stor sensoryta belyser optiken?
Ett DX lyser inte ut 24x36mm(FX), alltså får man en bild i centrum och svart runt omkring för 24x36 med DX-optik.

FX optik lyser ut 24x36 givetvis lyser det även ut en mindre yta.

Tittar man på Nikons nya 50/1,4 så har den en bildvinkel på 46 grader. För att man skall se alla 46 grader så måste man ta upp hela den bild som optiken projicerar på sensorn.

Om man då sätter in en mindre sensor så ser man inte hela den bild som optiken projicerar. Men bilden som optiken lyser ut är fortfarande 46 grader.

Nikon AF-s 14-24/2.8 G ED har fått många Canonister att byta till Nikon. Det är en vansinnigt skarp glugg som fullkomligt piskar skiten ur ALLT i samma brännviddsområde. http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15354

Det är inte billigt, men kan du få uppdragsgivaren att betala det så har du dragit en vinstlott

Walle sa:

Nikon AF-s 14-24/2.8 G ED har fått många Canonister att byta till Nikon. Det är en vansinnigt skarp glugg som fullkomligt piskar skiten ur ALLT i samma brännviddsområde. http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=15354

Det är inte billigt, men kan du få uppdragsgivaren att betala det så har du dragit en vinstlott

Klicka för att se resterande...

Tack för alla råd, nu har jag blivit lite klokare