Hej hopp!

Jag har kommit fram till att jag skulle vilja har lite längre brännvidd, gärna uppåt 400mm och lite till. Saknar detta känner jag. Nu är jag osäker på om jag vill lägga dom pengar det innebär på tex ett Canon 400mm 5.6L. En billigare lösning här skulle väl kunna vara en superzoom tex Panasonic Lumix DMC-FZ38. Nuvarande objektiv jag har till systemkameran är 70-200 4L samt Sigma 18-50 EX 2.8 med makrofunktion.

Vad säger ni?

Vad tänker Du fotografera? Flygande måsar eller simmande måsar?

pangloss sa:

Vad säger ni?

Klicka för att se resterande...

EF 400/5.6L

Alternativt ett begagnat EF 300/4L + EF 1.4x.

tannler sa:

Vad tänker Du fotografera? Flygande måsar eller simmande måsar?

Klicka för att se resterande...

Tja, tror inte det blir så många måsar överhuvudtaget. Både simmande, sittande och flygande fåglar blir det + blommor landskap.

Jeppe sa:

EF 400/5.6L

Alternativt ett begagnat EF 300/4L + EF 1.4x.

Klicka för att se resterande...

Hmm, kanske blir ett 300 då med ext. Finns ett begagnat för 10 500 som jag kan få tag på + en del tillbehör. Antar att det är ett fynd när det är nyskick på det.

om dina alternativ står mellan ett fast Canon 400 mm och en panasonic kompakt långzoomkamera, varför då inte gå någonstans mittemellan. Köp ett Sigma 120-400 med bildstabilisering. Kostar hälften av 400mm-gluggen och dessutom bildstabilisering. Inte lika bra, men mkt bättre än kompakten och dessutom tillräckligt bra, som konstaterades i senaste numret av Kamera&Bild.

Håkan Bråkan sa:

om dina alternativ står mellan ett fast Canon 400 mm och en panasonic kompakt långzoomkamera, varför då inte gå någonstans mittemellan. Köp ett Sigma 120-400 med bildstabilisering. Kostar hälften av 400mm-gluggen och dessutom bildstabilisering. Inte lika bra, men mkt bättre än kompakten och dessutom tillräckligt bra, som konstaterades i senaste numret av Kamera&Bild.

Klicka för att se resterande...

Ska kolla upp detta objektiv. Tack för tipset!

Håkan Bråkan sa:

Köp ett Sigma 120-400 med bildstabilisering. Kostar hälften av 400mm-gluggen och dessutom bildstabilisering. Inte lika bra, men mkt bättre än kompakten och dessutom tillräckligt bra, som konstaterades i senaste numret av Kamera&Bild.

Klicka för att se resterande...

Jo, det var ju klart dumt av mig att inte rekommendera det

Sigmat är en bra kompromiss, inte riktigt lika bra som de fasta objektiven. Men ett bra val.