Abe Normal
Aktiv medlem
Tycker Topaz brusreducering ser väldigt bra ut
Brusredusering
- Trådstartare Åke Bråke
- Start datum
PeterWem
Aktiv medlem
Testade PL3 nyss och får säga att jag är imponerad. Framför allt eftersom det tog ett tryck att få till bra brusreducering.Den anses vara en av de bästa på marknaden, förutsatt att man har lyxversionen "prime". Är osäker på om gratisdemo-versionen har prime..
Och som nämnts ovan så är prime rätt så cpu-krävandeEn fyrkärning hyfsat snabb cpu är att föredra, PL lägger beslag på alla åtta trådarna till 100% under konverteringen :-D
PL 3 verkar ha fått nya verktyg för färgjustering, de kan man säkert leva utan. Men "inverted masks" har tillkommit, det har jag faktiskt saknat i första versionen.
Hittar inga riktigt bra jämförande tester
https://www.techradar.com/reviews/dxo-photolab-21
https://www.dpreview.com/forums/post/61722756
https://www.dxo.com/
Astroscapist
Aktiv medlem
Tänkte om du kunde visa egna bilder i 1:1. Inte länk till en recension utan jämförande bilder i större storlek eller länka till annat forum. Hade varit roligt att se vad den kan åstadkomma hos folket som rekommenderar den.Den anses vara en av de bästa på marknaden, förutsatt att man har lyxversionen "prime". Är osäker på om gratisdemo-versionen har prime..
Och som nämnts ovan så är prime rätt så cpu-krävande
PL 3 verkar ha fått nya verktyg för färgjustering, de kan man säkert leva utan. Men "inverted masks" har tillkommit, det har jag faktiskt saknat i första versionen.
Hittar inga riktigt bra jämförande tester
https://www.techradar.com/reviews/dxo-photolab-21
https://www.dpreview.com/forums/post/61722756
https://www.dxo.com/
Här är en ännu värre bild tagen med ISO20000 1:1 skala
1. Lightroom NR avstängt
2. Lightroom NR så bra jag vill ha det utan det blir för plastigt och förlorade detaljer
3. Topaz Denoise i kombination med Sharpen
/Stefan
Bilagor
Erik X
Aktiv medlem
Visst men jag har liksom inget att jämföra med, använder bara PL
Mejla över raw-filen så kan jag testa att konvertera den, men då blir det i PL 1 prime
Astroscapist
Aktiv medlem
Laddade ner senaste versionen och lät DxO göra all magi automatiskt. Därav färger och kontrast inte kan matchas.Visst men jag har liksom inget att jämföra med, använder bara PL
Mejla över raw-filen så kan jag testa att konvertera den, men då blir det i PL 1 prime
Gillar dock Topaz resutat bättre.
1. DxO
2. Topaz
/Stefan
Bilagor
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Håller med! DxO-bilden behöver nog allt lite handpåläggning trots allt. Topaz verkar rätt bra.
Astroscapist
Aktiv medlem
Eller skit bakom styret. Jag är ju van LR användare och PS/Topaz så det är inte helt rättvist då jag lät DxO sjäv göra alla justeringar enligt deras verktyg/profiler. Prime satte jag också till automatiskt. (Fast det lät jag iofs göra med Topaz med).
/Stefan
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Som sagt, ibland kan det räcka med en bra RAW-konverterare för att få mycket bättre "lågljusegenskaper", när ens dyra kameras sensor faktiskt inte riktigt klarat av det .
Så ibland undrar man ju över pixelpeepandet när nya kameror släpps för det är ju ändå inte sensorerna som sätter den yttersta praktiska begränsningen för bildkvaliteten för det gör ju kameran tillsammans med den RAW-konverterare man har.
.Så ibland undrar man ju över pixelpeepandet när nya kameror släpps för det är ju ändå inte sensorerna som sätter den yttersta praktiska begränsningen för bildkvaliteten för det gör ju kameran tillsammans med den RAW-konverterare man har.
