#1  
Gammal 2019-01-08, 17:19
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 184
D500 bilder per sekund beroende på minneskort
Får hem en D500 i morgon, och undrar hur bps påverkas beroende på om det är mot XQD eller SD kort. Buffferen är väl ganska bra, så är det någon större skillnad i praktiken vilket kort man kör emot om man inte filmar?
  #2  
Gammal 2019-01-08, 17:54
Tonyeagle
 
Medlem sedan: nov 2001
Inlägg: 5 394
Samma
BPS är samma. Stor skillnad i hur snabbt bufferten fylls om man jämför ett slött SD mot ett snabbt kort. Med mitt slöaste kort kan jag ta kanske 30-40 rawbilder innan det sackar, med ett snabbare sd kort så matar det på upp till 60-70 rawbilder. Jag har inga Sd -kort av snabbaste sort. Det borde gå att googla fram några tabeller som visar test av olika kort. Tror jag sett det.
  #3  
Gammal 2019-01-08, 18:03
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 494
Tonyeagle skrev: BPS är samma. Stor skillnad i hur snabbt bufferten fylls om man jämför ett slött SD mot ett snabbt kort. Med mitt slöaste kort kan jag ta kanske 30-40 rawbilder innan det sackar, med ett snabbare sd kort så matar det på upp till 60-70 rawbilder. Jag har inga Sd -kort av snabbaste sort. Det borde gå att googla fram några tabeller som visar test av olika kort. Tror jag sett det.
Finns en i botten här som ger en fingervisning om läget:
https://www.cameramemoryspeed.com/ni...rd-speed-test/

Det är även samma mönster som D850. Vill man maxa serietagningens längd och hur snabbt bufferten töms så är det det snabba XQD som gäller.
  #4  
Gammal 2019-01-08, 18:19
sears
 
Medlem sedan: apr 2016
Inlägg: 132
Mycket stor skillnad om man fotar RAW. Med ett snabbt XQD 440MB/s kan jag hålla inne slutarknappen tills skyddet slår in vid 200 bilder (inställningsbart).

Med ett snabbt SD kort kanske 30-40 bilder = 3-4 sekunder bildtagande.
Ett slöare SD kort 20-30 bilder.

Ett klipp där buffer på D500 testas.
https://www.youtube.com/watch?v=AkRaDPwxsFE
  #5  
Gammal 2019-01-08, 18:23
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 184
Tack för svaren. Om man kör både jpg o raw till XQD så ser det ut som man får 158 bilder på 30 sekunder jämfört med SD 95Mb/sek (de kort jag har idag) så skulle man få 58bilder, störst skillnad blir det troligast i de sista 15 sekunderna, skillnaden de första 5 sekunderna är nog inte så stor och det är väl där man oftast ligger.

Om man vill ha två kort i D500 så har man ju inte så mycket val så man får nog hosta upp någon tusenlapp till ett XQD, man kan ju köra raw mot XQD och jpg som back-up till SD så kör man nog optimalt

Tack för videon Jonny, så 35 bilder tills den börjar sacka med SD och runt 200 med XQD.

Tittade idag på hur många exponeringar jag gjort på D7200 och det var 47000 och på D750 som jag bara har haft i ett år 30000, undrar vad detta kommer att sluta med en D500 och XQD kort, suck :)
  #6  
Gammal 2019-01-08, 18:59
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 192
Spray and pray?
Vem behöver sådan serietagning?
Jag har kamera som tar uppåt 11 bilder i sekunden (D3) men har bara testat funktionen på skoj. Det sänker den procentuella andelen "keepers" om man säger så. :)
Onödiga "shutter counts" också..
  #7  
Gammal 2019-01-08, 19:00
sears
 
Medlem sedan: apr 2016
Inlägg: 132
pdahlen skrev: Tack för svaren. Om man kör både jpg o raw till XQD så ser det ut som man får 158 bilder på 30 sekunder jämfört med SD 95Mb/sek (de kort jag har idag) så skulle man få 58bilder, störst skillnad blir det troligast i de sista 15 sekunderna, skillnaden de första 5 sekunderna är nog inte så stor och det är väl där man oftast ligger.

Om man vill ha två kort i D500 så har man ju inte så mycket val så man får nog hosta upp någon tusenlapp till ett XQD, man kan ju köra raw mot XQD och jpg som back-up till SD så kör man nog optimalt

Tack för videon Jonny, så 35 bilder tills den börjar sacka med SD och runt 200 med XQD.

Tittade idag på hur många exponeringar jag gjort på D7200 och det var 47000 och på D750 som jag bara har haft i ett år 30000, undrar vad detta kommer att sluta med en D500 och XQD kort, suck :)
Ta också med i beräkningarna att du tex sällan står och håller inne slutarknappen mer än någon eller några sekunder i taget. Problemen börjar dyka upp rätt så snabbt när du gör detta upprepande under en längre tid tex fotar skurar med bilder på en fågel som gör något roligt och helt plötsligt blir bufferten fylld och kameran börjar hacka och du missar något. Med XQD inträffar det aldrig då bufferten töms kontinuerligt så snabbt till kortet.
  #8  
Gammal 2019-01-08, 19:15
sears
 
Medlem sedan: apr 2016
Inlägg: 132
Ventures skrev: Vem behöver sådan serietagning?
Jag har kamera som tar uppåt 11 bilder i sekunden (D3) men har bara testat funktionen på skoj. Det sänker den procentuella andelen "keepers" om man säger så. :)
Onödiga "shutter counts" också..
Ja inte är det till porträtt fotografen direkt :)
Det har med inriktningen på fotandet att göra tex en rovfågel som dyker efter fisk i havet eller den där straffsparken i fotbollsmatchen. Så kallat action foto där det händer väldigt mycket på väldigt kort tid. Då är det större chans att få ett par keepers med lite spray.
  #9  
Gammal 2019-01-08, 22:42
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
pdahlen skrev: Får hem en D500 i morgon, och undrar hur bps påverkas beroende på om det är mot XQD eller SD kort. Buffferen är väl ganska bra, så är det någon större skillnad i praktiken vilket kort man kör emot om man inte filmar?
Du har en kamera som stödjer XQD, varför skulle du INTE köra detta format?

Som att köpa en sportbil och bara tuffa runt in 50...(jag vet, jämförelsen haltar)

Det är inte bara snabbare, statistiskt är de säkrare också.
  #10  
Gammal 2019-01-09, 04:38
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
iSolen.se skrev: Du har en kamera som stödjer XQD, varför skulle du INTE köra detta format?

Som att köpa en sportbil och bara tuffa runt in 50...(jag vet, jämförelsen haltar)

Det är inte bara snabbare, statistiskt är de säkrare också.
Problemet är om man skriver till båda korten. Det slöaste kortet blir då flaskhalsen.
  #11  
Gammal 2019-01-09, 06:21
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 184
iSolen.se skrev: Du har en kamera som stödjer XQD, varför skulle du INTE köra detta format?

Som att köpa en sportbil och bara tuffa runt in 50...(jag vet, jämförelsen haltar)

Det är inte bara snabbare, statistiskt är de säkrare också.
Jag kommer säkert att köra XQD, men det är nog mer för att kunna utnyttja två kortplatser än behovet av XQD känns det som. Visst det är väl bra att ha ett snabbt kort också de gånger man behöver det men med de snabbare SD korten UHS-II så var inte skillnaden så stor och dessa är ju billigare. Verkar vara svårare att få tag i XQD också, tex SP har 0 i lagersaldo i affär och web på både 32 och 64GB.

Senast redigerad av pdahlen den 2019-01-09 klockan 06:39.
  #12  
Gammal 2019-01-09, 06:37
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 184
jonasfj skrev: Problemet är om man skriver till båda korten. Det slöaste kortet blir då flaskhalsen.
Jag kommer att antingen lägga en jpg backup på det långsammaste och då tror jag inte det påverkar den totala farten så mycket, eller så använder jag det som nästa kort när XQD är fullt och då är det mer som en reservtank
  #13  
Gammal 2019-01-09, 06:44
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 184
Ventures skrev: Vem behöver sådan serietagning?
Jag har kamera som tar uppåt 11 bilder i sekunden (D3) men har bara testat funktionen på skoj. Det sänker den procentuella andelen "keepers" om man säger så. :)
Onödiga "shutter counts" också..
Det är säkert inte dagligen det behövs, som Jonny skriver den gången som tex Kungsfiskaren skär vattenytan eller där fjärilen lämnar blomman. Nackdelen är ju att det många bilder att radera
  #14  
Gammal 2019-01-09, 07:32
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jonasfj skrev: Problemet är om man skriver till båda korten. Det slöaste kortet blir då flaskhalsen.
Inget problem, ställ in så kort två används efter kort ett, eller stoppa aldrig i kort två.
  #15  
Gammal 2019-01-09, 07:49
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 192
pdahlen skrev: Det är säkert inte dagligen det behövs, som Jonny skriver den gången som tex Kungsfiskaren skär vattenytan eller där fjärilen lämnar blomman. Nackdelen är ju att det många bilder att radera
Då kan man filma fågeln med 60 fps i en halvtimme och plocka bildrutor ur filmen. Man har då 1800x60=108.000 bilder att välja mellan :)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:17.



Tether Tools Case Air