Annons

Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Polisanmälan mot personer som fotograferat olycka

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2019-03-22, 04:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 757
PeterWem skrev: Nej, det kan man inte. Frågan är om det streamats på plats och i så fall hur polis fått reda på det. Har man svarat att man streamat till sociala medier? Är det på olyckan eller på offret?
Aha. OK, det är förstås en annan sak. Polisen måste väl dock vara tämligen säkra på att det skedde en direktsändning. Det räcker knappast med att någon påstår det.

Sen är det väl lite tveksamt om man kan göra intrång på en död persons integritet.
  #17  
Gammal 2019-03-22, 04:42
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 615
PMD skrev: Aha. OK, det är förstås en annan sak. Polisen måste väl dock vara tämligen säkra på att det skedde en direktsändning. Det räcker knappast med att någon påstår det.

Sen är det väl lite tveksamt om man kan göra intrång på en död persons integritet.
Det togs upp i propositionen när jag skummade den. Stod nåt om anhöriga där, eftersom jag hade samma tanke som du har.
  #18  
Gammal 2019-03-22, 05:01
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 757
PeterWem skrev: När jag för någon timme sedan ringde pressansvarig hos polisen berättade han att polisen gått runt och frågat vad man filmat för. Svarar man Facebook svarar man fel.
"Don't Talk to the Police".
Visserligen ett amerikanskt sammanhang men jag tror nog att det har viss giltighet i Sverige också.
  #19  
Gammal 2019-03-22, 05:02
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 615
Från min konversation med polisens presskontakt:
Polis på plats har ställt direkta frågor.

"De har också talat om att de haft för avsikt att sprida på sociala medier".

Tunn grund att göra ett beslag av mobiltelefoner på. Åtminstone med olaga integritetsintrång som stöd. Kan förstås finnas annat som inte presskontakten fått reda på.
  #20  
Gammal 2019-03-22, 07:17
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 566
alfin skrev: Verkar mest som om polisen återigen inte har koll på lagstiftningen och/eller försöker få personer dömda för förseelser som de själva tycker är lagstridiga.
I artikeln i Aftonbladet (som nu är bakom betalvägg) framgår tydligt att polisen var frustrerad och irriterad på alla de gamar som var där med sina mobiler.
I brist på andra verktyg har man alltså med hjälp av befintliga lagrum försökt göra en markering mot dessa personer och mot allmänheten.

Rätt eller fel?
Ganska fel tycker jag det är att använda en lag i ett annat syfte än det är tänkt. Men jag förstår polisen i situationen.

Bästa vore väl om vi slutade gama, helt enkelt.
I värsta fall så behövs det kanske en lagstiftning mot gamning.
  #21  
Gammal 2019-03-22, 11:17
sears
 
Medlem sedan: apr 2016
Inlägg: 132
Varför sätter polisen inte upp ett avspärrningsband runt en olycksplats? Det blir ju ganska tydligt om det är någon obehörig innanför avspärrningarna som man kan avhysa. Obegripligt.
  #22  
Gammal 2019-03-22, 11:31
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 615
sears skrev: Varför sätter polisen inte upp ett avspärrningsband runt en olycksplats? Det blir ju ganska tydligt om det är någon obehörig innanför avspärrningarna som man kan avhysa. Obegripligt.
I detta fall stod folk bland annat uppe på bron. Vid motorvägar annars spärrar räddningstjänst av alla körfält.
  #23  
Gammal 2019-03-22, 13:52
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 623
fotobollfoto skrev: I värsta fall så behövs det kanske en lagstiftning mot gamning.
Det känns ju inte helt otänkbart att lagstiftningen om olaga integritetsintrång skulle komma att utökas så att det inte bara är spridning av bilder som är olaglig utan också själva fotograferandet.
  #24  
Gammal 2019-03-22, 13:53
Nils-Erik Eriksson
 
Medlem sedan: nov 2006
Inlägg: 162
Der Steppenwolf skrev: Att vara en "idiot" är inte olagligt eller straffbart, isf hade vi behövt en nytt "miljonprogram" fast denna gång för fängelseplatser istället för bostäder .
Att du inte inser hur skrämmande i utvecklingen där polisen skapar egna lagar i ett land som säger sig vara "demokratiskt" och styrd av lagar är också en form av "idioti" som du kallar det.
Denna gång är det jag som är ledsen över att "idioti" inte är straffbart.
Att inte respektera en olycka, som denna med dödlig utgång är beklagansvärt. Sunt förnuft har tydligen blivit en bristvara. Ser ingen anledning till varför inte polis och lagstiftare inte skall vara handfasta och konsekventa
  #25  
Gammal 2019-03-22, 14:31
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Der Steppenwolf skrev: Att vara en "idiot" är inte olagligt eller straffbart, isf hade vi behövt en nytt "miljonprogram" fast denna gång för fängelseplatser istället för bostäder .
Att du inte inser hur skrämmande i utvecklingen där polisen skapar egna lagar i ett land som säger sig vara "demokratiskt" och styrd av lagar är också en form av "idioti" som du kallar det.
Denna gång är det jag som är ledsen över att "idioti" inte är straffbart.
För det första tycker jag att det är rimligt att det otillåtet att sprida bilder eller filmer på omkomna eller skadade människor.

Av det som framgått ovan verkar det som om personer som bara fotograferat och inte spridit bilderna/filmerna har blivit polisanmälda. I så fall är det troligen redan avskrivet. Det är möjligt att det är tjänstefel av polisen att göra den anmälan.

Det verkar som om poliser och vakter ofta överträder sina befogenheter eller att de är inkompetenta om lagstiftningen.

Förra sommaren satt jag och min fru på Gröna Lund och varvade ner efter en dag med min kompis och hans familj. Jag drog några bilder från serveringen på folk som gick förbi.

Plötsligt dök en vakt upp och krävde att jag skulle radera bilderna. Först vägrade jag, men sen orkade jag inte tjafsa. Sen ville hon se fler bilder. Jag hade tagit bilder på min kompis och hans son när de åkte en attraktion. Hon började ställa frågor om varför jag fotograferade barn. Jag förklarade och då ville hon se "bevis". Då ilsknade jag till och slutade samarbeta. Då hotade hon med att kalla på polisen. Jag sa: Gör det!

Vi betalade, avslutade fikat och gick därifrån. Mycket obehagligt!
  #26  
Gammal 2019-03-22, 18:27
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 757
PeterWem skrev: Från min konversation med polisens presskontakt:
Polis på plats har ställt direkta frågor.

"De har också talat om att de haft för avsikt att sprida på sociala medier".

Tunn grund att göra ett beslag av mobiltelefoner på. Åtminstone med olaga integritetsintrång som stöd. Kan förstås finnas annat som inte presskontakten fått reda på.
Avsikt och handling är inte samma sak, så det är verkligen tunt, tycker jag. Det visar också att man kan råka illa ut genom att prata med polisen trots att man inte har begått något brott.
  #27  
Gammal 2019-03-22, 18:44
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 757
PeterWem skrev: I detta fall stod folk bland annat uppe på bron. Vid motorvägar annars spärrar räddningstjänst av alla körfält.
Expressens reporter och videograf fick tydligen så kvar och filma på bron oantastade av polisen.

För dem gällde väl att videoinspelningen, och efterföljande publicering, "med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig".

Jag undrar hur polisen avgör sånt.
  #28  
Gammal 2019-03-22, 18:45
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 757
ErlandH skrev: Det känns ju inte helt otänkbart att lagstiftningen om olaga integritetsintrång skulle komma att utökas så att det inte bara är spridning av bilder som är olaglig utan också själva fotograferandet.
Det vore verkligen att börja rulla utför en brant och hal sluttning.
  #29  
Gammal 2019-03-22, 19:02
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 615
PMD skrev: Expressens reporter och videograf fick tydligen så kvar och filma på bron oantastade av polisen.

För dem gällde väl att videoinspelningen, och efterföljande publicering, "med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig".

Jag undrar hur polisen avgör sånt.
Ju större objektiv, desto mindre problem.

Olaga integritetsintrång är för övrigt inget tryckfrihetsbrott.
  #30  
Gammal 2019-03-22, 19:21
martinator
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 435
sears skrev: Varför sätter polisen inte upp ett avspärrningsband runt en olycksplats? Det blir ju ganska tydligt om det är någon obehörig innanför avspärrningarna som man kan avhysa. Obegripligt.
Spelar ingen större roll så länge man inte är först på plats - vilket polisen sällan är...
Det hinner ofta passera massor med folk innan polisen hinner dit, en del försöker kanske hjälpa till, en del ringer och larmar, en del bryr sig inte, en del tycker om att frossa i andras olycka och ytterligare några filmar och fotar. Allt detta ofta innan polis, ambulans och räddningstjänst anländer.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:02.