Annons

Fotosidans Forum > Efter exponeringen > Datorn > Varför står det att mitt DPI är för lågt i Windows?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #46  
Gammal 2019-10-01, 11:43
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 273
mombasa skrev: Okunskapen om ppi, dpi och andra enheter har tydligen sipprat upp till tryckerinivå ;-)

ppi= hur många pixlar det finns i varje tum.

Hur stor bild ska det vara i trycket? Och då talar vi i måttenheter som millimeter. Bilder i tryck är fysiska och beskrivs bäst i fysiska mått.

Lite huvudräkning:
Om bilden är 3000 pixlar på bredden, hur stor bild kan man då trycka med bibehållen kvalitet?
300ppi ( 300 pixlar på en tum). 3000/300 =10 (tum)
1 tum är ungefär 25 mm
10x25 =250 mm Typ 25 centimeter. Räcker och blir över för en stående A4sida.
Svårare än så är det inte.
Är inte båda dessa begrepp omsprungna idag när skrivare använder variabel punktstorlek vid utskrift?
  #47  
Gammal 2019-10-01, 11:47
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 952
Sten-Åke Sändh skrev: Är inte båda dessa begrepp omsprungna idag när skrivare använder variabel punktstorlek vid utskrift?
ppi är ett kvalitetsmått för bilden vid en viss storlek, inget annat.
Har inget med dpi att göra.
  #48  
Gammal 2019-10-01, 11:49
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 273
Flash Gordon skrev: Nu borde det ju inte vara DPI på den skärmdump du får ut. Skärmar har ju inga dots eller färgprickar. Den har pixlar. Det borde alltså stå PPI. Det gör det faktiskt i Mac.
Vad det sedan blir för DPI bestäms av vad jag ställer in i skrivaren.
Att sedan även DPI för en skrivare är också ett lite udda värde. En modern skrivare varierar storleken på färgdropparna den skjuter mot papperet beroende på motivet.
Precis, är inte detta bara ett språkligt fossil ungefär som det gamla begreppet BAUD var ännu länge efter att tekniken gått vidare?
  #49  
Gammal 2019-10-01, 12:42
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 990
Sten-Åke Sändh skrev: Precis, är inte detta bara ett språkligt fossil
Ja, den här artikeln används ppi/dpi som mer eller mindre synonymt.

https://moderskeppet.se/resurs/ppi/
  #50  
Gammal 2019-10-01, 13:12
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 092
AFJ skrev: Ja, den här artikeln används ppi/dpi som mer eller mindre synonymt.

https://moderskeppet.se/resurs/ppi/
Ja, den länken är bra. Skulle nog många behöva läsa ett par gånger!

Och eftersom det inte har någon betydelse hur många ppi bilden innehåller för skärmvisning, så bör alla bilder av rent nostalgiska skäl alltid vara 72 dpi på internet!
  #51  
Gammal 2019-10-01, 13:21
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 990
alfin skrev: Och eftersom det inte har någon betydelse hur många ppi bilden innehåller för skärmvisning, så bör alla bilder av rent nostalgiska skäl alltid vara 72 dpi på internet!
Som jag skrev tidigt i tråden (och som också tas upp i artikeln) så har värdet också betydelse för vissa program såsom Word och Outlook. Det styr det initiala visningen när man infogar en bild. Själv brukar jag av den anledning använda mig av 96 ppi när jag exporterar från LR, brukar göra bilderna "lagom" stora.
  #52  
Gammal 2019-10-01, 20:30
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 582
AFJ skrev: Som jag skrev tidigt i tråden (och som också tas upp i artikeln) så har värdet också betydelse för vissa program såsom Word och Outlook. Det styr det initiala visningen när man infogar en bild. Själv brukar jag av den anledning använda mig av 96 ppi när jag exporterar från LR, brukar göra bilderna "lagom" stora.
I de applikationerna som använder en fysisk pappersstorlek som referens för wysiwyg är ju såklart dpi ett relevant mått. De simulerar ju utskrift på papper
  #53  
Gammal 2019-10-01, 20:44
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 493
fotobollfoto skrev: I de applikationerna som använder en fysisk pappersstorlek som referens för wysiwyg är ju såklart dpi ett relevant mått. De simulerar ju utskrift på papper
För att det ska fungera ordentligt måste de dock veta skärmens ppi och eventuell skalning. PS var åtminstone förut så att man fick ställa in detta manuellt om man ville få "actual size" att bli rätt.
  #54  
Gammal 2019-10-01, 22:45
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 524
Heimerdinger skrev: Har du vaknat på fel sida eller har du inte fått smör i gröten?
Du beter dig som ett prakttroll, någon som inte klarar av att se en tråd utan att springa dit och skriva saker som inte rör ämnet.

Lär dig att visa hyfs på internet eller dra ur sladden tack!
Nej, bara att jag är innerligt trött med alla som bara gnäller på alla andra som postar, men mycket sällan själva bidrar med något.

Simple as that.

Hade jag varit du så hade jag;

1. Tackat trevligt för hjälpen och svaren som löst mina problem och frågeställningar.

2. Låtit alla andra deltagare diskuterat vidare det de tyckte var intressant kring ämnet i fråga i godan ro (istället för att gnälla och ondgöra sig över det).

Men det är jag det. 🙂

(Vi är uppenbarligen alla olika.)

(Sänker mig inte heller till den typen av personangrepp och invektiv du kör med ovan - så låter bli att vidare kommentera eller besvara sådant OT-trams i din stil.)
  #55  
Gammal 2019-10-01, 23:05
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 990
martinot skrev: Nej, bara att jag är innerligt trött med alla som bara gnäller på alla andra som postar, men mycket sällan själva bidrar med något.

Simple as that.

Hade jag varit du så hade jag;

1. Tackat trevligt för hjälpen och svaren som löst mina problem och frågeställningar.

2. Låtit alla andra deltagare diskuterat vidare det de tyckte var intressant kring ämnet i fråga i godan ro (istället för att gnälla och ondgöra sig över det).

Men det är jag det. 🙂

(Vi är uppenbarligen alla olika.)


Nu var det ju så att TS faktiskt tackade för hjälpen redan på första sidan i inlägg #10.

Sedan tog diskussionen vändningen att tryckeriet var kasst och massa pekpinnar om att TS skulle skaffa ett annat tryckeri - trots att det redan i första inlägget framgick att det inte var TS som hade kontakten med tryckeriet.

Som tur är är vi alla olika...
  #56  
Gammal 2019-10-01, 23:16
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 990
ztenlund skrev: För att det ska fungera ordentligt måste de dock veta skärmens ppi och eventuell skalning. PS var åtminstone förut så att man fick ställa in detta manuellt om man ville få "actual size" att bli rätt.
Fast i fallet med Word så läggs ju bilden i ut i förhållande till sidans pappersstorlek. En bild som har 1600 pixlars bredd och har 300 ppi kommer uppta ca 13,5 cm av sidans bredd. Samma bild med 600 ppi kommer att placeras ut ca 6,7 cm bred.

I Outlook har det förefallit mig att en bild med ppi-värdet 96 kommer att visas motsvarande 1:1 zoom - det kanske är en slump just för min dator med det funkar på båda mina skärmar trots att de sannolikt har olika ppi-värden.
  #57  
Gammal 2019-10-01, 23:53
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 493
AFJ skrev: Fast i fallet med Word så läggs ju bilden i ut i förhållande till sidans pappersstorlek. En bild som har 1600 pixlars bredd och har 300 ppi kommer uppta ca 13,5 cm av sidans bredd. Samma bild med 600 ppi kommer att placeras ut ca 6,7 cm bred.
[...]
Men sidan visas inte i rätt storlek på skärmen... Något som egentligen inte bara är lite dumt med bilder, eftersom det ändrar intrycket av textstorlek osv. Nu har jag förvisso 2013, men 100% är definitivt inte i samma storlek som ett riktigt A4. Jag tog ett A4 som låg på bordet och för att få samma bredd på skärmen så är det någonstans mellan 140 och 150% zoom. Om detta går att åtgärda i Word har jag dock inte undersökt. Förmodligen blir det rätt om man har en skärm som är prick 96 ppi utan skalning, eller lyckas pricka samma förstoring via skalning i Windows inställningar. Det senare gör dock allting större, vilket sannolikt inte är önskvärt.
  #58  
Gammal 2019-10-02, 07:46
atotowi
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 542
ztenlund skrev: Men sidan visas inte i rätt storlek på skärmen... Något som egentligen inte bara är lite dumt med bilder, eftersom det ändrar intrycket av textstorlek osv. Nu har jag förvisso 2013, men 100% är definitivt inte i samma storlek som ett riktigt A4. Jag tog ett A4 som låg på bordet och för att få samma bredd på skärmen så är det någonstans mellan 140 och 150% zoom. Om detta går att åtgärda i Word har jag dock inte undersökt. Förmodligen blir det rätt om man har en skärm som är prick 96 ppi utan skalning, eller lyckas pricka samma förstoring via skalning i Windows inställningar. Det senare gör dock allting större, vilket sannolikt inte är önskvärt.
I senaste versionen av Word (och troligen tidigare) kan man under File -> Options -> Advanced Options hitta "Image size & Quality" där det finns möjlighet att ställa in skärmens ppi.

Edit: Nehej, det var ju bara vilken upplösning Word sparar bilderna i.

Senast redigerad av atotowi den 2019-10-02 klockan 08:03.
  #59  
Gammal 2019-10-02, 09:01
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 990
ztenlund skrev: Men sidan visas inte i rätt storlek på skärmen... Något som egentligen inte bara är lite dumt med bilder, eftersom det ändrar intrycket av textstorlek osv. Nu har jag förvisso 2013, men 100% är definitivt inte i samma storlek som ett riktigt A4. Jag tog ett A4 som låg på bordet och för att få samma bredd på skärmen så är det någonstans mellan 140 och 150% zoom. Om detta går att åtgärda i Word har jag dock inte undersökt. Förmodligen blir det rätt om man har en skärm som är prick 96 ppi utan skalning, eller lyckas pricka samma förstoring via skalning i Windows inställningar. Det senare gör dock allting större, vilket sannolikt inte är önskvärt.
Ja, det är korrekt, visningen i Word stämmer inte med verkligheten. Däremot respekterar utskriften bildens ppi inställning. Vad 100% visning i Word egentligen är vet jag inte. För mig verkar det skilja ca 10% mot en verklig A4.
  #60  
Gammal 2019-10-02, 13:00
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 092
AFJ skrev: Ja, det är korrekt, visningen i Word stämmer inte med verkligheten. Däremot respekterar utskriften bildens ppi inställning. Vad 100% visning i Word egentligen är vet jag inte. För mig verkar det skilja ca 10% mot en verklig A4.
När du printar ut dokumentet blir det korrekt. Om Word visste vilken upplösning din bildskärm har, kunde den visat dokument och bildstorleken korrekt på bildskärmen på samma sätt som Photoshop kan om du anger rätt bildskärmsupplösning.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:21.



Elinchrom ELM8