rronnbac sa:

Extrema mängder damm kan förvisso sänka kontrasten något. Jag har själv plockat isär några objektiv för att rensa. För det mesta ska det dock till jäkligt mycket innan det syns.

Lensrentals publicerade just en artikel om hur mycket en fluga i objektivet påverkar bildkvaliteten

https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

Intressant artikel.
Man undrar hur flugan kunde hamna djupt inne i det slutna rummet.

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

Mitt 24-105 f4 IS L har expanderat ut och in i 8 år nu. Inget damm, gluggen är hur ren som helst och fungerar perfekt.
Förmodligen är 100-400 IS II dåligt tätad i jämförelse.

Klicka för att se resterande...

fotobollfoto sa:

Om man tar bort bakre linsskydd är det inte slutet

Klicka för att se resterande...

fotobollfoto sa:

Eller så är det 24-105 som är otät och därmed inte har lika stark sugeffekt.

Nä


Jag har båda, och ser ingen skillnad i internt damm

Klicka för att se resterande...

rronnbac sa:

För det mesta ska det dock till jäkligt mycket innan det syns.

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

Intressant artikel.
Man undrar hur flugan kunde hamna djupt inne i det slutna rummet.

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

Har du väldigt lite damm i 100-400 IS II?
Det verkar som att en hel del fotografer har problem med damm innanför frontlinsen.

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

.. ett rum har alltid en ingång.

Klicka för att se resterande...

Stene_68 sa:

Jag lägger kamera och objektiv i en fryspåse i kameraväskan/ryggsäcken. Tror att det i många fall är damm från utsidan av kameran som fastnar på sensorn vid objektivbyte och sedan jag började med plastpåsen har jag inte sett till några dammfläckar på bilderna. Nog mycket svårt att få väskan helt ren på insidan med dammsugare. Jag lyckades i alla fall inte.

Klicka för att se resterande...

fotobollfoto sa:

Jag har inga problem med damm i något objektiv!

Med anledning av den här tråden tittade jag in i 100-400 IS II och kunde konstatera att det sitter ett synligt korn på lins nummer två framifrån räknat.

Klicka för att se resterande...

fotobollfoto sa:

Om systemet är vädertätat borde luften komma in genom filtrerade ventiler.
Men detta spelar ingen roll just när man öppnar systemet för att byta objektiv.
Trådstarten beskriver hur nästan hopplöst det är att inte få in nya dammkorn när man tagit bort frontlinsen för att rengöra.
Samma mängd nya dammkorn kommer in i systemet vid varje objektivbyte, och pumpas sedan runt tills det fastnar någonstans.

Vissa fotografer, visa av egen erfarenhet, byter objektiv inne i badrummet där fukten binder det mesta av dammet. (Dock inte jag)

Klicka för att se resterande...

Erik X sa:

Glöm inte att AF degraderas allteftersom mängden damm ökar..

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

100-400 IS II zoomar och suger luft precis lika bra när bakre linslocket sitter på som när det sitter på kameran. Objektivet är definitivt inte tätt utan andas friskt av sig själv.

Klicka för att se resterande...

rronnbac sa:

Det som inte ger någon inverkan på bilden lär knappast inverka nämnvärt på AF - AF -sensorerna använder ju samma bild som projiceras via objektivet.

Klicka för att se resterande...

Erik X sa:

Nej det köper jag inte, AF-sensorerna mäter och jämför strålgång genom olika utsnitt av objektivet med (minst) två linjesensorer för varje fokuspunkt. Det som hamnar på bildsensorn är däremot summan av alla olika strålgångar, dvs ett medelvärde av hela linsytan. Alltså slår ett dammkorn hårdare på AF om det råkar sitta i vägen..
Praktiska prov verkar bekräfta teorin, nu låser AF utan problem på en lärka 50m upp i skyn alldeles intill solen. Det har den inte gjort på länge

Klicka för att se resterande...

Erik X sa:

Vad tror ni, spelar det någon roll om man vrider kvickt eller långsamt på zoom-ringen när zoomen ska ut? [...]

Klicka för att se resterande...