Hej!

Tänkte fråga om köpråd. Letar efter ett vidvinkel till min Nikon D300. Är relativt ny på detta.

Har läst gott om Tokina 11-16. Så då vet ni ungefär budget.

Har ni andra bra ideér?

Kommer fota mest natur och gärna på vintern!

Tack på förhand!

Natur och vidvinkel låter, i mina öron, som att det kanske är mestadels landskap som avses. Du får rätta mig om jag tänker fel.

Om så är fallet kommer du ju mestadels att fota nerbländat och kanske inte behöver f/2.8, även om det kan vara bra att ha som ett ess i ärmen ibland, såklart.

Hur som helst så är väl Tokina 11-16 bra men jag har aldrig förstått varför folk är helt lyriska över den. Jag tycker personligen att zoomomfånget är lite litet på den och bildkvaliteten är väl inte så himla mycket bättre än de flesta andra vidvinkelzoomar, IME.

Jag har använt Tokinas 12-24/4 (numera ersatt av en 12-28/4) på D300 under många år och varit väldigt nöjd. Jag har velat ha lite mer vidvinkel ibland och har sneglat en del mot Sigmas 8-16, men annars har jag varit nöjd.
Om du inte tror dig behöva använda filter är Sigma 8-16 IMO det enda rätta. Bra bildkvalitet och möjlighet till extrem vidvinkel.

Annars kommer du att få bra resultat med Tokina 11-16 eller Sigma 10-20 tex.
Nikons 10-24 är åxå bra, men lite dyrare.
Jag skulle nog hålla mig borta från Tamrons 10-24.

Tack för ett mycket bra svar!

Ska kolla in dom båda du rekommenderar!

Stämmer att det är landskap jag ska fota.

Ang din Tokina 12-24, har du någon bild att bjuda på så man får se hur det kan se ut? Alltså inte på objektivet utan en bild du tagit med objektivet =)

Tack igen.

dumbo sa:

Hur som helst så är väl Tokina 11-16 bra men jag har aldrig förstått varför folk är helt lyriska över den. Jag tycker personligen att zoomomfånget är lite litet på den och bildkvaliteten är väl inte så himla mycket bättre än de flesta andra vidvinkelzoomar, IME.

Klicka för att se resterande...

Av två skäl: Den har f/2,8 och den är skarp. Att den har kort zoomomfång är inte mycket att hänga upp sig på. Man kan lika gärna limma fast den på 11 mm i alla fall. Nackdelen är som jag har förstått det att den fungerar dåligt i motljus.

dumbo sa:

Annars kommer du att få bra resultat med Tokina 11-16 eller Sigma 10-20 tex.
Nikons 10-24 är åxå bra, men lite dyrare.
Jag skulle nog hålla mig borta från Tamrons 10-24.

Klicka för att se resterande...

Jag har Sigmas 10-20 mm. Jag valde den framför Tokinan för den där sista millimetern i brännvidd, men jag börjar nog tycka att det var ett dåligt val. Det största problemet är kantskärpan, man behöver blända ner den till f/8 för att få kanterna hyggligt skarpa. Däremot så har det nog bäst färgåtergivning av alla objektiv som jag har.

eskil23 sa:

Av två skäl: Den har f/2,8 och den är skarp. Att den har kort zoomomfång är inte mycket att hänga upp sig på. Man kan lika gärna limma fast den på 11 mm i alla fall. Nackdelen är som jag har förstått det att den fungerar dåligt i motljus.

Klicka för att se resterande...

Jo, det är det jag menar med att den har litet zoomomfång. Man hade lika gärna kunnat köpa ett fast objektiv (urvalet är iofs inte så stort för APS-C) och potentiellt få ännu bättre bildkvalitet och ffa bättre motljusegenskaper.
Dåliga motljusegenskaper får man dock leva med på de flesta vidvinklar. Tokina är dock, generellt, sämre just i motljus.

Jag har Sigmas 10-20 mm. Jag valde den framför Tokinan för den där sista millimetern i brännvidd, men jag börjar nog tycka att det var ett dåligt val. Det största problemet är kantskärpan, man behöver blända ner den till f/8 för att få kanterna hyggligt skarpa. Däremot så har det nog bäst färgåtergivning av alla objektiv som jag har.

Klicka för att se resterande...

Om det är 10-20/3.5 så håller jag med. Den behöver bländas ner en del för att få bra kanskärpa. 10-20/4-5.6 är betydligt bättre i det avseendet och presterar redan vidöppen i princip som 3.5:an gör nerbländad till f/8.
Fotar man primärt landskap fotar man ju dock nästan alltid nerbländat ändå. På den typen av bilder där man använder stora bländare är ofta inte kantskärpan av lika stor vikt. Men visst kan det finnas undantag.

Ett vidvinkel kan även vara användbart för makrobilder. T ex en växt där man ser hela miljön. Det är spännande men svåra bilder och då behövs även ett vidvinkel med bra närgräns.

Joakim.e sa:

Ett vidvinkel kan även vara användbart för makrobilder. T ex en växt där man ser hela miljön. Det är spännande men svåra bilder och då behövs även ett vidvinkel med bra närgräns.

Klicka för att se resterande...

Makro med vidvinkel är coolt. Jag har testat lite med mellanring på en vidvinkelzoom, men ledsnade för jag tyckte att bildkvaliteten påverkades för mycket med just den kombinationen.
Numera finns det ju en 15mm makrooptik som ger 1:1. 15mm är visserligen inte supermycket vidvinkel på APS-C, men det motsvarar ju ca 24mm iaf.

http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/

Jag har varit frestad, men tvivlat på att jag kommer att använda det tillräckligt mycket för att det ska vara värt det.

Finns en del coola bilder om man gör en bildsök på "Laowa 15mm".

Det är ju dock ett lite specialiserat område kanske och inte högsta prio om man ska skaffa en vidvinkel?

dumbo sa:

Finns en del coola bilder om man gör en bildsök på "Laowa 15mm".

Klicka för att se resterande...

Shit! Ja det där var ju faktiskt lite fränt också. Men som du säger så är nog inte användningsområdet, i alla fall för mig, inte så stort att det är värt att köpa just nu! Men helt klart kul.

dumbo sa:

Makro med vidvinkel är coolt. Jag har testat lite med mellanring på en vidvinkelzoom, men ledsnade för jag tyckte att bildkvaliteten påverkades för mycket med just den kombinationen.
Numera finns det ju en 15mm makrooptik som ger 1:1. 15mm är visserligen inte supermycket vidvinkel på APS-C, men det motsvarar ju ca 24mm iaf.

http://www.venuslens.net/product/laowa-15mm-f4-wide-angle-1x-macro-lens/

Jag har varit frestad, men tvivlat på att jag kommer att använda det tillräckligt mycket för att det ska vara värt det.

Finns en del coola bilder om man gör en bildsök på "Laowa 15mm".

Det är ju dock ett lite specialiserat område kanske och inte högsta prio om man ska skaffa en vidvinkel?

Klicka för att se resterande...

Jag har det objektivet och funderar nästan på att sälja det.
Hade stora planer för den men nu kommer den troligtvis bara ligga och samla damm.
Anledningen är då jag saknar en roterbar bildskärm samt focuspeaking i livewiew.
På tok för svårt att hantera då man vill ha kameran mot marken och nån fjutte cm ifrån objektet man fotar och så tror man det är skarpt men i datorn är det suddigt.