Man kan ju kombinera.
Mycket bättre än bara datum. Måste du ändå inte bläddra igenom ett stort antal mappar innan du hittar rätt om du t.ex. inte minns exakt vilket år?
Näe jag söker på platsnamnet om jag inte hittar på en gång. Då kan det bli träff både på mapp och filer.
Jag undrar om du tänker rätt där. Jag vet inte alls hur ert system funkar men säg att jag kommer hem från en dag på racerbanan eller fotbollsmatchen. Jag har 1000 RAW filer på 50 MB styck. Jobbar jag lokalt med LR så skall jag "bara" ladda in dem till datorn, gallra, redigera och sedan exportera ut ett urval. Alla som har gjort detta vet att det är skönt med en snabb kortläsare, snabba hårddiskar, bra processor, massor av minne etc.
Det skulle inte passa mig i alla fall. I de allra flesta fall vill jag jobba med bilder från den senaste "sessionen". Ta exemplet ovan, då är det ju enkelt att ha mappen "2019-05-24 Mantorp Porsche Cup", klicka på den och vips så är man där man vill vara.
Jag hade gärna sett möjligheten att flytta t ex mapp-strukturen där, eller nyckelorden, eller, eller, eller. Ja det borde finnas mycket som kunde hamna på en sekundär monitor för att göra huvudfönstret renare och mer fokuserat. De val som finns idag är rätt begränsade.
Scott Kelby har många styrkor - att organisera sina bilder är inte en av dem!
Hur Ola gör vet jag inte men vi som använder Lightroom så som det är tänkt att göra "bläddrar" sällan efter bilder. Vi söker upp dem med det verktyg som programmet har. Ju "duktigare" vi varit på att tagga våra bilder med nyckelord och platser, desto enklare blir sökandet.
Håller fullständigt med dig!Scott Kelby har många styrkor - att organisera sina bilder är inte en av dem!
Beror ju lite på hur och i vilken fas man jobbar.
Nu kanske man inte vill köra LR för resten av sitt liv, för några år sedan fick jag mycket kritik för att jag inte accepterade LR som enda raw-konverterare men faktum kvarstår, LR är inte bäst, bara ok men har ett bra flöde. Om man ska få ut max ur några kritiska bilder finns bättre raw-konverterare, tex så löser LR fortfarande CA-borttagning dåligt vilket leder till sämre skärpa och även extremerna löser den inte lika bra som "dåliga" gratisprogramvaran CNXD. Och så kanske man håller på med timelapse, stackning, panoraman, hypelapse, 360, eller video emellanåt. Eller vill köra ett snabbare program för att gallra eller välja ut bilder.
Jag tror att Adobe och LR kommer vara det starkaste alternativet när det kommer till postproduktionen av RAW bilder på en profesionell nivå. Så har man den ambitonsnivån som du har så skulle jag i dagsläget fortsätta som du gör men däremot ladda upp de "färdiga" utvalda bilderna till en molntjänst för att få det bästa av båda världarna.
På samma vis kan du skapa en tag med namnet "2019-05-24 Mantorp Porsche Cup" även om det inte är ett förfarande jag skulle rekomendera. I ditt fall skulle jag ha skapat en tagg som ex. "Cup" och "Porsche" för att skapa fler möjligheter än den inramningen du fick med foldern.
Jag tror det handlar mycket om vana. De flesta av oss lite äldre har ju i hela livet vant oss vid att skapa ordning genom strikta hirarkiska mappstrukturer vilket känns tryggt. Taggar upplevs nog lätt som kaotiskt eller bara något komplement särskilt om man inte har ett gränssnitt som på ett lättsamt vis stödjer det beteendet.
När man har foton rakt upp och ner i ett filsystem håller jag med. Det jag försöker säga är nog mer att den grundstrukturen blir någorlunda redundant när all meta-data är uppstädad och visualiserad i ett mer dynamiskt gränssnitt.
Ja, håller med. Har nog aldrig sett en webbtjänst som har ett medvetet stöd för dubbla skärmar så det låter som en kul utmaning framöver.
Ola, du måste läsa vad jag skrev:
Jag har söllan behov av att hitta bilderna utanför LR. Om jag vill söka upp en bild så är det oftast för att jag vill göra något med den. En kompis vill ha en kopia i viss upplösning, farsan vill ha svartvit kopia av ett porträtt på morsan, etc. Då måste jag ändå ha igång LR.
Jag läste vad du skrev och jag vet vad du brukar skriva.
Så då vet du att jag inte gör som du ...
Tycker det är rätt trevligt att öppna filen med PS om man måste redigera vidare för att någon vill ha en bild, det finns så mycket fler möjligheter där, tex att klona blir snyggare och är lättare i PS. Om inte kan man ju alltid öppna filen med LR.
Söksyntaxen?
Lite beroende på vad du vill göra, vill man ha t ex bilder i ett fönster och statistik eller nyckelord i ett annat kan man ju ha två webbläsarfönster öppna utan att sajten måste göra något speciellt. Eller varför inte bredda fönstret över de två skärmarna? Det kanske inte löser ditt problem men kanske andras....
Att en webbtjänst inte har stöd för dubbla skärma är ganska naturligt. Den primära målgruppen är väl ofta användare med mobiltelefoner, paddor och möjligen laptops. De som sitter vid en redig dator med dubbla skärmar och stora hårddiskar använder program som typ Lightroom!
Jag tror du missförstår mitt inlägg.
Jag ber om ursäkt för tjafset, jag vägde in tidigare inlägg istället för att läsa exakt vad du skrev.
Lugnt - jag kollar på länken - som sagt, kan säkert vara bra att kunna!
Jag får iofs 3000000/750 till 4000 minuter, men det kanske inte spelar så stor roll.
