Jag tycker att dslr-skanningen låter lovande men det verkar varken enkelt eller snabbt. Visst går själva 'skanningen' fort, dvs exponeringen, men det övriga gör det inte. Att ta fram sin hemmagjorda låda, ett stativ, ställa in stativ och kamera på perfekt justering med mera och sen montera ett enda negativ för att plåta av tar sin lilla tid. Lösningen med en gammal förstoringsapparat som reprostativ låter smart, men det är en mycket större apparat än en normal skanner. Så det tar heller inte mindre plats än en skanner. Efterbehandlingen är nyckeln till bra resultat oavsett skanningsmetod och tyvärr är lightroom inte bästa valet när det gäller behandling av färgneg.
Dock tänker jag att i framtiden kanske vi får se riktigt bra och lättjobbade reprolösningar för negskanning, dvs en bra neghållare, bälg, kamerafäste osv i ett. Kanske t o m förberedd för stitching av t ex mellan/storformatsmaterial. Med en sådan lösning på plats kan dslr-skanning bli både effektivt och högkvalitativt hoppas jag.
Så jag försöker eliminera och automatisera så mycket av grundarbetet jag kan så jag kan lägga allt krut på att få bilderna som jag sedan vill. Jag kan fixa allt i PS men tanken med Vuescan (eller annat liknande) var att använda det till att bara vända på bilden och ta bort färgsticket från filmbasen och lämna bilden orörd i övrigt. Det går att batchköra tiff-filer har jag förstått och kan man bara göra en scanner-profil som hanterar bilden som jag vill borde det väl kunna städa undan en del arbete. Eller är jag fel ute?
