Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
För inbyggd WiFi så är det 6D, 6DII (nya versionen), Nikon D750, Pentax K1 eller Sony A7-serien som gäller.Är helt ny här och vänder mig åt forumet för att få hjälp och tips angående om köp råd av fullformatskamera. Har tittat mycket på Canon 6D och 5D iii men vill gärna få råd om vad ni har för erfarenhet! Jag vill fota porträtt, naturen, landskap, macro och rymden och vill gärna ha wi-fi!
Denna veckan har Rajala kanon pris på bla. D750 för 16 500, inklusive frakt:
Har testat WiFi på 6D och 5DIV. På dom två fungerar WiFi bra.
Sony är i stort sett det enda spegellösa systemet skulle jag påstå - om sensorn just skall vara 36 mm x24 mm (vilket jag läser som att vara ett absolut krav för TS).
Leica SL har du väl glömt då antar jag?
5D mk iii är en bra kamera, men har också svaga sidor, som t.ex, avsaknad av wi-fi. Ett Eye-FI kort kan iofs överföra jpg-bilder men gör det inte möjligt att fjärrstyrda kameran etc så det är mkt stor skillnad mot inbyggd wi-fi.
Nice. Verkar vara en behändig pryl det därSkaffa vad du vill i kameraväg men camranger måste du ha istället för wifi
5Dmk3 är en jättebrakamera, men om den är "bäst" beror helt på vad man skall fota. Går inte att säga det så entydigt och allmängiltligt som du hävdar.
Det ligger en del sanning i det du säger... Men jag håller fast vid att 6D är mindre vanlig på andrahandsmarknaden och "4k failen" gör att ännu färre gör uppgraderingen även om det inte påverkar alla. Men allt handlar som sagt om avvägning av pris som jag nämnde. Angående ISO hanteringen så har väl både 6D och 5DMK3 eb DIGIC 5+ processor? Det bör göra båda kamerorna lika bra på att hantera brus men 5D'n har en flex megapixlar så den borde vara bättre) men ja självfallet så är 6DMK2's Digic 7 bättre. Det är en typ 5 år nyare processor teknik och även om man kan argumentera för att taket på moore's law har nåtts på datorprocessorer (vilket jag inte håller med om) så känns det inte som om det gäller för kameraprocessorer.
)Det är ett faktum att 5D mk iii har sämre brusprestanda, pga av dess fixed pattern noiseDet ligger en del sanning i det du säger... Men jag håller fast vid att 6D är mindre vanlig på andrahandsmarknaden och "4k failen" gör att ännu färre gör uppgraderingen även om det inte påverkar alla. Men allt handlar som sagt om avvägning av pris som jag nämnde. Angående ISO hanteringen så har väl både 6D och 5DMK3 eb DIGIC 5+ processor? Det bör göra båda kamerorna lika bra på att hantera brus men 5D'n har en flex megapixlar så den borde vara bättre) men ja självfallet så är 6DMK2's Digic 7 bättre. Det är en typ 5 år nyare processor teknik och även om man kan argumentera för att taket på moore's law har nåtts på datorprocessorer (vilket jag inte håller med om) så känns det inte som om det gäller för kameraprocessorer.
Så i kort: (det här är MIN åskikt också i beräkning
- Bildkvalite för foton: lika.
- Kamerahuset överlag = 5D (vinner på 2 kortplatser och compact flash, bättre viewfinder, bättre af punkter, fler fps. 6D har wifi & mindre hus som sina. + men 1 av dom kan man fixa med radiotrigger/eye-fi kort. Vist behöver du kunna editera raw on the spot o där av vill ha wifi inbyggt då har du ambitioner som är i nivå med riktiga profs.)
- Pris: 5D MK3.
Om man inte har problem med pengar eller har massor med objektiv redan alt. är ok med adapter o manuelfokus så skulle jag säga att bästa skulle vara att lägga pengarna på en Sony A9. Det verkar vara en riktigt jävla grym kamera.
Jo det skulle jag nog också om vi pratar 5DMK3 och 6DMK2.
Nackdelen med A9, eller snarare E-mount generellt, är enligt mig objektiven (IMO antingen vissa undermåliga, brist på vissa, och sedan ett gäng bra, men som är riktigt dyra).
