Varför 56mm och inte 50?

jonas18z · 3 November 2018

finns både sigma och ett Fuji som är 56mm, varför just 56 och inte 50?

Sony har också en 55

ztenlund · 3 November 2018

Fuji och Sigma är konstruerade för APS-C och motsvarar en klassisk 85:a på småbild, så för dessa är det inte särskilt konstigt.

mimasan · 3 November 2018

ztenlund sa:
Fuji och Sigma är konstruerade för APS-C och motsvarar en klassisk 85:a på småbild, så för dessa är det inte särskilt konstigt.

Så det blir helt enkelt 56mm x 1,52(ekv.faktorn)=85,12mm

Astroscapist · 3 November 2018

Finns ju Zeiss 55 avsedd för FF med.

/Stefan

joakim d · 3 November 2018

50, 55 och 58 är ju alla "normal" brännvidder, kanske är det helt enkelt så att man tar den brännvidd som passar bäst för den optiska designen man valt att använda för objektivet.

Forum

Varför 56mm och inte 50?

jonas18z

Avslutat medlemskap

ztenlund

Aktiv medlem

mimasan

Avslutat medlemskap

Astroscapist

Aktiv medlem

joakim d

Aktiv medlem