Vet inte om jag postar på rätt ställe, men provar här.

Jag har en massa gamla album jag lånat av mamma med bilder då hon var ung på 50-60 talet och en hel del från då jag var ung, det mesta i svartvitt som jag vill få in i datorn, men frågan är vilket sätt som är bäst?
Dom flesta bilderna är fastklistrade i albumen så dom går inta att ta bort, annars hade man kunnat lägga dom i scannern och scanna in dom.
Nu har jag fotat alla bilder i ett av albumen med min 7d och 50mm objektiv och det blir ju helt ok faktiskt.
Jag får ju beskära och ändra vitbalansen efteråt, men det blir bra resultat.

Frågan är ju om det är bättre att scanna in dom ändå på nått sätt?
Är det nån som har mer erfarenhet av detta så är jag tacksam för tipps på hur.
Jag har en gammal scanner men den är ju så oroooligt seg så det tar så lång tid, fota går snabbare. Men som sagt, nån av er kanske vet vad som är bäst och ger bäst resultat.

//Reino

Jag skulle fota av bilderna. Jag vet inte vad en 7d ger för upplösning (är Nikonian) men en flatbäddskanner lär väl inte konkurrera? Dessutom slipper du ta ur bilderna ur albumet om du kan ordna en reflexfri jämn belysning. Bäst hade det förstås varit om du hade negativen, men de brukar ju vara försvunna.

Jag roar mig med att försöka dokumentera min bys historia och då lånar jag fotoalbum och digitaliserar dem. Jag insåg ganska snabbt att det skulle bli problem med att få in bilderna i scannern utan att förstöra fotoalbumen så det blev operation fotografera. Jag använder ett kokboksställ och skjuter en studioblixt i taket/väggen bakom mig för att slippa blixtslag i bilderna. När man väl kommit på knepet så går det rätt så fort. Delar av resultatet finns här: http://annelov.nu/index.php/bilder Sedan kan man roa sig med att försöka ta om samma bild 70 år senare: http://annelov.nu/index.php/husen/saxtorpsvaegen (den nedre bilden).

Jag håller just i dagarna på med att scanna gamla foton. Det rör sig om kontakt kopior i format 6*9 cm, sitter i album med fotohörn. De kan jag lätt ta loss och lägga i scannern. En del foton är av en för mig obekant anledning limmade på albumbladet, så då får jag lägga in hela albumet i scannern.
Viss efterbehandling tillkommer visserligen i Photoshop, men inte så att det stör. Har dock ej provat att fotografera av fotografierna då resultatet jag får vid inspänningen räcker till ändamålet. Men jag skall testa och se om reprofoto är ett alternativ som kan tänkas för mitt behov. Jag använder bilderna i bildspel på min hemsida och då med 600 pixlars bredd.

Ventures sa:

Jag skulle fota av bilderna. Jag vet inte vad en 7d ger för upplösning (är Nikonian) men en flatbäddskanner lär väl inte konkurrera? Dessutom slipper du ta ur bilderna ur albumet om du kan ordna en reflexfri jämn belysning. Bäst hade det förstås varit om du hade negativen, men de brukar ju vara försvunna.

Klicka för att se resterande...

7d har bra upplösning, 18 mp så det är inga problem Jo, just det att slippa ta ur alla bilder ur albumen och lägga på scannern....huu, jobbigt. Ja det hade ju varit najs om negativen hade funnits, men dom är borta för länge sen ://
Jag använder en vanlig skrivbordslampa som lyse och kör på jpg och ändrar vitbalansen i kameran för att minimera efterarbetet i datorn.
Det känns iaf som bästa sättet, och snabbaste tror jag.

Tack för dina tips

Olsin sa:

Jag roar mig med att försöka dokumentera min bys historia och då lånar jag fotoalbum och digitaliserar dem. Jag insåg ganska snabbt att det skulle bli problem med att få in bilderna i scannern utan att förstöra fotoalbumen så det blev operation fotografera. Jag använder ett kokboksställ och skjuter en studioblixt i taket/väggen bakom mig för att slippa blixtslag i bilderna. När man väl kommit på knepet så går det rätt så fort. Delar av resultatet finns här: http://annelov.nu/index.php/bilder Sedan kan man roa sig med att försöka ta om samma bild 70 år senare: http://annelov.nu/index.php/husen/saxtorpsvaegen (den nedre bilden).

Klicka för att se resterande...

Precis vad jag kände, böja sönder albumen i scannern tror jag inte mamma hade gillat ://
Hmm, så du körde med blixt du? Själv har jag en vanlig skrivbordslampa som lyse och kör jpg och rätt vitbalans i kameran. Men bra förslag på kokboksstället, det ska jag införskaffa )

Härliga bilder du bjuder på förresten, riktig nostalgi.

//Reino

Torparfarsan sa:

Jag håller just i dagarna på med att scanna gamla foton. Det rör sig om kontakt kopior i format 6*9 cm, sitter i album med fotohörn. De kan jag lätt ta loss och lägga i scannern. En del foton är av en för mig obekant anledning limmade på albumbladet, så då får jag lägga in hela albumet i scannern.
Viss efterbehandling tillkommer visserligen i Photoshop, men inte så att det stör. Har dock ej provat att fotografera av fotografierna då resultatet jag får vid inspänningen räcker till ändamålet. Men jag skall testa och se om reprofoto är ett alternativ som kan tänkas för mitt behov. Jag använder bilderna i bildspel på min hemsida och då med 600 pixlars bredd.

Klicka för att se resterande...

Intressant, tack för upplysningen
Ja det verkar som det var på tapeten förr, att limma fast bilderna, av nån anledning!!
Vad gör du för efterarbete i PS sen?
Är det att ta bort alla repor och damm som fastnat på bilden genom åren?
För allt sånt syns ju såå mycket tydligare när man blåser upp bilderna på en 55 tums tv-skärm ://

Om du tittar på första bilden på
http://www.photax.se/meny02011/indx11/indx11_repro.htm
så ser du utgångspunkten för repro, men helst med fyra lampor
för mindre vinjetering..
Sensorn och bilden ska ligga parallellt och lamporna ska ligga så
lågt att inte reflexer uppstår, olika beroende på buckliga bilder eller platta.
Naturligtvis ingen annan ljuskälla.

Har själv nyss avslutat ett projekt med att fotografera pappersbilder. Att scanna ett par tusen bilder hade tagit väldigt lång tid. Att fotografera dem gick bra mycket fortare.

Byggde en hållare av en platta där jag satte fast två linjaler i vinkel så att korten alltid hamnade lika. Kopplade kameran med kabel till datorn och använde Lightrooms direktfångst. I Lightroom gjorde jag en förinställning för detta jobb (mindre efterarbete). Bilderna går direkt in i datorn utan att ta vägen över minneskortet, väldigt lämpligt.

Bofoto2 sa:

Om du tittar på första bilden på
http://www.photax.se/meny02011/indx11/indx11_repro.htm
så ser du utgångspunkten för repro, men helst med fyra lampor
för mindre vinjetering..
Sensorn och bilden ska ligga parallellt och lamporna ska ligga så
lågt att inte reflexer uppstår, olika beroende på buckliga bilder eller platta.
Naturligtvis ingen annan ljuskälla.

Klicka för att se resterande...

Tack för länken klart intressant. Den ska jag nog införskaffa.

//Reino

Jag skannar papperskort (som är lösa) i min Epson Perfection v850 Pro och använder Vuescan. Dock upplever jag skka de skannade bilderna blir överexponerade, högdagrar bränns ut , hur ställer jag in programmet?

Nej jag har inte stativ och sånt för reprofoto.