Hej!

Har fångat intresse för att börja fota, skulle vilja veta en "bra" instegskamera i det lägre steget. Har tittat på dessa 3

nikon d3400 18-55 mm AF-P DX

nikon d3400 AF-P 18-55 VR

canon eos 1300d 8-55mm IS

Canon intresserade mig mest, just för att den finns i en butik nära mig så jag kan känna och klämma på den. Men vill gärna höra eran åsikt om dessa 3 kameror, eller det kanske är värt att kika på begagnat marknaden?

begagnad D5200

Begagnad D3200 Denna såg intressant ut

Begagnad EOS 1200D utan objektiv, och köpa till ett objektiv?

Mvh
ToniG

Kan kan inte göra någon direkt jämförelse mellan dessa, men generellt så är de säkert väldigt likvärda som instegskameror och alla kommer att kunna ge dig bra bilder.

Några råd är att göra lite googlesökningar som tex D3400 vs D5200 och läsa det som snapshort eller cameradecision skriver, då får du snabbt se likheter och olikheter mellan de kameror du funderar på, någon har tex finjustering av AF inställning vilket är en fördel, andra har wifi som kan vara en fördel, fällbar display kan vara bra ibland men tänk på att AF är väldigt seg på liveview särskilt för Nikon, jag vet inte om 1300D har den förbättrade AF vid liveview som några Canon har fått.

Sedan så kan du fundera på objektiv, om du känner dig intressade av foto så kan ju ett 18-55 vara ett ganska tråkigt objektiv, det är helt OK att börja med men för mig själv så tog det inte mer än 6 månader till jag köpt till en Nikon 35/1,8 ett makro samt ett 70-300. Något ljusstarkt tycker jag du ska tänka in, ett fast i 28-35/1,8 är lämpligt. En annan möjlighet är att strunta i 18-55 objektivet och köpa ett Tamron/Sigma normalzoom med ljusstyrka 2,8. Har också för mig att Nikon har ett 18-140 eller i dess närhet som inte är så dyrt det kan också vara en möjlighet att starta med en mer allround zoom

På begagnat så håll även koll på Cyberphoto, ScandianvienPhoto, Mattsson foto etc, de har ibland kameror och objektiv som faktiskt är billigare än privatmarknaden samt att du då får 3-6mån garanti.

Lycka till med vilket val du än gör, foto är kul och materialet är ändå bara en liten del

1 det finns inga dåliga kameratillverkare kvar.
2 Välj det märke som du kan låna objektiv i, har släkt/vänner Canon så välj Canon.
Är man beredd att köpa begagnad kamera... ja då finns det en uppsjö för väldigt små pengar. Men då bör man oxå fråga mer här. Om det ä lönt? - Det beror ju på priset....
(Se den första kameran som att du är på väg att bestämma dig för om det är ngt för dig. O då kan billigt vara smart.)

Är du i framtiden beredd att slanta upp 10-20 tusen för ett begagnat objektiv för att köpa riktigt bra objektiv?
Då är mitt råd att du håller dig till Canon eller Nikon, utbudet är helt enkelt mycket större och säkrare.
Köper du ALLTID nytt så spelar det ingen jätteroll vilket märke du väljer.
Men kom ihåg det är ALLTID billigare att låna någons objektiv än att köpa det själv.
Både för DIG och KOMPISEN.

3 Kitobjektiven är fantastiskt mycket objektiv för pengarna.
Vet man inte mycket om vad man önskar fotografera välj ett sådant. Möjligtvis en längre variant, typ 18-135, det täcker det mesta.
När man se VET att DET objektivet passar MIG, ja bränn då pengarna på just DET objektivet.
Låt BEHOVET styra vad du köper.

4 Behöver du en blixt (de är rätt bra att ha) mitt råd: Titta på Godox, original kan vara ruinerande dyra.

5 Ha kul med kameran!

Kolla andra märken än canikon. Folk som har massor med objektiv hus osv med canikon väljer att byta system till tex sony, Olympus, Fujifilm mf trotts att systembyte är svindyrt. Jag säger inte att canikon är fel men undersök saken mer innan du börjar investera.

Jag skulle rekommendera spegellöst rent generellt då det med största sannolikhet kommer ta över marknaden helt så varför bygga på ett nytt system som redan är förlegat?

Sen tycker jag man borde handla så mycket begagnat som möjligt och lägga mer på bra objektiv än på hus.

Canon och Nikon är nog lättare att sälja om eller när man vill göra sig av med kameran. De andra fabrikaten är ju "suspekta" redan som nyköp. Åtminstone för oss Canon-/Nikonanvändare
(Nåja, Sony kanske får vara med)

Jag var ny i systemkameravärlden för några år sen. Och det som jag blev tagen av var fasta objektiv.
Som någon skrev tidigare, börja fota, kolla vilka brännvidder du föredrar att fota i och köp sedan ett ljusstarkt fast objektiv i den brännvidden. Det kommer göra bilderna så mycket bättre.
Det är min åsikt.

Tror inte att en spegellös skulle ha sämre andrahandsvärde. Vad man ska tänka på är vilket fotointresse man tror man kan få i framtiden. De spegellösa objektiven är i regel dyrare och det finns inte så mycket i begagnat som Nikon/Canon. Är man tex intresserad av fågelfoto så kan det vara svårt att hitta ett tele som går upp till -500 eller 600mm för en rimlig peng till spegellös, Tamron o Sigma gör väl inte några längre tele vad jag vet. Kan vara svårt att hantera de mindre kamerorna med ett större o tyngre tele, greppen brukar inte vara så bra.

pdahlen sa:

Är man tex intresserad av fågelfoto så kan det vara svårt att hitta ett tele som går upp till -500 eller 600mm för en rimlig peng till spegellös, Tamron o Sigma gör väl inte några längre tele vad jag vet.

Klicka för att se resterande...

Det är ju enkelt så varför inte titta efter innan man skriver?
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=150-600g2konvkitca

Dessutom vill TS fotografera i allmänhet.
Inte ta sig an fotosportens dyraste genre, fågelfotografering, har inte nämnts ett ord om det.

Erik Schalin sa:

Det är ju enkelt så varför inte titta efter innan man skriver?
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=150-600g2konvkitca

Dessutom vill TS fotografera i allmänhet.
Inte ta sig an fotosportens dyraste genre, fågelfotografering, har inte nämnts ett ord om det.

Klicka för att se resterande...

Jag kanske utryckte mig fel, jag menade att det är svårare att få långa tele till spegellöst tex från Sigma o Tamron. Att Tamron har det till Canon o Nikon det vet jag för jag har haft en sådan själv.

Jag menade att man funderar en extra gång på vilket system man bygger upp så man inte hamnar i en återvändsgränd när man vill utvidga sig, tele var ett exempel.

Alla kameror som finns på marknaden är bra, men på olika sätt. Alla kameror tar också bra bilder i bra ljus och på motiv som inte rör sig för snabbt.

Är det däremot så att man fotar i svagt ljus, snabbrörliga motiv, eller andra mer specialiserade situationer så finns det klart märkbara skillnader mellan kameratyper och modeller.

De modeller du tittat på kommer att fungera utmärkt. De är beprövade konstruktioner som gör det mesta tämligen väl.

Sen finns förstås spegellösa kameror som kan bli lite mindre, vilket många tycker är en väldigt viktig aspekt.

En nackdel med spegellösa är att de billigare modellerna i regel inte har så snabb autofokus så man kan behöva gå upp lite i pris för att komma åt det.

Om du har någon uppfattning om vilken typ av bilder du tror att du kommer ta mest så blir det lättare att väga olika för- och nackdelar.

ToniG sa:

Hej!

Har fångat intresse för att börja fota, skulle vilja veta en "bra" instegskamera i det lägre steget. Har tittat på dessa 3

nikon d3400 18-55 mm AF-P DX

nikon d3400 AF-P 18-55 VR

canon eos 1300d 8-55mm IS

Canon intresserade mig mest, just för att den finns i en butik nära mig så jag kan känna och klämma på den. Men vill gärna höra eran åsikt om dessa 3 kameror, eller det kanske är värt att kika på begagnat marknaden?

begagnad D5200

Begagnad D3200 Denna såg intressant ut

Begagnad EOS 1200D utan objektiv, och köpa till ett objektiv?

Mvh
ToniG

Klicka för att se resterande...

Det finns inga dåliga kameror idag, i alla fall inte i den meningen att de levererar dålig bildkvalitet, det har det inte funnits de senaste fem sex åren eller kanske ännu längre tillbaka i tiden. Självfallet är det så att senaste modellen ofta är ett uns bättre i något avseende men när bilderna väl hänger på väggen eller är publicerade på instagram eller liknande är det mer eller mindre omöjligt att skilja på resultatet från en gammal D3200 och en ny D7200 för sådär ytterligare tio tusen. Ett tränat öga kanske med lite tur kan se skillnader om man gör stora utskrifter av samma bild och tittar på dem sida vid sida och vet exakt vilka svagheter man ska söka efter, men annars inte.

Det som gör skillnad för bildkvaliteten är objektivets kvalitet och sensorns storlek. De kameror du tittat på har samma sensorstorlek. Sensorerna i Nikon är oftast en aning bättre än hos Canon men det är väldigt subtila skillnader. Objektiven som följer med är väl inte värdens bästa, men inte heller världens sämsta och bör duga bra för allmänfotografering oavsett vilket du väljer.

Det objektiv som skiljer sig är AF-P objektivet på D3400 det använder stegmotor för avståndsinställningen som ger snabb och tyst avståndsinställning vid filmning. Tyvärr är autofokus för video hos Nikon mer eller mindre urusel hos Nikon oavsett modell och prisklass så nyttan är begränsad speciellt som D3400 saknar tyvärr även ingång för såväl mikrofon som hörlurar vilket gör den än mer värdelös för video. Begagnad D3300 i så fall bättre då den har mikrofoningång men fordrar eventuellt firmware uppdatering för att hantera AF-P optik.

Vill man filma är det dock bättre att välja spegellöst eller lite mer avancerade Canon modeller som t.ex. Canon 80D. Canons motsvarighet till Nikons AF-P objektiv kallas STM. Filmar man saker som står stilla har usel AF vid förstås inte filmning inte så stor betydelse.

Så om bildkvaliteten för DSLR kameror i prisklassen 3000-15000kr är ungefär lika vad betalar man då för om man väljer dyrare kamera? Främst är det finesser som t.ex. den utfällbara bildskärmen på D5??? modeller och går man ett snäpp upp till D7??? serien (eller D80 hos Canon) enklare användning i form av bättre utformade reglage för vanligt använda funktioner, avsevärt bättre sökare, säkrare snabbare autofokus, möjlighet att samtrimma autofokus och objektiv själv utan att lämna in kamera och objektiv på verkstad.

Så om du ska satsa på instegskamera välj begagnad och så billig som möjligt. T.ex Nikon D3300 i vart fall om du inte tänker videofilma mycket. För video är spegellösa betydligt bättre men också avsevärt dyrare om den ska ha bra autofokus och lagg-fri sökare. Förutom kameran behöver du dessutom skaffa fler batterier eftersom spegellösa generellt sett drar mycket ström än DSLR som t.ex Nikon D3300. Den spegellösa tekniken har utvecklats snabbt vilket gör att man bör hålla sig till senaste eller i vart fall sena modeller vilket gör utbudet av vettiga begagnade modeller begränsat samtidigt som nya modeller fortfarade snabbt blir föråldrade och snabbt sjunker i värde.

Tänk även på att fotografering i RAW och bra bildbehandling kan göra mera för det slutgiltiga bildresultatet än dyrare kamerahus och fotografering i JPEG. Dessutom ger RAW bättre slarvmarginal. Så lämna utrymme för bildbehandlingsprogram i budget ifall du inte har något sådant redan.