Annons
  #16  
Gammal 2018-08-23, 15:47
smislo
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 652
Fredrik AVT skrev: 1. Både m43 och Sony har tydligen delat med sig mycket mer av detaljerna. Det har tydligen varit ganska besvärsfritt avseende kompatibilitet.
2. Jag syftade inte på risken med F fattningsobjektiven utan Z fattningen. Om systemet läggs ner likt Nikon 1 finns ingen framtid för Z objektiven p g a kort registeravstånd.
3. Vilken fördel har G objektiven (inte E som i elektromagnetisk bländare) jf med de med bländarring?
Varför skulle Z fattningen läggas ner?
  #17  
Gammal 2018-08-23, 15:55
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
smislo skrev: Varför skulle Z fattningen läggas ner?
Det vet vi inte. Men Nikon la ju ner Nikon 1. OM de lägger ner i framtiden så är det korta registeravståndet en risk. om du läser mitt tidigare inlägg så är Nikons sena historik lite oroväckande: Nikon 1, Key Mission, DL kompakterna.
  #18  
Gammal 2018-08-23, 16:05
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 154
Fredrik AVT skrev: Det vet vi inte. Men Nikon la ju ner Nikon 1. OM de lägger ner i framtiden så är det korta registeravståndet en risk. om du läser mitt tidigare inlägg så är Nikons sena historik lite oroväckande: Nikon 1, Key Mission, DL kompakterna.
Nu är du väl en riktig dysterkvist. Detta måste vara en plan och lansering de lagt ner enorm tid på.

Denna lansering är ju början på en stor del av deras framtid.
  #19  
Gammal 2018-08-23, 16:06
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Flash Gordon skrev: Nu är du väl en riktig dysterkvist. Detta mes vara en plan och lansering de lagt ner enorm tid på.

Denna lansering är ju början på en stor del av deras framtid.
Jag har inte sagt att systemet inte är bra och man kommer få höra mycket gott om det är jag säker (som jag sa i mitt första inlägg). Jag bara lyfta några potentiellt negativa saker att begrunda.
  #20  
Gammal 2018-08-23, 16:07
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Fredrik AVT skrev: 1. Både m43 och Sony har tydligen delat med sig mycket mer av detaljerna. Det har tydligen varit ganska besvärsfritt avseende kompatibilitet.
2. Jag syftade inte på risken med F fattningsobjektiven utan Z fattningen. Om systemet läggs ner likt Nikon 1 finns ingen framtid för Z objektiven p g a kort registeravstånd.
3. Vilken fördel har G objektiven (inte E som i elektromagnetisk bländare) jf med de med bländarring?
3. G-kanske inte har mer fördelar än enklare konstruktion och tätare. Därmed aningen lättare. Är inte autofokusen bättre? Trodde det, det kanske bara sammanföll med införandet av "G".

2. För de som kör med adapter blir detta inget problem men varför skulle Nikon lägga ner Z? Alla är överens om att fattningen är bättre och att spegellöst är framtiden? Vi kan väl måla fan på väggen när det finns åtminstone antydan till ett problem. Lite som de som klagar på att den kanske möjligen inte kommer ha vädertätning och att den kanske inte kommer klara låga temperaturer...innan specarna är släppta. Håll i hästarna lite.

1. Sony var väl pressat eftersom de inte hade ett objektivutbud som Nikon och Canon har. Tycker de gjorde rätt. Gällde det alla fattningar? Canon då? Har de också släppt specarna?
  #21  
Gammal 2018-08-23, 16:10
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
En så dyr kamera som inte tål kyla; är det ingen förutom mig som reagerar på det? Användningsområde 0-40 grader enligt Nikon. Riktigt dåligt och för de som vistas i skog och mark i kyla bådar det inte gott.
  #22  
Gammal 2018-08-23, 16:11
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 154
iSolen.se skrev: Jag tycker iofs inte att "inte ge sämre" är det krav man ska ställa på IS men bra att de skärpt sig :-)
Nu tolkade du mig fel. Vid första försöket med gammal firmware i adaptern blev det sämre med IS påslagen. IBIS i kameran krockade troligen med IS.

Med den nya firmwaren i adaptern fungerar det felfritt. IS jobbar snällt ihop med IBIS.
Att slå av IS och sätta kameran på stativ ger inte skarpare bilder.
  #23  
Gammal 2018-08-23, 16:12
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
iSolen.se skrev: 3. G-kanske inte har mer fördelar än enklare konstruktion och tätare. Därmed aningen lättare. Är inte autofokusen bättre? Trodde det, det kanske bara sammanföll med införandet av "G".

2. För de som kör med adapter blir detta inget problem men varför skulle Nikon lägga ner Z? Alla är överens om att fattningen är bättre och att spegellöst är framtiden? Vi kan väl måla fan på väggen när det finns åtminstone antydan till ett problem. Lite som de som klagar på att den kanske möjligen inte kommer ha vädertätning och att den kanske inte kommer klara låga temperaturer...innan specarna är släppta. Håll i hästarna lite.

1. Sony var väl pressat eftersom de inte hade ett objektivutbud som Nikon och Canon har. Tycker de gjorde rätt. Gällde det alla fattningar? Canon då? Har de också släppt specarna?
3. G har inte med AF att göra.
2. Lyfte bara betänkligheten att det finns risker med Nikons beteende senare år
1. Det finns två system som delat med sig en del. Att alla inte gör det är synd. Vad har Canon med det att göra? Säger bara att vara mer öppna skulle vara bra för kunden och sannolikt öka kundkretsen även om det minskar objektivförsäljningen. Nikon får göra som de vill men för kunden är det ju bra med mer öppen standard.
  #24  
Gammal 2018-08-23, 16:21
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
Fredrik AVT skrev: 3. G har inte med AF att göra.
2. Lyfte bara betänkligheten att det finns risker med Nikons beteende senare år
1. Det finns två system som delat med sig en del. Att alla inte gör det är synd. Vad har Canon med det att göra? Säger bara att vara mer öppna skulle vara bra för kunden och sannolikt öka kundkretsen även om det minskar objektivförsäljningen. Nikon får göra som de vill men för kunden är det ju bra med mer öppen standard.
Instämmer i det. Systemet känns redan föråldrat i och med begränsningen och valet av en onödigt stor objektivfattning. Utvecklingen verkar I Nikons fall gå bakåt...
  #25  
Gammal 2018-08-23, 16:26
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 154
Foto och Bildteknik skrev: Instämmer i det. Systemet känns redan föråldrat i och med begränsningen och valet av en onödigt stor objektivfattning. Utvecklingen verkar I Nikons fall gå bakåt...
Det där var ett konstigt påstående. Du verkar vara lik räven som ansåg rönnbären säkert var sura när de hängde för högt.

Jag tänker inte köpa någon Nikon men tycker ändå de verkar skapat en verkligt intressant kamera.
Kanske kommer den lida av en del barnsjukdomar när den hamnar i händerna på kunderna fast så är det ju med de flesta kameror.
  #26  
Gammal 2018-08-23, 16:31
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 478
"Foto och Bildteknik" ägnar sig bara åt att hålla på och provocera. Det är också känt sedan tidigare att idealsystemet verkar anses vara m4/3, vilket förklarar en del inlägg i den här tråden. E-M1 MK2 har t ex spec ned till -10, men jag skulle tro att i verkligheten så ger den upp för t ex D5 som inte är specad under noll den heller. Och jag vet med säkerhet att ingen av min Nikon-kameror har gett upp bara för att temperaturen har gått under noll. Inte ens min lilla Ricoh GR, men den lär nog ge upp tidigare med tanke på att batteriet är rätt litet.
  #27  
Gammal 2018-08-23, 16:42
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
ztenlund skrev: "Foto och Bildteknik" ägnar sig bara åt att hålla på och provocera. Det är också känt sedan tidigare att idealsystemet verkar anses vara m4/3, vilket förklarar en del inlägg i den här tråden. E-M1 MK2 har t ex spec ned till -10, men jag skulle tro att i verkligheten så ger den upp för t ex D5 som inte är specad under noll den heller. Och jag vet med säkerhet att ingen av min Nikon-kameror har gett upp bara för att temperaturen har gått under noll. Inte ens min lilla Ricoh GR, men den lär nog ge upp tidigare med tanke på att batteriet är rätt litet.
Det finns inget idealsystem och det är bara småpojkar som blir provocerade av kritik mot en pryl. De tidigare Nikon jag haft har klarat kyla bra (omkring 15-20minus). En gammal mekanisk Hasselblad 500 ELM klarade det inget vidare. Olympus gör det bra också.

Det ligger ju i ett allmänintresse av hur ett kostsamt kamerasystem klarar kyla i det klimat som är i Skandinavien. (Varför skriver Nikon 0-40 grader?).
  #28  
Gammal 2018-08-23, 16:47
Erik Normark
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 110
Flash Gordon skrev: Nu är du väl en riktig dysterkvist. Detta måste vara en plan och lansering de lagt ner enorm tid på.

Denna lansering är ju början på en stor del av deras framtid.
Precis, det är ju Z-fattningen som är den stora nyheten här! Kameror kommer och går, men fattningen tror jag kan ge Nikon fördel gentemot övriga kameratillverkare på sikt.
  #29  
Gammal 2018-08-23, 17:11
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Foto och Bildteknik skrev: Det finns inget idealsystem och det är bara småpojkar som blir provocerade av kritik mot en pryl. De tidigare Nikon jag haft har klarat kyla bra (omkring 15-20minus). En gammal mekanisk Hasselblad 500 ELM klarade det inget vidare. Olympus gör det bra också.

Det ligger ju i ett allmänintresse av hur ett kostsamt kamerasystem klarar kyla i det klimat som är i Skandinavien. (Varför skriver Nikon 0-40 grader?).
Du är väldigt (väder? och) temperaturintresserad. Ok, temperaturexperten.

Vilka temperaturer är D810 och D850 specade för så vi får lite jämförelsetal.

Hur är det med vädertätningen jämfört med den kamera som liknar mest, dvs A7riii.
  #30  
Gammal 2018-08-23, 17:25
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Foto och Bildteknik skrev: Instämmer i det. Systemet känns redan föråldrat i och med begränsningen och valet av en onödigt stor objektivfattning. Utvecklingen verkar I Nikons fall gå bakåt...
Det har jag inte sagt. Systemet verkar väl genomtänkt och fattningen smart och är säkert bra. Det kortaste registeravståndet och största diametern är mest flexibel. Jag lyfte bara betänkligheter kring framtiden (OM de lägger ner), kostnader p g a sannolikt behov av nyare märkesegna objektiv och egna protokoll mm för fattningen som försvårar för tredjepartstillverkare (likt situationen med F fattningen idag).
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:34.