Jag säljer inte bilder, men jag kanske kan få svara ändå?
Som jag skrev i ett tidigare inlägg i den här tråden så tycker jag att det lämpliga vore att skicka ett brev som talar om att bilden är olovligen publicerad, och att upphovsrättsbrottslingen därför bör antingen ta bort bilden, eller betala för den. Att hota med rättsliga årtgärder kan man vänta med tills man märker vad upphovsrättsbrottslingen gör.
Men det beror väl ändå på vem som är brottslingen?
Är det en privatperson, och där man kan utgå från att det är frågan om ren och skär okunskap.
Så ja, då är vi överens.
Är det en kommersiell sida, där syftet är att marknadsföra, och därmed att skapa/öka omsättning(-en).
Så är det rimligt att den som använder bilden kollar upp vad som gäller först.
Samt att den som äger den ekonomiska upphovsrätten (alternativt en bildbyrå som är har rätt att företräda fotografen) går direkt till ett juridiskt ombud/skickar en faktura för otillåten användning.
Vad det gäller trådskaparens egen sida.
Så finns det ju ingenting på själva sidan som antyder att det skulle vara något annat än en kommersiell sida.
Tvärtom, på en annan sida, skapad av "ARP" själv. Så framhåller "ARP" ju att det är en "försäljningssida". Därmed är det fullt naturligt att Teste ser, sidan, där det "olovliga användandet" ägt rum som en försäljningssida, med ett kommersiellt syfte.
Därmed är Testes ageranden allt annat än märkliga.
Nu är det här en pseudodiskussion så jag tror vi kan lägga ner den innan elmfeldt får moderera får att hålla tråden i spår.
