LR lagrar som sagt inte beskrivningen i bilden utan i sin egen databas så det är lika illa som Access.
Använd istället vanliga exifdata i själva bildfilen...det är kompatibelt mellan de flesta program och laddar du upp bilderna någonstans kommer beskrivningen automatiskt med. Dessutom mest framtidssäkert.
Det beror på vilka inställningar du använder.
Med rätt inställningar så lagras både bildtexter (caption) nyckelord och alla andra metadatafält direkt i jpgeg-filerna, för RAW-filer, i "sidecar"-filerna. Dvs XMP.
Förutom det, som redan nämnts. I normalfallet följer alltihopa med, inbäddat i bildfilen vid export.
Dessutom så har du fördelen av att du kan leta upp rätt bildfiler direkt i LR, med hjälp av verktygen för att söka på metadata.
Ett annat vektyg för att skriva metadata, och söka med. Som finns för både OS X och Windows är Photo Mechanic.
http://www.camerabits.com/
För just arbetet med metadatan, samt för att snabbt visa RAW-filer. Så är det överlägset LR.
(Använder båda själv. PM för urval och metadata, samt LR för själva redigeringen. Detta gör att jag kan söka efter bilder baserat på metadatan i mitt arkiv. Som finns i LR).
För övrigt så ligger bildtexter och nyckelord inte i EXIF, utan IPTC
(Exif innehåller teknisk information som datum, klockslag, bländare ISO osv).