Hej!
Jag går nu över från Nikon D5300 till spegellöst system. Jag har kikat lite på Fujifilm X-T20 eller Sony A6500. Sony blir ju lite dyrare. har ni andra synpunkter på val?
Objektivutbud, bildkvalitet, handhavande osv.
Jag fotar ganska blandat, lite gatufoto, miljöer, landskap, resor, inte så mycket action eller fåglar.

Alla synpunkter är välkomna förutom "varför ska du byta system"!

men är inte varför du ska byta ändå en relevant fråga? Men jag provar att omformulera den lite. Förklara lite mer i detalj hur det kommer sig att bestämt dig för att byta. Jag känner nämligen att utan dina "mjuka värden" kan man inte heller ge dig ett bra tips.

discharged sa:

men är inte varför du ska byta ändå en relevant fråga? Men jag provar att omformulera den lite. Förklara lite mer i detalj hur det kommer sig att bestämt dig för att byta. Jag känner nämligen att utan dina "mjuka värden" kan man inte heller ge dig ett bra tips.

Klicka för att se resterande...

Hej! Jodå frågan är säkert relevant! Vikt/storlek är en sak. En annan är att jag vill få en kick att fota mer - ny grejor är kul (tycker jag), och får en känsla av att X-T20 är kul att fota med.
Jag vill också ha mer rattar för direktinställning, vilket samma kamera också verkar ha. Jag fotar en hel del manuellt, tycker det funkar bra:
Kanske inga jätteargument, men jag är nog så funtad att jag gärna vill prova nytt.

Då låter ju ett byte till Fuji som mest relevant då mycket av kamerans funktioner sköts med externa rattar och knappar. Glöm inte att även sensorn i föregående generation var riktigt bra och 16mp räcker långt. XT1/XT2 har en lite större sökare och lite mer kontroller. Även Oly EM1/EM2 har bra inställningsmöjligheter. Eftersom det vassaste inom AF inte efterfrågas kanske även föregående generationer XT1/XT10/EM1 räcker? XT1 eller EM1 kan man få för under 5000kr beg och XT10 är ännu billigare. Jag blev aldrig vän med Sonys gränssnitt och Sony har egentligen bara toppobjektiv till FF och då kostar det.

Fredrik AVT sa:

Då låter ju ett byte till Fuji som mest relevant då mycket av kamerans funktioner sköts med externa rattar och knappar. Glöm inte att även sensorn i föregående generation var riktigt bra och 16mp räcker långt. XT1/XT2 har en lite större sökare och lite mer kontroller. Även Oly EM1/EM2 har bra inställningsmöjligheter. Eftersom det vassaste inom AF inte efterfrågas kanske även föregående generationer XT1/XT10/EM1 räcker? XT1 eller EM1 kan man få för under 5000kr beg och XT10 är ännu billigare. Jag blev aldrig vän med Sonys gränssnitt och Sony har egentligen bara toppobjektiv till FF och då kostar det.

Klicka för att se resterande...

Tack för svar! Ska kika på de tidigare modellerna också.

Deblenh sa:

En annan är att jag vill få en kick att fota mer - ny grejor är kul (tycker jag), och får en känsla av att X-T20 är kul att fota med.

Klicka för att se resterande...

Det är det! Speciellt om man kör med objektiv med bländarring. Känns som en gammal Nikon FE.

Hejsan!

Det låter som om du är i samma situation som mig

Om du inte läst min köpråds-tråd så gör det (http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=169217)

Efter mycket googlade och känt lite i butik så lutar det nu åt Fuji x-t20/x-t2/x-pro2 med något av "fujicron"-objektiven, dvs de fasta med bländare 2.0.

Lycka till med inköpet! Och åk och testa i butik vet ja!

Deblenh sa:

Hej! Jodå frågan är säkert relevant! Vikt/storlek är en sak. En annan är att jag vill få en kick att fota mer - ny grejor är kul (tycker jag), och får en känsla av att X-T20 är kul att fota med.
Jag vill också ha mer rattar för direktinställning, vilket samma kamera också verkar ha. Jag fotar en hel del manuellt, tycker det funkar bra:
Kanske inga jätteargument, men jag är nog så funtad att jag gärna vill prova nytt.

Klicka för att se resterande...

Jag fotar också mycket manuellt, för mig föll valet på en vanlig dslr men jag var länge inne på spegellöst, jag blev dessvärre "åksjuk" av den elektroniska sökaren så jag hade i stort sett inget val. Om jag hade kunnat fota med en spegellös kamera hade jag definitivt försökt roffa åt mig en begagnad sony a7II, det blir en hel del kamera för pengarna iom att du får bildstabiliseringen i huset, särskilt med gammal optik gör det stor skillnad. Dessutom verkar det finnas en vilja hos sony att vidareutveckla, så nya hus och objektiv kommer. Finns också lite bättre tredjepartsutbud än de andra spegellösa systemen och därmed också bättre med adaptrar till div olika andra fattningar.

Tack för tips!
Jag är snabb Det blev en en Fujifilm X-T20 som faktiskt kom idag från Rajala, kit med 18-55 2.8. Efter snabb test måste jag säga att jag är lite imponerad. Kraftpaket i miniformat. Ingen sjösjukekänsla i EVF'en, den laggar inte alls. Har fullt sjå att lära mig funktionerna nu. Den följer med i helgen till Stockholm och Riga så får vi se vad den går för. Jag tänker också komplettera med en pannkaka 27/2.8 - då går den nästan ner i fickan .

Min bild av det hela (som själv kör på fuji och aldrig hållit i en sony) är att sony antagligen gör "bättre" kameror så sett att de har mer finesser och bättre prestanda på pappret än vad fuji har. Fuji verkar å andra sidan fokusera mer på byggkvaliten och känslan i kameran med många rattar och retrokänsla. Den stora dealbreakern anser jag är objektivutbudet, vill du ha bra gluggar så är fuji det bättre märket. Sony satsar huvudsakligen på ff nu och befintliga gluggar har inte attraherat mig särdeles. Kör man på vintage/3epartsobjektiv så är det väl hugget som stucket vilket märke man satsar på, men min röst faller fortsatt på fuji då de verkar gå en ljusare framtid till mötes än sony på apsc-kamerorna, just pga att sony inte tillhandahåller gluggar som tillfredställer marknaden.

discharged sa:

Jag fotar också mycket manuellt, för mig föll valet på en vanlig dslr men jag var länge inne på spegellöst, jag blev dessvärre "åksjuk" av den elektroniska sökaren så jag hade i stort sett inget val. Om jag hade kunnat fota med en spegellös kamera hade jag definitivt försökt roffa åt mig en begagnad sony a7II, det blir en hel del kamera för pengarna iom att du får bildstabiliseringen i huset, särskilt med gammal optik gör det stor skillnad. Dessutom verkar det finnas en vilja hos sony att vidareutveckla, så nya hus och objektiv kommer. Finns också lite bättre tredjepartsutbud än de andra spegellösa systemen och därmed också bättre med adaptrar till div olika andra fattningar.

Klicka för att se resterande...

Där håller jag inte helt med dig.

Om man bortser ifrån en massa gamla MF-objektiv så tycker jag att både Fuji och m43 (Olympus/Panasonic) har ett klart bättre och starkare ekosystem (oavsett vilken av kamerorna man föredrar).

Deblenh sa:

Tack för tips!
Jag är snabb Det blev en en Fujifilm X-T20 som faktiskt kom idag från Rajala, kit med 18-55 2.8. Efter snabb test måste jag säga att jag är lite imponerad. Kraftpaket i miniformat. Ingen sjösjukekänsla i EVF'en, den laggar inte alls. Har fullt sjå att lära mig funktionerna nu. Den följer med i helgen till Stockholm och Riga så får vi se vad den går för. Jag tänker också komplettera med en pannkaka 27/2.8 - då går den nästan ner i fickan .

Klicka för att se resterande...

Grattis till ett grymt fint starkit!

Helt klart mycket kamera och optik för pengarna.