Jag är på väg och ska köpa en Nikon d7100 och funderar nu på om jag ska betala 1500-2000 kr mer för att få 18-140-objektivet istället för 18-105-objektivet.

Har nu en Canon med 18-55 så det skulle ju bli klart bättre brännvidd jämfört med den men frågan är om det är värt pengarna? Hur mycket är risken att kvaliteten försämras? Är det bättre att spara de pengarna och satsa dem på tex mellanringar eller ett zoomobjektiv senare?

Tacksam för svar!

Gränsfall skulle jag säga.
Jag har inte alla testdata i huvudet (har iofs inte sett så många tester på 18-140), men jag tror nog det är lite bättre än 18-105, både optiskt och byggmässigt. Men det är samma ljusstyrka. Och ingen av dem verkar riktigt kunna göra sensorn i D7100 rättvisa.
1500-2000 kr är ingen enorm skillnad. Men å andra sidan - det räcker för att köpa tex ett 35/1,8 som optiskt matchar sensorn bättre.

Det beror förstås på hur man vill använda sin kamera. Som jag använder min skulle jag nog tagit 18-105 och satsat mellanskillnaden på något annat. 18-105 ska ändå vara en hygglig allroundkamrat när absolut bildkvalitet inte är enda prio. Men hade jag ambitionen att ha ett enda objektiv som kunde sitta på jämt kan 18-140 vara bättre.
Fast då kanske jag ändå skulle satsat på något annat.

Förutom den uppenbara skillnaden i brännvidd så är 18-140 nyare och sägs vara skarpare än vad 18-105 är. Dessutom har den bajonettfattning i metall och inte i plast. Distorsionen är dock inte bättre, den ligger någonstans mellan 18-105 och 18-200 vilka bägge två har rätt mycket distorsion.

För 500 kr mer så får man en Nikon 16-85 som enligt min mening är en betydligt bättre glugg. Med tanke på den prisskillnaden så skulle jag glömma 18-140 och välja mellan 18-105 och 16-85 i stället. Enda skälet som jag ser att välja 18-140 är om man kommer att skaffa ett supertele som Sigma 120-400, Sigma 150-500 eller nya Tamron 150-600 och vill ha en normalzoom som går "hela vägen upp" till där de börjar.

Om det bara är längre brännvidd du är ute efter så köp 18-105 eller 18-55 och använd de insparade tusenlapparna på att köpa en ny 55-300 eller en begagnad 70-300 i stället.

Jag har en D3100 o 18-105. Funkar till i princip allt men det är lite kort när man fotograferar barnen på fotbollsplanen.
JAG skulle utan tvekan valt 18-140.

Men mitt fall är lite speciellt, jag byter ALDRIG objektiv på den kameran. O jag kommer ALDRIG att köpa ett annat objektiv till den heller(om det inte går sönder men då kan ju lika gärna hela kameran gå sönder).
Objektivbyte har jag en annan till.