Bara C:A 30 % högre upplösning låter nästan som obefintlig förbättring, i så många andra sammanhang som att få 30% rabatt på en vara som en ganska så rejäl skillnad, eller att kompisen tar 30% mer i marklyft.

Håkan Bråkan sa:

Har väl skrivits en hel del om detta på internationella forum. Det förträffliga objektivet 35/2 är lysande med 24 mp, men klarar inte riktigt 42 mp upplösning.

Klicka för att se resterande...

Precis vad jag misstänkte. Har du någon länk som beskriver denna problematik? tänk om dxo hade testat rx1rm2.....

Trued sa:

Precis vad jag misstänkte. Har du någon länk som beskriver denna problematik? tänk om dxo hade testat rx1rm2.....

Klicka för att se resterande...

I någon bemärkelse har varje person som pratar om MTF-diagram gjort det, det är därför man mäter objektivs förmågor att återge både grövre och finare detaljer.

Men, ska man jämföra på ett rättvist sätt så måste man nedsampla den mer högupplösta sensorns filer, och då vinner de över mer lågupplösta, givet identisk optik

froderberg sa:

Jo, i teorin. Men i praktiken oftast lite lägre.

Klicka för att se resterande...

Förklara gärna detta, jag har hört samma påstående förut, varför är den linjära sensorupplösningen inte roten ur två gånger högre i praktiken när man dubblar ytupplösnignen som den borde bli teoretiskt? Med samma proportioner och yttermått.


1MPx = 1000x1000 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 100 pixlar per mm.
2MPx = 1414x1414 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 141 pixlar per mm.

iSolen.se sa:

Förklara gärna detta, jag har hört samma påstående förut, varför är den linjära sensorupplösningen inte roten ur två gånger högre när man dubblar ytupplösnignen som den borde bli teoretiskt? Med samma proportioner och yttermått.


1MPx = 1000x1000 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 100 pixlar per mm.
2MPx = 1414x1414 pixlar. Med yttermått 1x1 cm blir det 141 pixlar per mm.

Klicka för att se resterande...

Magnus menar nog faktisk upplösningförmåga i praktiken och inte vad man kan räkna fram utifrån antalet pixlar. Det blir ju fel redan innan man har börjat eftersom bayerinterpoleringen (eller liknande) gör att man inte har 24 MP med värdefull data i en bild från en 24 MP-sensor. En del är ju rent krasst sett bara "luft".

ztenlund sa:

Magnus menar nog faktisk upplösningförmåga i praktiken och inte vad man kan räkna fram utifrån antalet pixlar. Det blir ju fel redan innan man har börjat eftersom bayerinterpoleringen (eller liknande) gör att man inte har 24 MP med värdefull data i en bild från en 24 MP-sensor. En del är ju rent krasst sett bara "luft".

Klicka för att se resterande...

Exakt. Det är som exempel väldigt svårt att se skillnad i verklig upplösning mellan Eos 5Ds (50 mp) och Eos 5D Mark IV (30 mp). Däremot ger Eos 5DsR (50 mp) en märkbar skillnad.

ztenlund sa:

Magnus menar nog faktisk upplösningförmåga i praktiken och inte vad man kan räkna fram utifrån antalet pixlar. Det blir ju fel redan innan man har börjat eftersom bayerinterpoleringen (eller liknande) gör att man inte har 24 MP med värdefull data i en bild från en 24 MP-sensor. En del är ju rent krasst sett bara "luft".

Klicka för att se resterande...

Samtidigt slänger man ju AA-filtret på 40+ kameror.

Men visst, det är svårt att se skillnad utan kamera på stativ, spegeluppfällning osv.

froderberg sa:

Exakt. Det är som exempel väldigt svårt att se skillnad i verklig upplösning mellan Eos 5Ds (50 mp) och Eos 5D Mark IV (30 mp). Däremot ger Eos 5DsR (50 mp) en märkbar skillnad.

Klicka för att se resterande...

Förstår. Jag tyckte dock steget 36MP till 46MP var ett lyft men jag hade rätt låga förväntningar på just upplösningsförbättringen, trodde inte jag skulle se någon skillnad helt enkelt.

Ni får inte glömma att man behöver objektiv som kan matcha sensorns upplösning.
Ett objektiv som låt säga har en perceptuell upplösning på 18MPx på en 5D Mk3 kanske har 24MPx på en 5DsR.
Ett annat objektiv med samma brännvidd har kanske 21MPx på 5D Mk3 men 36MPx en 5DsR.

Dvs, man kan se olika ökningar beroende på vad för objektiv man har. Vissa hänger inte med MPx-loppet, men oavsett hur kass objektivet är så kommer man ser skillnad om man har en kamera med högre upplösning (om man bortser ifrån AA-filter och annat dylikt).

/Stefan