Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Canon EOS 40D till Canon EOS 5D Mark III

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2013-04-19, 21:01
Ann-Louise Lindström
 
Medlem sedan: maj 2011
Inlägg: 17
Canon EOS 40D till Canon EOS 5D Mark III
Hej, har nu haft min kamera (Canon EOS 40D) i ca 4 år och vill gärna uppgradera mig. Fotograferar mest porträtt och har hört att Canon EOS 1D Mark II/III osv är mera till för natur/sportfotografering så då är min fråga om jag skulle göra ett bra val att välja Canon EOS 5D Mark III?

Eller har ni några andra tips om några kameror som skulle vara en grym uppgradering från min? Märket Canon isåfall och vill gärna ha möjlighet att filma!

Tacksam för svar!
  #2  
Gammal 2013-04-19, 21:33
Sabud
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 795
Ann-Louise Lindström skrev: Hej, har nu haft min kamera (Canon EOS 40D) i ca 4 år och vill gärna uppgradera mig. Fotograferar mest porträtt och har hört att Canon EOS 1D Mark II/III osv är mera till för natur/sportfotografering så då är min fråga om jag skulle göra ett bra val att välja Canon EOS 5D Mark III?

Eller har ni några andra tips om några kameror som skulle vara en grym uppgradering från min? Märket Canon isåfall och vill gärna ha möjlighet att filma!

Tacksam för svar!


Skulle tro att Canon 6D är en `klokare´ uppgradering rent ekonomiskt och lika bra om du är mer intresserad av porträtt och inte sport/action.

/Stephan
  #3  
Gammal 2013-04-19, 21:38
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Ännu bättre 5D Mk2 som går att köpa helt ny för 12 000 kr.

/Stefan
  #4  
Gammal 2013-04-19, 22:19
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
Rommel skrev: Ännu bättre 5D Mk2 som går att köpa helt ny för 12 000 kr.

/Stefan
Varför skulle en mk2 vara bättre än en mk3?

Billigare ja, men bättre?

Söker man en "grym uppgradering" så tycker jag 5Dmk3 kvalar in rätt bra.

Ann-Louise, tänk på att du måste räkna med att skaffa en ny normalzoom. Din nuvarande 18-55 passar inte på 5D. Däremot kan du använda macrot och din fasta 50:a.
  #5  
Gammal 2013-04-19, 22:46
lusidor
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 473
5D Mk 3 är just nu Canons mest kompletta fullformatskamera. Man kan säga att den är uppföljare till både 5Dmk2 och 1Ds mk3. Den klarar snabba motiv, natur/sport, mycket bättre än 5D mk2 och 6D. Med den användning du beskriver låter det som lite overkill, pengar du kan behöva för att köpa nya objektiv som passar FF.

Du får jämföra 6D och 5D mk2. Bildkvaliteten i normalt ljus är densamma. 6D är bättre i svagt ljus (både AF och brus), den är väldigt liten och smidig för en fullformatare - och 5500 kr dyrare. Båda går att filma med, jag vet inte hur mycket bättre 6D är på det.

För det nuvarande priset är en 5D mk2 ett riktigt kap, jag köpte min begagnad för 13 000 för två år sedan. Jag är väldigt nöjd med den för landskap och allmän foto, även i svagt ljus. Funkar dock inte så bra till djur och fåglar, hade en gammal 1Dmk2 tidigare som komplement, ska köpa en 7D nu snart. Alternativet för min del vore att spara till en 5D mk3 som klarar alla mina motiv, men jag tycker det är praktiskt med en action-kamera som jag kan ha teleobjektivet monterat på hela tiden. Så ser mina prioriteringar ut.
  #6  
Gammal 2013-04-19, 22:46
hlse
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 355
Ann-Louise Lindström skrev: Hej, har nu haft min kamera (Canon EOS 40D) i ca 4 år och vill gärna uppgradera mig. Fotograferar mest porträtt och har hört att Canon EOS 1D Mark II/III osv är mera till för natur/sportfotografering så då är min fråga om jag skulle göra ett bra val att välja Canon EOS 5D Mark III?

Eller har ni några andra tips om några kameror som skulle vara en grym uppgradering från min? Märket Canon isåfall och vill gärna ha möjlighet att filma!

Tacksam för svar!
Berätta gärna om din budget inför uppgraderingen. En Mk3 kostar ju dubbelt så mycket som en Mk2. En Mk2 ger ju så mycket mer att lägga på bra objektiv.
  #7  
Gammal 2013-04-19, 22:56
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Tänkte mer bild per kr. Klart att mk3 är bättre på allt än mk2!
Bildkvaliten är näst intill identisk till vartannat utom att bandningsproblemen är mindre påtaglig i mk3 och att jpg motorn är grymt mkt bättre i mk3.
  #8  
Gammal 2013-04-20, 00:38
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 896
Ann-Louise Lindström skrev: Hej, har nu haft min kamera (Canon EOS 40D) i ca 4 år och vill gärna uppgradera mig. Fotograferar mest porträtt och har hört att Canon EOS 1D Mark II/III osv är mera till för natur/sportfotografering så då är min fråga om jag skulle göra ett bra val att välja Canon EOS 5D Mark III?

Eller har ni några andra tips om några kameror som skulle vara en grym uppgradering från min? Märket Canon isåfall och vill gärna ha möjlighet att filma!

Tacksam för svar!
Vill du ha en grym kamera som ersättare till 40D är just 5DIII den du söker. 5DII och efterföljaren 6D är båda bra kameror men inte i klass med 5DIII, som är den kamera du kan använda och växa i länge. Så tveka inte även om den dyrare för den är oxå så mycket bättre.
  #9  
Gammal 2013-04-20, 04:07
Sven_Sven
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 188
6D ger väldigt bra bildkvalitet till ett någorlunda rimligt pris. Snabb och säker autofokus som absolut funkar för sport och snabb action. Långsamare serietagning gör den väl inte lämpad för snabba sporter dock. Två mycket trevliga egenskaper som följer med är WiFi och GPS som är inbyggd i denna model. Vikt och storlek är också en fördel.

Tog själv steget från 40D till Kitet 6D + 25-105/4 L IS och det var en härlig uppgradering med ett oväntat bra objektiv.
  #10  
Gammal 2013-04-20, 07:04
onnyt
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 79
Tony Northrup
Här har du en jämförelse mellan 5Dmk2 och 5Dmk3. Tony Northrup tycker att skall man mest fota i studio så är det dött lopp mellan de båda kamerorna. Köp MK2 och lägg pengarna på glas i stället http://www.youtube.com/watch?v=D3Ums46kKsE
  #11  
Gammal 2013-04-20, 07:38
MSLink
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 758
Canon 6D funkar utmärkt till sport. Om du inte livnär dig på sport så kommer du långt med 6D.

http://www.fotosidan.se/blogs/msun/o...rien-canon.htm

http://www.fotosidan.se/blogs/msun/c...-200-4l-is.htm
  #12  
Gammal 2013-04-20, 15:13
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Rommel skrev: Ännu bättre 5D Mk2 som går att köpa helt ny för 12 000 kr.

/Stefan
Ja, det är ett kap och som porträttkamera så är den fullt godkänd - de som är bättre med mkIII är till föga nytta för porträttfoto på en normal nivå. Behåll 40D, man får inte så mycket för den och det är en riktigt bra kamera som ger dig bra af som komplement till 5D mkII som inte är lika bra när det gäller af.
  #13  
Gammal 2013-04-20, 15:15
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
hlse skrev: Berätta gärna om din budget inför uppgraderingen. En Mk3 kostar ju dubbelt så mycket som en Mk2. En Mk2 ger ju så mycket mer att lägga på bra objektiv.
Precis och optiken gör större skillnad än skillnaden mellan husen.
  #14  
Gammal 2013-04-20, 17:25
Dead_Silent
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 557
Jag gjorde bytet från 40D till 5D mkII för några år sedan och blev jättenöjd med bytet på alla sätt utom ett - jag saknade de många bra korsformade AF-punkterna hos 40D.
5D mkIII är ju en uppgradering även på den fronten, så om du tycker att just den detaljen är viktig ska du absolut sikta på mkIII om du har råd (och tycker att prisskillnaden mot mkII/6D känns befogad).
Jag plåtar också mest porträtt.
  #15  
Gammal 2013-04-20, 17:46
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 9 988
TS nämner ju filmning. Jag filmar i princip aldrig med min 5D men har det inte nämnts att det är lite problem med moire med 6D och att 5D därför är det bättre "filmkameran"? Jag kan vara fel ute, filmar som sagt inte själv.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:03.



Miops Capsule360