Wrelle sa:

Oj det var mycket låter som du är väldigt nöjd med kameran.. Vad rekommenderar du för objektiv för att få ut bäst prestanda ur kameran?

Klicka för att se resterande...

Splanky sa:

D7000 är ett otroligt prisvärt hus. Jag har under ett år kört snart 60000 exponeringar och den har verkligen fått bekänna färg. Fullständigt problemfritt och bl.a. ISO är suveränt bra.

Klicka för att se resterande...

Splanky sa:

Nikon 17-55/2,8, Nikon 24-70/2,8 Nikon 70-200/2,8 VRll Sigma 50/1,4 Tokina 11-16/2,8
Bäst allround är 17-55/2,8 som är en ren DX-Glugg.
Men funderar du sen på att byta till fullformat så köp gluggar därefter.
Jag har den nu som utmärkt komplement till min D800.
D7000 är en smått fantastisk kamera med tanke på priset.
Min har gått helt utan problem. U1 o U2 lägena är helt suveräna.
Hade jag gärna sett på D800 också.

Så jag kan inget annat än varmt rekommendera huset.

Klicka för att se resterande...

andersm73 sa:

Hej,
Många bra tankar om kamera- & objektivval här!

Satt själv i liknande sits för knappt ett år sen, o. valde då D7000-huset. Lånade ett par objektiv, o. köpte sen ett Tamron 17-50/2.8 (utan VC) vilket jag är mycket nöjd med: bra ljusstyrka och helt ok skärpa, även på största bländare, iaf i mitten (kanterna ngt sämre). Begränsat zoomomfång, men det vet man ju, och får ljusstyrkan istället.

Efter ~12000 bilder o några filmer är jag mycket nöjd; funkar till det mesta, även på höga iso; kör ofta auto-iso upp till 6400 med goda resultat. Det jag upplever kan förbättras är tendensen att bilder överexponeras, ute/i ljus miljö, samt att seriebildtagningen/bufferten kunde vara bättre, i raw (+jpeg fine). Fast det sista får man förstå kostar mer...

Har känt på ett par vänners D3100, vilket säkert är en trevlig kamera, och D3200 ännu mer så, men kändes alltför liten och mer plastig. Ska du dessutom ha nåt att växa i är det nog större hus, med inbyggd AF-motor, som gäller. D300(s) känns förstås ännu bättre, speciellt greppet och snabbheten, men bildkvalitén verkar något bättre på D7000.

Det kommer alltid fler/nyare/bättre kameror, fast inga bilder blir ju tagna om/när man väntar på dem. Apropå det så vet jag de som tex. köper D700 i dagsläget, en nästan 4 år gammal kamera, som fortfarande levererar bra resultat, med "bara" 12 Mpixel, tom. i jämförelse med D800 i vissa fall.

Tror du gör ett bra val i D7000, om du inte vill vänta mer.

Klicka för att se resterande...

Wrelle sa:

Tack för ett utförligt svar! Jag har också hört att den ska överexponera ibland och att en del haft problem med fokus på olika sett. Lite därför jag tvekar lite.

Klicka för att se resterande...

andersm73 sa:

Jadå; man kan ju ställa ned exponeringskompensation 0.3-0.7 (1 steg) steg vilket funkar hyfsat. Annars brukar jag mörka bilden något i datorn. Fokusproblem har jag inte direkt märkt av, men det kan ju variera mellan olika ex.. Går iofs också att finjustera i kameran, och/eller hos verkstad, åtminstone med Nikonobjektiv...
/A.

Klicka för att se resterande...

Wrelle sa:

Men är det ofta den överexponerar? Känns drygt att behöva redigera varje bild i datorn sen.. Ha

Klicka för att se resterande...

Rikard_L sa:

Nja. Alltså det där är en sanning med modifikation.

Jag har även en D700, och om man jämför de båda så är skillnaden att i matrismätning så prioriterar D7000 att exponera rätt för vald fokuspunkt i större utsträckning än D700 gör. Detta, har jag hört gäller även om man jämför med andra Nikonkameror som tex D300.

Antag att du tex ska fotografera en person mitt på dagen. Himlen är väldigt ljus och marken och personen är mörkare. Du använder matrismätning och fokuserar på personen. Kameran kommer då att försöka exponera personen rätt utan att för den skull över- eller underexponera resten av bilden.
Om detta inte går, dvs för att få personen korrekt exponerad måste kameran tex överexponera himlen, så kan algoritmen antingen välja att helt enkelt låta himlen förbli överexponerad eller att låta personen bli lite underexponerad. D7000 tar oftare det förra valet än vissa andra kameror.

Matrismätning är alltså närmare spotmätning på D7000 än tex D700.

Efter ett tag lär man sig under vilka situationer detta uppstår och kompenserar för det.

Ok tack för bra svar jag tror jag förstår ungefär hur du menar. Svårt när jag inte är van med nikon och inte har kameran i handen å kan testa själv.. Tycker det är generellt sett svårt att förstå ljusmätarens funktioner och instlningar å vad som gör vad i olika situationer.

Klicka för att se resterande...

Splanky sa:

Alla kamerahus kräver inkörning för att komma till sin rätt!
Tycker också vissa gluggar funkar bäst lite olika.
Det enda jag justerat på D7000 är finjustering på fokuseringen när jag kör den med 50/1,4
Men det är ju väldigt enkelt att göra själv.
Övriga gluggar behövdes ej justeras in.

D7000 är otroligt kompetent!
Huset är inte så jättestort så stora nävar och prinskorvar kan kanske kännas lite tajt.
Men det är ju en tillvänjningsfråga också.
Men jag tycker den blir oerhört smidig med sitt format.

Liveview är mkt användbart när du jobbar med stativ för att hitta rätt fokus eller flytta exponeringspunkten vid punktmätning. Filma har jag dessvärre nästan aldrig gjort.

Klicka för att se resterande...

Skarström sa:

Köp hus + Sigma 17-50 f2.8 eller hus + Nikon 18-105 om budget är mer ansträngd. 16-85 är inte värd pengarna.

Klicka för att se resterande...

WildBoar sa:

Jag har en D7000 och är väldigt nöjd med den. Den levererar precis det extra jag förväntade mig när jag uppgraderade från D80. Nu är jag väldigt långt ifrån att vara en speciellt driven fotograf så jag använder mig knappast av många procent av dom möjligheter som finns med kameran. Under bra förhållanden blir bilderna lika bra med min D80 men när dom yttre omständigheterna är lite mer krävande så blir skillnaderna uppenbara till D7000:s fördel.

Vad gäller ergonomin så har jag varken jättelabbar eller pyttehänder och greppet på D7000 är aldrig något jag har reflekterat över. Det är klart att om man är tillvand med något annat så märker man direkt skillnaden när man testar i butik, men det gäller alla modeller. Det finns ju också fördelar med en kamera i ett något mindre format. Men har man inte grytlappar till händer ska man nog inte dra några allt får långtgående slutsatser om hur man kommer att trivas med kameran efter att ha känt på en kamera i 2 minuter i en butik.

Jag har bara en liten brasklapp när det gäller D7000 och det är att åtminstone mitt exemplar skitar ner sensorn, inte med damm utan med olja (eller nåt annat kladdigt) vilket att döma av det som finns skrivet på nätet inte är något unikt för mitt exemplar. Så sensorn kan behöva en rengöring med jämna mellanrum om man fotar mycket på liten bländare och störs av prickarna som då börjar synas. Detta problem har kanske åtgärdats i dom senare exemplaren men om detta vet jag intet.

Vad gäller val av objektiv så tycker jag att om du inte vet exakt vad och hur du vill fota så är 18-105 en bra start. Har dessutom för mig att just detta objektiv brukar bli väldigt krafitgt rabatterat när det köps tillsammans med hus, gränsande till att bli gratis. Sen är 35 1.8G ett i mitt tycke utmärkt komplement som inte belastar plånboken allt för mycket.

Klicka för att se resterande...

Wrelle sa:

Det blev en d7000 på mediamarkt idag strax under 10 papp med kitten 18-105.. Så det blev nog rätt bra pris tror jag! Tack för alla råd och tips på vägen!!

Klicka för att se resterande...