Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #1  
Gammal 2012-05-09, 18:48
Casimir
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 283
Fråga Fråga eller inte fråga motivet vid gatufoto
Jag frågade en kvinna i Östermalmshallen i lördags om jag fick ta en bild på henne. Hon sade ja och jag tog några porträttbilder då hon höll sin mobiltelefon.

En stund senare när jag tagit bilden och gått ifrån henne så kom hon tillbaka och krävde att jag skulle radera bilderna omedelbart. Istället för att radera bilden så gav jag henne mitt visitkort så att hon kunde kontakta mig senare. Hennes svar blev då att hon skulle ringa sin pappa.

Frågan är nu, skall man fråga den personen man vill ta bild på eller ta en bild utan personen ifråga vet om det.

Min åsikt är att det är bäst att fråga för att kunna ta en bra bild på nära håll (50mm och fullformat DSLR) istället för att ta bilden på avstånd.

Å andra sidan så kom hennes föräldrar ifatt mig utanför Östermalmshallen och (i mitt tycke) på ett arrogant sätt krävde att jag skulle radera bilden utan att ha en diskussion om varför. Hade jag tagit bilden på håll så hade hon inte märkt något och det hade inte blivit en diskussion.

Hur gör ni, frågar eller inte frågar den ni tar bild på i samband med gatufotografering?
  #2  
Gammal 2012-05-09, 19:00
Frilansare
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 15
Casimir skrev: Jag frågade en kvinna i Östermalmshallen i lördags om jag fick ta en bild på henne. Hon sade ja och jag tog några porträttbilder då hon höll sin mobiltelefon.

En stund senare när jag tagit bilden och gått ifrån henne så kom hon tillbaka och krävde att jag skulle radera bilderna omedelbart. Istället för att radera bilden så gav jag henne mitt visitkort så att hon kunde kontakta mig senare. Hennes svar blev då att hon skulle ringa sin pappa.

Frågan är nu, skall man fråga den personen man vill ta bild på eller ta en bild utan personen ifråga vet om det.

Min åsikt är att det är bäst att fråga för att kunna ta en bra bild på nära håll (50mm och fullformat DSLR) istället för att ta bilden på avstånd.

Å andra sidan så kom hennes föräldrar ifatt mig utanför Östermalmshallen och (i mitt tycke) på ett arrogant sätt krävde att jag skulle radera bilden utan att ha en diskussion om varför. Hade jag tagit bilden på håll så hade hon inte märkt något och det hade inte blivit en diskussion.

Hur gör ni, frågar eller inte frågar den ni tar bild på i samband med gatufotografering?
Jag menar i all välmening att om man skulle utgå från att behöva fråga precis alla som man önskar fotografera skulle du nog inte få göra annat, dessutom skulle du missa en hel del intressanta motiv och budskap.
  #3  
Gammal 2012-05-09, 19:09
Poteta
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 1 042
Självklart raderar man bilden om hon ångrar sig. Sunt förnuft borde råda före lagar och regler om du frågar mig.

/edit
Fast att fråga alla som kommer med på bild är ju inte heller rimligt. :-)
  #4  
Gammal 2012-05-09, 19:59
AndeLin
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 4
Casimir skrev: Jag frågade en kvinna i Östermalmshallen i lördags om jag fick ta en bild på henne. Hon sade ja och jag tog några porträttbilder då hon höll sin mobiltelefon.

En stund senare när jag tagit bilden och gått ifrån henne så kom hon tillbaka och krävde att jag skulle radera bilderna omedelbart. Istället för att radera bilden så gav jag henne mitt visitkort så att hon kunde kontakta mig senare. Hennes svar blev då att hon skulle ringa sin pappa.

Frågan är nu, skall man fråga den personen man vill ta bild på eller ta en bild utan personen ifråga vet om det.

Min åsikt är att det är bäst att fråga för att kunna ta en bra bild på nära håll (50mm och fullformat DSLR) istället för att ta bilden på avstånd.

Å andra sidan så kom hennes föräldrar ifatt mig utanför Östermalmshallen och (i mitt tycke) på ett arrogant sätt krävde att jag skulle radera bilden utan att ha en diskussion om varför. Hade jag tagit bilden på håll så hade hon inte märkt något och det hade inte blivit en diskussion.

Hur gör ni, frågar eller inte frågar den ni tar bild på i samband med gatufotografering?
Och det kan ju här tilläggas att en av de föräldrarna var jag. Vi lät oss nöja med att Casimir Artmann lovade att inte publicera bilden samt att Casimir Ansmann visade oss att han hade raderat bilden från minneskortet. Det var måhända naivt av oss.

Angående arrogansen har vi nog diametralt olika uppfattning...

Förutom att vi i vår familj kan konstatera att Casimir Artmann for med lögn när han lovade att inte publicera bilden så är det en intressant diskussion utifrån ett bredare perspektiv. Oaktat vad lagen säger så kan det ju finnas skäl, t.ex. att en person har skyddad identitet, att inte vilja få en bild på sin person publicerad.

/Anders
  #5  
Gammal 2012-05-09, 20:13
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 627
AndeLin skrev: Nu kan vi dessutom konstatera att trots att bilden är borttagen från den aktuella tråden så väljer Casimir Ansmann att [...] publicera den aktuella bilden på annat ställe.
/Anders
Jag vet inte vilken "den aktuella tråden" är, men i den här tråden har jag inte sett till någon bild och jag vågar påstå att jag såg tråden i princip direkt när den lades upp. I övrigt så lägger jag mig inte i er konflikt, men om du menar att den varit publicerad i den här tråden så tror jag mig kunna hävda med ganska stor säkerhet att så inte är fallet.

Edit: Ok, det är nog en helt annan tråd som avses. Vilken kan den som vill ganska lätt leta reda på.

Senast redigerad av clindh den 2012-05-09 klockan 22:33.
  #6  
Gammal 2012-05-09, 20:38
Carlos Z.
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 70
intressant ämne detta. Jag tycker det bästa är att gå efter sunt och förnuft. Varje situation är unik och det är inte lätt ha ett sätt att gå till väga med. Ibland upptäcker man en situation där man bara måsta fånga med en gång, annars kan ögonblicket gå förlorad. I så fall kan man alltid fråga efteråt om man känner att man måste. Det är så jag gör i alla fall och funkar i dem flesta situationerna.

Titta gärna i min portfolio nedan, särskild under "travel". Dessa är också tagna med 50mm på fullformat och kanske 10% av dessa har jag frågat personerna i förväg. Resterande har dock varit medvetna om att jag fotograferat dem. Jag brukar då bjuda på ett leende och tummen upp, och jag brukar få detsamma tillbaka. :)

/Carlos
www.zayaphotography.com
  #7  
Gammal 2012-05-09, 20:40
FiCa1
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 566
Obs!
1) Nej, jag frågar inte om lov- En poäng med gatufoto är att fånga ögonblick av livet och människorna i det offentliga rummet.
2) Nej, jag skulle aldrig radera en bild bara för att den fotograferade krävde det - jag har rätt att fotografera vem och vad jag vill på offentlig plats.
3) Nej, jag skulle inte avstå från att publicera ett fotografi i ett icke-kommersiellt sammanhang (utställning, hemsida, fotobok etc.), enbart för att någon avbildad person kräver det.

Enligt min uppfattning är det mycket viktigt att värna om rättigheter vi som fotografer - proffs som amatörer - har. Om vi inte gör det så blir gatufoto på sikt omöjligt att utöva. Däremot bör vi naturligtvis hantera dessa lagstadgade rättigheter med omdöme.

Välkommen att kolla gatufoto på min hemsida:
www.sawantphotography.com

/ mvh FiCa1

EDIT: Jag får inte länkfunktion här på FS att fungera-
  #8  
Gammal 2012-05-09, 20:44
Poteta
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 1 042
AndeLin skrev: Nu kan vi dessutom konstatera att trots att bilden är borttagen från den aktuella tråden så väljer Casimir Ansmann att [...] genom att publicera den aktuella bilden på annat ställe. [...]
/Anders
Det finns tyvärr många idiotiska grejer man kan göra utan att bryta mot lagen. Detta verkar ju vara en av dem.

Senast redigerad av clindh den 2012-05-09 klockan 22:34. Anledning: personangrepp i citat
  #9  
Gammal 2012-05-09, 20:54
phool
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 1 711
Har bilden i fråga blivit publicerad trots att fotografen i fråga blev ombedd att ta bort den? Har jag förstått det rätt? :-/
  #10  
Gammal 2012-05-09, 20:57
matlep
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 2 477
phool skrev: Har bilden i fråga blivit publicerad trots att fotografen i fråga blev ombedd att ta bort den? Har jag förstått det rätt? :-/
Ja först i en annan tråd här på FS och efter den raderats där så åkte den upp på Flickr. Se detta inlägg: http://www.fotosidan.se/forum/showpo...&postcount=274
  #11  
Gammal 2012-05-09, 21:00
od_foto
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 1 911
Det finns en lag kring foto som säger att så länge en bild inte är kränkande osv så har man full rätt att både ta den och publicera den.

Den person som alltså har krävt detta har gjort sig skyldig till att kräva något som lagen skyddar, vår svenska tryckfrihetsförordning.

Detta borde vara end of discussion. Plåta på!
  #12  
Gammal 2012-05-09, 21:02
od_foto
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 1 911
FiCa1 skrev: 1) Nej, jag frågar inte om lov- En poäng med gatufoto är att fånga ögonblick av livet och människorna i det offentliga rummet.
2) Nej, jag skulle aldrig radera en bild bara för att den fotograferade krävde det - jag har rätt att fotografera vem och vad jag vill på offentlig plats.
3) Nej, jag skulle inte avstå från att publicera ett fotografi i ett icke-kommersiellt sammanhang (utställning, hemsida, fotobok etc.), enbart för att någon avbildad person kräver det.

Enligt min uppfattning är det mycket viktigt att värna om rättigheter vi som fotografer - proffs som amatörer - har. Om vi inte gör det så blir gatufoto på sikt omöjligt att utöva. Däremot bör vi naturligtvis hantera dessa lagstadgade rättigheter med omdöme.

Välkommen att kolla gatufoto på min hemsida:
www.sawantphotography.com

/ mvh FiCa1

EDIT: Jag får inte länkfunktion här på FS att fungera-

"Like" som man säger på Facebook. Det viktigaste här är alltså: värna om fotografernas rättigheter!
  #13  
Gammal 2012-05-09, 21:15
phool
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 1 711
od_foto skrev: Det finns en lag kring foto som säger att så länge en bild inte är kränkande osv så har man full rätt att både ta den och publicera den.

Den person som alltså har krävt detta har gjort sig skyldig till att kräva något som lagen skyddar, vår svenska tryckfrihetsförordning.

Detta borde vara end of discussion. Plåta på!
Jag tycker att du har helt fel, kom ihåg att det är också lagligt med djursex dvs tidelag. Om en person ber fotografen i fråga att ta bort bilden på honom/henne så tycker jag att man ska respektera det. Det är precis sånt här som gör att det kommer nya strängare lagar mot oss fotografer. Personligen tycker jag att detta var lågt, speciellt då motivet var EN människa. Men som sagt ingen har ju brutit mot lagar, fortsätt att våldta djuren också för det är inte olagligt. Om man tar bild på en stor folkmassa så är det inte EN person som är i fokus, inte lika personligt och man är inte lika "utsatt" men en porträtt som denna är helt fel att publicera om inte modellen inte själv är med på det. End of discussion.
  #14  
Gammal 2012-05-09, 21:15
revox
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 218
Intressant tråd, jag själv hade nog valt att vara sjysst och inte publicerat bilden om den som blivit fotograferad önskat det.

Oavsett mina rättigheter så skulle det inte kännas bra att publicera en bild med en person som utryckligen önskat att slippa vara med på bild.

(I det här fallet blir det ju dock lite konstigt eftersom hon först sagt ja....)
  #15  
Gammal 2012-05-09, 21:20
od_foto
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 1 911
Att jämföra porträttfoton med tidelag är helt sjukt. Håll er till ämnet, annars förlöjligar ni bara er själva.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:21.