Darzborste sa:

http://www.fotografiska.org/2009/05/artikel-minska-bruset-i-dina-bilder/

Klicka för att se resterande...

horvendile sa:

Om du vill ha en klassisk systemkamera tycker jag det låter som ett fall för Nikon D5100. Du är ute efter bra lågljusegenskaper, och i de prisklasser som gäller är det svårt att slå D5100.

Möjligen är den för dyr. Du kan få den ny för strax under 5000, men det vete sjutton om du kan få med något objektiv för den summan.

Klicka för att se resterande...

horvendile sa:

Svårt att svara på, jag har inte riktigt förstått hur du ska använda den eller vad du hoppas på att få ut av sportläget.
Men hur som helst, om din plan är att använda den med det objektiv som följer med kameran: se till att det har VR. Det säljs en del 18-55-objektiv som inte har VR. Undvik!
I alla fall om du fotograferar saker som inte rör på sig är VR guld värt när det börjar bli mörkt.

Iofs - i och med att du efterlyser ett sportläge låter det som att du fotar saker som rör snabbt på sig. Just då har man ingen större nytta av VR. Rekommendationen kvarstår ändå, för 18-55 med VR är så lite dyrare att jag har svårt att tro att någon är betjänt av att snåla in på mellanskillnaden.

Klicka för att se resterande...

Tokoza sa:

Olympus XZ-1 är en kompakt med ljusstarkt objektiv. Denna bör funka bra upp till iso 800. Kostar ca 3000kr. Går att fota i raw läge med denna, vilket är en fördel om man vill kunna brusreducera själv efteråt.

Själv använder jag Nikon d5000 och Sigma 30/1.4 vid tillfällen jag vill kunna fota utan blixt. d5000 tycker jag funkar riktigt bra upp till iso 1600 - efter lite brusreducering i Topaz Denoise.

http://www.topazlabs.com/denoise/

Klicka för att se resterande...

horvendile sa:

Jag gick inte in på andra objektiv, eftersom jag tänkte att man då skulle spräcka budgeten rätt rejält. Om man tänker bort det håller jag med om att Sigma 30/1,4 är kalas. Det vill säga, jag har aldrig använt det, jag går på vad jag läst och hört.
Men om 30 mm är en lämplig brännvidd borde man också framhålla Nikons 35/1,8 som är klart billigare och fått strålande recensioner. Det har jag dessutom själv, så där vet jag i alla fall lite mer vad jag talar om...

Båda de objektiven ger bättre möjlighet till bra bilder med korta slutartider i svagt ljus än kitobjektivet - om, och endast om, man är okej med ett kortare skärpedjup.

Klicka för att se resterande...

Henrik-J sa:

På Canon 450D anser jag smärtgränsen är ISO800, och då bör man helst köra RAW och redigera efteråt (har själv en sådan).

Vill du vara kvar med Canon finns tex 550D som har en mycket bättre brusegenskaper och klarar högre ISO's mycket bättre. Köpte en 7D nyligen just för att få bättre ISO-egenskaper (samt högre bildhastighet och bättre autofokusmodul) och minns jag rätt så har 7D samma sensor som 550D och ungefär samma brusegenskaper.

Vilket objektiv använde du på Canon? Som nämnts innan så är kombinationen högt ISO, stor bländare (gärna 1.4 eller 1.8), RAW format och brusreducering i efterhand det bästa sättet att hantera situationer med dåligt ljus (om man inte har möjligheten med egen ljussättning).

Lite osäker på hur du tänker dig kring sportläget. Man kan väl säga att det finns tre olika "nivåer" att fånga rörliga motiv.
1) Lång slutartid, här krävs att du panorerar och håller motivet i fokus hela tiden och på så sätt får fart i bilden
http://www.exx.se/miscellaneous/photos/srl_anderstorp_08_2011/img_007.html
2) Medelkort slutartid, här har du tillräckligt lång slutartid för att få huvudmotivet skarpt men vissa detaljer oskarpa som tex fälgar
http://www.exx.se/miscellaneous/photos/stcc_sturup_2012/img_011.html
3) Kort slutartid, man har en såpass kort slutartid att man fryser bilden helt
http://www.exx.se/miscellaneous/photos/gotalandscupen_svampabanan_sun_2012/img_003.html
http://www.exx.se/miscellaneous/photos/winter_nationals_09_2011/img_006.html

Detta gör man enkelt genom att ställa in slutartiden själv (Tv läget på Canon) och låta kameran ställa in resten själv. De där program/scenes/scenarios är inte särskilt meningsfulla eftersom resulterat kommer att variera och användaren förstår inte vad som händer och blir förvirrad och tycker kameran är dålig. Tar längre tid att lära sig hur sådana program beter sig än det tar att lära sig använda Tv, Av och M lägena. När man har kontroll är det även mycket enklare att förstå hur saker och ting hänger ihop vilket är en förutsättning för att få förstå fotograferandet och kunna vidareutveckla sig - alltid roligt att hela tiden kunna ta små steg framåt och bli bättre och bättre!

Klicka för att se resterande...

50s sa:

Nu blev det en Nikon eftersom jag själv inte lyckats något vidare med min Canon, allt krånglade bara. Har försökt hit och dit med att få en bra bild på ett rörligt motiv utan sportläget men det går ICKE, är ganska skakig av mig och tänker inte kånka med mig något stativ eller så.
känns inte så proffsigt att vrida snurren till den där "löparen/sportläget" varje gång man startar kameran och få halvdana bilder, så får väl jobba vidare på det. Tack för tipsena, ska forska vidare på nummer tre.

Klicka för att se resterande...

50s sa:

Är det någon som kikar in här kan den ju tipsa om inte allt för dyra saker som är ett MÅSTE till en kamera eftersom jag är så amatörig man kan bli typ.

Klicka för att se resterande...