Grevture sa:

Jag misstänker att du har en poäng.

Det är väl därför tekniknördar som jag blir så förvirrade av den - det är en kamera byggd för att ge en viss känsla och för att göra ett visst intryck, inte för att vara logisk.

Klicka för att se resterande...

correctamundo sa:

Som sagt var för mig med mina objektiv, som alla är AFS, så tycker jag det fungerar över förväntan. Jag använder i huvudsak AF i vanliga fall och kommer så fortsätta göra. Några gamla Nikkor har jag inte. Dock torde väl avståndsmätningen fungera då gröna pricken förefaller använda AF sensorerna för att bestämma fokus?

När det gäller gamla objektiv så har jag endast Canon FD.

Klicka för att se resterande...

phool sa:

Ok tack! Inga fler frågor, ber om ursäkt för att jag ställde en fråga som det inte fanns ett bra svar på.
Men eloge för ett halvhjärtat försök i alla fall.
Och dom allra flesta har redan kommit ner på jorden och insett att den här kameran inte tillför någonting, den är inte lika bra som dom övriga FF kamerorna från Nikon på nåt sätt. Tror du måste förstå att den bara handlar om design..

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Däremot kan du helt enkelt ställa in högre iso med D4 - och nu Df - än du kan t.ex. i D800.

Klicka för att se resterande...

Ser man till D4 vs D800 är ju detta ett val Nikon gjort som rätt uppenbart har att göra med kamerornas olika målgrupper. Ser vi till Df känns den saken däremot lite underlig: jag är lite skeptisk till att målgruppen för en retrokamera prioriterar prestanda på höga iso framför maximal upplösning och dynamiskt omfång på låga iso.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Jag misstänker att objektivet måste ha elektrisk koppling till kameran för att fokusindikeringen ska fungera. Det innebär att man skulle få bättre fokushjälpmedel med icke-Nikon-objektiv och en "focus confirm"-adapter än med Nikkor AI-objektiv (eller äldre).

Det är ju lite fånigt med tanke på att Nikon för första gången på en digitalkamera har gjort det möjligt att montera äldre objektiv än AI.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Spelar det en avgörande roll? Hur linjära är de båda sensorerna?

Klicka för att se resterande...

I Skottland är det rätt så mörkt, så det var väl nödvändigt ...

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Så är det inte, fokusindikeringen fungerar oavsett objektiv.

Det har i alla fall fungerat så på alla digitala Nikon jag har haft, tänkte inte på att kolla med Df. men det vore ju underligt om den var annorlunda på den punkten.

Klicka för att se resterande...

matti sa:

Men vilket as till kamera att vara stor och klossig. Tyckte först den såg smidig ut på bild, men skenet bedrog. Bredvid den gamla Nikon FA på bilden här på Fotosidans test, ser ju Df närmast grotesk ut... :-/

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

OK! Det låter mycket trevligare. Då kanske Df är användbar med MF-objektiv trots allt. Kvar på minuslistan är dock priset.

Klicka för att se resterande...

gors sa:

Det där stämmer inte med mina erfarenheter. Jag har två objektiv som tillåter mig att sätta fokus väldigt säkert med D800:an på alla avstånd, och det är mina gamla 28/1,4 D och 85/1,4 D. Spelar ingen roll vid vilken bländare, om ljuset bara är något så när naglar jag fokus exakt varenda gång. (Här spelar det förstås in att de här båda objektiven har bra precision i fokuseringsringen, det är mycket svårare att sätta skärpan manuellt med moderna AF-S-zoomar för att bara ta ett exempel.)

D800:ans mattskiva är bättre än någon annan jag tidigare använt i en digital systemkamera– till exempel D3, D700 och D200. Att den skulle visa ett skärpedjup motsvarande 5,6 eller 4 stämmer helt enkelt inte, skulle snarare säga att den visar ett skärpedjup motsvarande bländare 2. Mellan 1,4 och 2 är det väldigt svårt att se någon skärpedjupsskillnad på mattskivan, men mellan 2 och 2,8 framträder det tydligt.

Bara ett litet utsnitt ur mina erfarenheter.

Klicka för att se resterande...

genkakuzai sa:

Ja och tyvärr blir ju inte priset bättre av att man tvingas köpa ett 50mm med den i Sverige heller. Det måste vara bland de mer efterblivna besluten jag stött på.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Målgruppen kanske inte är vi som redan har digitala systemkameror med AF?

Klicka för att se resterande...

Makten sa:

Om man vill använda en drös objektiv med helt olika bajonett, ja. Men om man ska jämföra med Df så verkar det rimligt att det handlar om Nikonobjektiv, och då krävs bara en adapter. Förmodligen kommer de flesta som kör manuellt på a7 att hålla sig till en eller ett par-tre olika fattningar.


Sant, men hur många behöver ta så förskräckligt många bilder per gång? Jag lär klara mig hur bra som helst med bara ett batteri.


I vilket ljus, med vilka objektiv och på vilket avstånd? Jag kan bara gratulera om du sätter MF säkert med en mattskiva som visar ett skärpedjup motsvarande f/5,6. Det är det inte många som gör.

Klicka för att se resterande...

genkakuzai sa:

Beror ju verkligen på hur man definierar stor va. Ser perfekt ut i storlek för min del, då jag verkligen inte vill ha en pygmékamera. Att sen AF inte riktigt tycks hålla måttet däremot stör mig bra mycket mer än någon design-detalj. Tror folk behöver förstå att en digitalkamera med spegelhus inte KAN bli lika liten som en med EVF. Åtminstone inte om den ska ha Nikon F mount, p.g.a. registeravstånd osv.

Klicka för att se resterande...

Tell sa:

En D3200 ligger iofs på samma höjd o bredd som en A7, så det går ju definitivt att göra DFen mindre bara dom vill.

Klicka för att se resterande...

correctamundo sa:

och vinsten skule vara focuspeaking? Njae...

Klicka för att se resterande...

correctamundo sa:

Egentligen har det väl ingen betydelse vilket skärpedjup mattskivan visar. Lyser pricken med fast sken så sitter fokus.

Klicka för att se resterande...

Makten sa:

Det låter smått otroligt att mattskivan skulle visa skärpedjup motsvarande f/2.

Klicka för att se resterande...

genkakuzai sa:

Sist jag kollade var inte D3200 en fullformat-kamera med lika stor sökare som en sådan

Klicka för att se resterande...