k.wos sa:

Hej.

Min scanner Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400II har gått sönder så behöver en ny scanner alternativ någon som vet var i Stockholm man kan laga den? Antagligen har den fått några smällar då den ligger vid fötterna och har blivit nersparkad av mina barn. Nu strular dörren, scannern säger att den är öppen men den är stängd.

Just nu hittar jag inga beggade scannar så jag har tittat lite på Plustek Skanner OpticFilm 8200i Ai och Plustek Skanner OpticFilm 120. Skulle man kunna säga att Plustek Skanner OpticFilm 8200i tar har liknade kvalitet som Konica Minolta Dimage Scan Elite 5400II?

Om man bara har 135 mm film är det ändå värt att köpa Plustek Skanner OpticFilm 120? är kvaliteten mycket bättre där än Plustek Skanner OpticFilm 8200i Ai på småbild?

Jag vill kunna göra stora utskrifter.

Har någon bilder som är inscannade av dessa scannerns som de kan visa upp till mig gärna då småbildinscanningar på båda.

Bästa hälsningar,
Katarina

Klicka för att se resterande...

ja-foto sa:

Jag har haft minolta 5400 första varianten, den var mkt bra.
Nu kör jag med plustek 8100 och upplösningen skiljer väldigt lite mot Minoltan, är negget/positivet bra blir det bra.
Dock så är den ju helt manuell liksom 8200:an, du får sitta och mata bild för bild med den, den största och ack så plågsamma skillnaden gentemot Minoltan.

Klicka för att se resterande...

Calle S sa:

OpticFilm 120 lär vara väldigt långsam, och saknar dessutom autofokus. Den lär vara sådär.
Här finns en test på den.

Klicka för att se resterande...

k.wos sa:

Ok, låter jobbigt så man kan alltså bara ta en bild i taget.

På Minolta så släpper skärpan lite på kanterna, hur är skärpan på 8200?

Klicka för att se resterande...

ja-foto sa:

Japp, du får mata fram bild för bild manuellt .
Skärpan väl godkänd i kanterna, men negativet måste vara plant.
Dia får man trixa lite med färgerna, speciellt Velvia 100 som gärna drar åt det röda hållet.
Svartvitt blir kanon, räcker gott att scanna på 3600dpi.

Klicka för att se resterande...

markbe sa:

Som jag förstått det är väl ingen av de filmskanners som finns på marknaden idag (bortsett från high end Hasselblad, trumskannrar osv riktigt lika bra som Nikon och Konica Minoltas sista modeller, vilket för den skull inte behöver betyda att de är dåliga. Plustek brukar få lite blandade recensioner, men det brukar också alternativen från Reflecta få. Undrar föressten om inte Reflecta har någon modell med autofokus, det brukar ju framhävas som en av de största bristerna hos Plustek.

Jag har ingen egen erfarenhet av Plustek men håller lite koll på dem ifall min Minolta Scan Dual III kastar in handuken. De har faktiskt släppt en småbildsskanner med automatisk filmframmatning; OpticFilm 135. Fixfokus som övriga modeller och saknar infraröd kanal för dammborttagning, kan vara värd att kolla upp.

När det gäller Plusteks övriga småbildsmodeller så är de i mångt och mycket desamma under skalet: 8100 saknar infraröd kanal vilket 8200 har, skillnaden mellan 8200 SE och Ai är vilken version av Silverfast som medföljer. Har man inget behov av den infraröda kanalen och har licens på Vuescan kan man lika gärna köpa 8100 som jag förstått det. Opticfilm 120 har jag dålig koll på, minns att de hade lite hårdvaruproblem med de första som kom ut men det borde vara åtgärdat.

Klicka för att se resterande...

alfin sa:

Jag tycker du också ska titta på Reflecta 10T eller 10M. Väsentligt snabbare skanning än Plustek och med högre effektiv upplösning. 10M modellen har automatik. Båda klarar runt 4000 ppi, vilket är i nivå med Nikonskanners. Lite dyrare än Plustek dock. Som vanligt gäller att skannermjukvaran påverkar resultatet, så Silverfast eller Vuescan bör införskaffas.

Klicka för att se resterande...