ErlandH sa:

Det har de visst. De behöver inte bry sig om eventuella begränsningar i PUL.

Klicka för att se resterande...

Nu hittar du på.

Yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen gäller oss alla, oavsett vi driver en tidning eller ej.

I PUL står det bara:

"7 § Bestämmelserna i denna lag tillämpas inte i den utsträckning det skulle strida mot bestämmelserna om tryck- och yttrandefrihet i tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.
Bestämmelserna i 5 a, 9-29 och 33-44 §§ samt 45 § första stycket och 47-49 §§ skall inte tillämpas på sådan behandling av personuppgifter som sker uteslutande för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. Lag (2006:398)."

Och första raderna i Tryckfrihetsförordningen säger:

"1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning."

Och så länge vem som helst får kalla sig journalist och pressen är fri så gäller det oss alla. Låt oss hoppas att det förblir så. Självklart får både jag, som enskild person, och en registrerad tidning stå för eventuella övertramp. "Uteslutande journalistiska ändamål" kan alltid bli föremål för tolkning.

Allt kan dessutom vara konst har vi lärt oss. PUL är hyfsat tandlös.

KGS sa:

Och så länge vem som helst får kalla sig journalist och pressen är fri så gäller det oss alla.

Klicka för att se resterande...

Det kan man tycka. Men i verkligheten ser det givetvis inte ut så.

KGS sa:

Allt kan dessutom vara konst har vi lärt oss. PUL är hyfsat tandlös.

Klicka för att se resterande...

Dessutom gäller PUL endast publicering på nätet*, inte för tryckt material eller andra utskrifter.

* PUL gäller i och för sig all databehandling av personuppgifter, inte bara på nätet. Så om du har en bilddatabas (eg. Lightroom eller liknande) för annat än rent privat bruk ställs en massa krav oavsett om registret är tillgängligt på nätet eller inte. Fas det är det antagligen få som vet eller bryr sig om.

Inget i PUL styr däremot VAD du får fotografera, endast HUR bilderna får användas.

ErlandH sa:

Det kan man tycka. Men i verkligheten ser det givetvis inte ut så.

Klicka för att se resterande...

Hur tänker du nu? Att det är kostsamt att trycka upp massupplagor av tidningar? förvisso kan det vara ett hinder, men inget som har med juridik att göra.

sarnor sa:

Dessutom gäller PUL endast publicering på nätet*, inte för tryckt material eller andra utskrifter.

* PUL gäller i och för sig all databehandling av personuppgifter, inte bara på nätet. Så om du har en bilddatabas (eg. Lightroom eller liknande) för annat än rent privat bruk ställs en massa krav oavsett om registret är tillgängligt på nätet eller inte. Fas det är det antagligen få som vet eller bryr sig om.

Inget i PUL styr däremot VAD du får fotografera, endast HUR bilderna får användas.

Klicka för att se resterande...

Hur många gånger nämns bilder i PUL? hur många gånger nämns internet i PUL? PUL handlar inte så mycket om publicering som om lagring och behandling av information om levande och identifierbara individer.

KGS sa:

Hur många gånger nämns bilder i PUL? hur många gånger nämns internet i PUL? PUL handlar inte så mycket om publicering som om lagring och behandling av information om levande och identifierbara individer.

Klicka för att se resterande...

Det står överhuvudtaget inte vilken form personuppgifterna ska ha i lagen, utan det står just personuppgifter.

ztenlund sa:

Det står överhuvudtaget inte vilken form personuppgifterna ska ha i lagen, utan det står just personuppgifter.

Klicka för att se resterande...

Excactemente, som tysken säger! Och finns det minsta lilla lag som säger något annat än PUL så gäller den före PUL.

KGS sa:

Och finns det minsta lilla lag som säger något annat än PUL så gäller den före PUL.

Klicka för att se resterande...

Nej, tvärtom. PUL bygger på ett EU-direktiv så om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

KGS sa:

Excactemente, som tysken säger! Och finns det minsta lilla lag som säger något annat än PUL så gäller den före PUL.

Klicka för att se resterande...

Nu tror jag nog att f*n läste Bibeln...

YGL trumfar rimligen PUL.

PMD sa:

YGL trumfar rimligen PUL.

Klicka för att se resterande...

Nu vet jag ju inte vem du riktar dig till, om någon, men jag menade bara att KG tolkade in avsevärt mycket mer i det jag skrev än vad jag faktiskt skrev. Han började ju veva om specifika fall, t ex bilder och Internet, men lagen beskriver överhuvudtaget inte hur uppgifterna ska vara beskaffade. Alltså är sådana frågor inte relevanta eftersom det inte heller står text, tarotkort eller något annat.

Någon åsikt om lagens eventuella tillämplighet i relation till YGL och TF gav jag alltså inte alls uttryck för.

PMD sa:

YGL trumfar rimligen PUL.

Klicka för att se resterande...

Ja, det står ju uttryckligen så i PUL §7 (som citerats tidigare i tråden). Det är delvis därför undantaget för "journalistiska ändamål" finns.

ztenlund sa:

Nu vet jag ju inte vem du riktar dig till, om någon

Klicka för att se resterande...

Ingen alls, faktiskt.
Ibland är ett inlägg i forumet inte en kommentar till ett annat specifikt inlägg, även om det står alldeles efter ett.

ErlandH sa:

Nej, tvärtom. PUL bygger på ett EU-direktiv så om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

Klicka för att se resterande...

PUL: "2 § Om det i en annan lag eller i en förordning finns bestämmelser som avviker från denna lag, skall de bestämmelserna gälla."

Det motsäger inte Erlands påstående.

KGS sa:

PUL: "2 § Om det i en annan lag eller i en förordning finns bestämmelser som avviker från denna lag, skall de bestämmelserna gälla."

Klicka för att se resterande...

Att det står så hjälper inte, eftersom EU-direktiv är överordnade svensk lag. Som sagt: om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

PMD sa:

YGL trumfar rimligen PUL.

Klicka för att se resterande...

Alla relevanta lagar trumfar PUL, i synnerhet grundlagar

ErlandH sa:

Att det står så hjälper inte, eftersom EU-direktiv är överordnade svensk lag. Som sagt: om en svensk domstol inte dömer enligt lagen kommer Sverige att få bakläxa och den som driver målet kan överklaga till EU-instans.

Klicka för att se resterande...

PUL står inte över våra grundlagar (eller några andra lagar heller f ö) så lägg ner det spåret. Det finns nya direktiv som är på gång och andra som har införts, men de är inte inkluderade i PUL. Ska någon annan ordning råda så får man formulera om PUL först.

Edit: Blanda inte ihop direktiv och förordningar. De sistnämnda gäller som svensk lag utan ändring i vår lagbok medan direktiv kräver anpassning av lagen för att gälla.

PMD sa:

Ingen alls, faktiskt.
Ibland är ett inlägg i forumet inte en kommentar till ett annat specifikt inlägg, även om det står alldeles efter ett.

Klicka för att se resterande...

Jag vet, men eftersom det var minst sagt kortfattat var det inte så lätt att utläsa.

KGS sa:

PUL står inte över våra grundlagar (eller några andra lagar heller f ö) så lägg ner det spåret.

Klicka för att se resterande...

Du har inte läst vad jag skriver, va?

KGS sa:

Edit: Blanda inte ihop direktiv och förordningar. De sistnämnda gäller som svensk lag utan ändring i vår lagbok medan direktiv kräver anpassning av lagen för att gälla.

Klicka för att se resterande...

Nej, det kräver de inte alls. Även om en viss nation inte anpassat sin lag kan du driva ditt ärende till EU-rätten och åberopa direktivet.