PMD
Aktiv medlem
Njae, lagen gäller oavsett vem som informerar vem. Att inte känna till lagen är inte en giltig anledning att bryta mot den.Att i efterhand börja bråka med en kund om begränsningar som kunden inte har en aning om ät lite lågt...
Njae, lagen gäller oavsett vem som informerar vem. Att inte känna till lagen är inte en giltig anledning att bryta mot den.Att i efterhand börja bråka med en kund om begränsningar som kunden inte har en aning om ät lite lågt...
Ignorera toktanten. Det finns inga "rättsliga åtgärder" som hon kan vidta.Kan jag få råd på hur jag ska gå vidare så är jag tacksam.
Om hon säger att hon endast köpt din tjänst, men inte bilderna, då har hon väl inte rätt att använda bilderna alls? Då har hon ju så att säga bara betalt för att du var där och fotograferade när hon själv säger att det var tjänsten och inte bilderna hon betalade för..Hon säger att hon köpt min tjänst och inte mina bilder och att hon förväntat sig bilder utan signatur.
Nästan så du ska gå henne till mötes och säga ok på reklamationen av din tjänst. Betala tillbaks pengarna och därmed också hennes rätt att använda bilderna över huvud taget. Kräv tillbaks dom kopior hon fått och kräv att alla dina bilder ska bort från nätet, annars blir det rättsliga åtgärder..Vilket lett till att hon kommer att hon kommer att reklamera min tjänst och kräva mig på kostnaderna för en annan fotograf samt alla hennes utlägg, skadestånd, m.m.
Sån exklusivitet är värt pengar, det är bara att skriva avtal.Hon var väldigt nöjd med mina bilder och tyckte jag gjorde ett bra jobb. Anledningen till att hon inte ville ha mitt namn på bilderna var att hon inte ville att andra skulle kontakta mig så att hon skulle få vara ensam om sådana här bilder??! Att inte andra skulle anlita mig. Som sagt, hon gillade verkligen bilderna så jag förstår inte hennes resonemang. Det är väl bara för henne att gå till en annan fotograf och fota de andra hundarna. Hon har ju inte betalat och jag använde bara en vit bakgrund så det är ju inget märkvärdigt.
//Bee
Hon har ju redan använt bilderna, till och med på sådant sätt som hon inte har tillåtelse att göra.Vilket lett till att hon kommer att hon kommer att reklamera min tjänst och kräva mig på kostnaderna för en annan fotograf samt alla hennes utlägg, skadestånd, m.m. Fotograferar jag inte hennes hundar denna vecka så kommer hon att vidta rättsliga åtgärder på måndag.
Kan jag få råd på hur jag ska gå vidare så är jag tacksam.
Hon kan inte göra något rättsligt så länge ni inte har ett avtal, men det kan du.Nu har kunden meddelat att hon kommer att vidta rättsliga åtgärder om jag inte fotograferar resten av hennes hundar?!! I och med att jag sa att jag hade tid att fotografera hennes ytterligare hundar så säger hon att jag på så vis ingått ett avtal med henne och om jag inte gör det så kommer hon att vidta rättsliga åtgärder. Jag tror jag blir tokig. Hon säger att vi har ett muntligt avtal om en bildserie men det har vi aldrig haft.
Hon har alltså varit och fotograferat sina hundar vid två tillfällen. Först 6 hundar vid ett tillfälle och sedan 5 andra hundar vid ett annat. Hon har betalat för de tillfällena. När hon sedan säger att hon har 4 hundar till som hon vill fotografera så sa jag att jag hade tid nästa vecka. Men nu när hon lägger ut mina bilder på blocket utan att skriva att det är jag som är fotografen och samtidigt beskär mina bilder för att ta bort min signatur så vill jag naturligtvis inte fota några mer hundar åt henne.
Vilket lett till att hon kommer att hon kommer att reklamera min tjänst och kräva mig på kostnaderna för en annan fotograf samt alla hennes utlägg, skadestånd, m.m. Fotograferar jag inte hennes hundar denna vecka så kommer hon att vidta rättsliga åtgärder på måndag.
Kan jag få råd på hur jag ska gå vidare så är jag tacksam.
Bildombudsmannen blir väl jävig om han gett henne råd? Kan det ha varit avsikten? Hon kanske inte vill riskera blir stämd av typ den enda som tar sig an såna här småmål.Alltså, hon verkar ju fullständigt sakna kontakt med verkligheten. Dessutom verkar hon ha lite av en "bully-attityd", som på fullt allvar inbillar sig att du blint ska göra som hon vill. Tror inte för en sekund att hon varit i kontakt med "bildombudsmannen" dessutom. Som någon sa tidigare i tråden känns oddsen högre för att han skulle ta sin sida i det här fallet. I slutändan finns det inget skriftligt öht, så om något är det hon som gjort fel i att publicera dina bilder i något sammanhang alls, då hon saknar skriftligt bevis på att hon har någon som helst rätt till detta.
Fast det är ju det som är grejen... jag tror verkligen inte ens hon varit i kontakt med honom. Kan så klart ha helt fel, men det känns osannolikt att han skulle ge henne helt felaktiga råd som går rakt emot vad lagen om upphovsrätt säger.Bildombudsmannen blir väl jävig om han gett henne råd? Kan det ha varit avsikten? Hon kanske inte vill riskera blir stämd av typ den enda som tar sig an såna här småmål.
Jaa...det vore roligt om TS kontaktade bildombudsmannen, för att anlita honom för upphovsrättsbrottet. Då får man reda på om hon bluffar plus att man får lite handfasta råd.Fast det är ju det som är grejen... jag tror verkligen inte ens hon varit i kontakt med honom. Kan så klart ha helt fel, men det känns osannolikt att han skulle ge henne helt felaktiga råd som går rakt emot vad lagen om upphovsrätt säger.
Precis så. Jag vill ändå tro att han iaf väljer att handla ärligt och enligt upphovsrättlag när det är så uppenbart att ena parten helt är ute och cyklar. Bara tanken att försöka TVINGA ett företag att fotografera en efter att ha betett sig som en barnrumpa, och hota att få dem att betala en annan fotograf?! I kombination med att personen i fråga försökt hindra en från att få andra kunder? Det är så mycket psykopatvarning i mitt huvud på den här människan att det inte finns ord.Jaa...det vore roligt om TS kontaktade bildombudsmannen, för att anlita honom för upphovsrättsbrottet. Då får man reda på om hon bluffar plus att man får lite handfasta råd.
Suck är väl ett undertstatment.Nu har hon i alla fall kontaktat en annan fotograf som ska göra om allt jobb även fota om bilderna jag har tagit på de tidigare 11 hundarna (som hon ju var jättenöjd med) och skicka faktura till mig. Hon kommer också att lämna in en stämningsansökan på måndag enligt råd från en jurist. Hon kommer också kontakta mina referenser och informera mitt agerande och publicera detta.
Suck!
Det är ju det lättaste hotet att åtgärda i alla fall. Får du en faktura så ska du bestrida den skriftligt. Sedan kan du avvakta ärendet utan att riskera dröjsmålsränta och andra avgifter. Det finns inte en chans i världen att hon kan beställa ett fotojobb av någon annan och kräva pengarna av dig.Nu har hon i alla fall kontaktat en annan fotograf som ska göra om allt jobb även fota om bilderna jag har tagit på de tidigare 11 hundarna (som hon ju var jättenöjd med) och skicka faktura till mig.
Och vilken annan (seriös) fotograf skulle gå med på att fota åt en kund men skicka fakturan till en annan (d.v.s. dig) utan att först kolla med dig att det är OK?Nu har hon i alla fall kontaktat en annan fotograf som ska göra om allt jobb även fota om bilderna jag har tagit på de tidigare 11 hundarna (som hon ju var jättenöjd med) och skicka faktura till mig
Va??? Är det verkligen så? Har hon rätt att använda dina bilder i annonser utan något tidigare tillstånd från dig eller ersättning för detta? Har slagit i honom att hon fått detta tillstånd och betalat för det ändamålet, eller är karl'n snurrig???---
Jag har pratat med Staffan Teste, bildombudsmannen och han bekräftar att hon ringt honom vid ett flertal tillfällen. Han har också informerat henne om att hon har rätt att publicera bilderna på blocket utan min signatur. Hon har också rätt att beskära bort signaturen eftersom det är i annonssammanhang.
---