Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Är det inte bättre att satsa på det man har framgång med istället för att envisas med konstgjord andning på ett marknadssegment Sony aldrig kommer lyckas i och som man kommer att förlora pengar i med en eskalerande takt framöver. Vad vill Sony egentligen uppnå med sin A-mountpolitik?
http://www.sonyalpharumors.com/japanese-sales-in-2014-sony-leads-the-mirrorless-ranking-looses-on-the-dslr-market/
Här kan man se hur det ser ut när det gäller både DSLR och spegellöst i Japan 2014. Dock inte på enskild modellnivå utan det är aggregerat per företag. Frågan är hur typiskt Japan är. De ligger nog lite före främst USA men även Europa när det gäller andelen kontra spegellöst kontra DSLR:er eller Sonys tjockkameror med SLT-teknik.
Det som är lite märkligt är ju att Sony som har 35% av den spegellösa marknaden envisas med att hålla SLR (tjockkamerorna) med det gamla Minolta A-mount under armarna. I denna artikel pekar man på att Sony tappat och inte ens längre är trea. Det är tydligen Ricoh de senaste åren, vilket är lite förvånande. Canon ökar sin marknadsandel i Japan på tjockismarknaden trots sämre sensorteknik på både Nikons och de andras bekostnad. Sony ökar på spegellöst. Sony hade 7,1% 2013 på tjockismarknaden och Ricoh som är trea nu har inte ens 5%.
Jag fattar inte att Sony nu gått ut med att man ska uppgradera sina A-mountobjektiv och fortsätta på SLT-tjockisarna parallellt med satsningen på spegellöst och E-mount. Det kan ju knappast löna sig och ska de ta sig tillbaka till tredje plats och ta sig närmare Nikon som trots tappet ligger kring 40% så skulle det ju krävas något helt nytt och hur stor är sannolikheten för det.
Sonys A77II har ju fått bra press och det kanske en ny version av A99 också får men A77II:an verkar ju inte ha tagit konsumenterna med storm fast den är mycket bra och det kommer nog inte A99 II heller göra. Frågan är om Sony skulle göra det på en marknad som denna oavsett hur bra kameror man byggde och oavsett om de tekniskt skulle vara helt outstanding (vilket de trots allt inte är generellt sett och med all sannolikhet heller inte kommer bli).
http://www.sonyalpharumors.com/japanese-sales-in-2014-sony-leads-the-mirrorless-ranking-looses-on-the-dslr-market/
Här kan man se hur det ser ut när det gäller både DSLR och spegellöst i Japan 2014. Dock inte på enskild modellnivå utan det är aggregerat per företag. Frågan är hur typiskt Japan är. De ligger nog lite före främst USA men även Europa när det gäller andelen kontra spegellöst kontra DSLR:er eller Sonys tjockkameror med SLT-teknik.
Det som är lite märkligt är ju att Sony som har 35% av den spegellösa marknaden envisas med att hålla SLR (tjockkamerorna) med det gamla Minolta A-mount under armarna. I denna artikel pekar man på att Sony tappat och inte ens längre är trea. Det är tydligen Ricoh de senaste åren, vilket är lite förvånande. Canon ökar sin marknadsandel i Japan på tjockismarknaden trots sämre sensorteknik på både Nikons och de andras bekostnad. Sony ökar på spegellöst. Sony hade 7,1% 2013 på tjockismarknaden och Ricoh som är trea nu har inte ens 5%.
Jag fattar inte att Sony nu gått ut med att man ska uppgradera sina A-mountobjektiv och fortsätta på SLT-tjockisarna parallellt med satsningen på spegellöst och E-mount. Det kan ju knappast löna sig och ska de ta sig tillbaka till tredje plats och ta sig närmare Nikon som trots tappet ligger kring 40% så skulle det ju krävas något helt nytt och hur stor är sannolikheten för det.
Sonys A77II har ju fått bra press och det kanske en ny version av A99 också får men A77II:an verkar ju inte ha tagit konsumenterna med storm fast den är mycket bra och det kommer nog inte A99 II heller göra. Frågan är om Sony skulle göra det på en marknad som denna oavsett hur bra kameror man byggde och oavsett om de tekniskt skulle vara helt outstanding (vilket de trots allt inte är generellt sett och med all sannolikhet heller inte kommer bli).