Ja, så är det kanske, men det tycks finnas en tendens till att relativisera det genom att hänvisa till att den överförfriskade fotografen minsann också gjorde fel och dessutom provocerade hundföraren. Poliser tycks vara väldigt lättprovocerade ibland, och ha svårt att behärska sig. Det kanske vore på sin plats med bättre test av mentala förmågor vid intagningen till polishögskolan?
Fotografen är inte under utredning, men hundföraren är det, så ingenting mer kommer att hända med fotografen i det här ärendet. Det intressanta är alltså vad utredningen om hundförarens agerande kommer fram till. Min gissning är att det blir åtal, men om hundföraren blir fälld är förvisso mer osäkert. Det finns, som redan påpekats, en dom i HD från förra året som kan ge vägledning. Den gången fälldes hundföraren.
Det ÄR en relativisering, hundföraren går knappast runt och låter sin hund attackera folk utan anledning.
Varför detta är så fult är för att av kanske en 30 minuter lång incident där mc-personerna betett sig mycket illa och sannolikt brottsligt så får man se den korta delen där en polis gjorde ett misstag, precis det misstaget som buset hoppats på.
Så otroligt ful taktik och jag är väldigt förvånad att du väljer att bortse från sambandet. Man får intrycket av att du inte gillar (att) poliser (har makt) och att även poliser är människor som därmed både kan provoceras och göra fel.
Det är buset som är huvudskurken i denna händelse, flera gånger om, men de vann ändå för att deras filmtaktik fungerade. Så otroligt fult. Jag har sett filmer från valstugor och valmöten där politiker till synes utan anledning gör verbala eller fysiska utfall och egendomligt nog är det bara utfallet som fastnar på filmen som sen publiceras.
Det kanske är dags för test av mc-personers mentala förmågor innan de får körkort, får bli klubbmedlemmar eller får access till internet?
