Mattsen skrev:
Jag skyller inte på modellen, blir bara så f_b över att femmaffian lägger allt på fotografen när det sällan är så (läs sällan, visst kan det förekomma).

Klicka för att se resterande...

Plastbit? Tja, här är smaken som baken... Som ett experiment visade jag en av mina modeller originalet, en mjukt softat variant, och en illsoftad "docklik" tredje variant. Hon föll för den tredje....

Varför? Vissa frågor kan nog inte besvaras Martin, det är tycke och smak, mode mm som avgör.
Och varför skulle man inte kunna gör extrema versioner av en bild som ser nästan tecknade och overkliga ut? Varför tar du detta så allvarligt? DET kan jag inte förstå.... Det handlar inte om att framställa en tjej som en plastdocka för att man önskar att hon såg ut så i verkligheten, nä, snarare blir denna extrembearbetning av bilden ett sätt att skapa en fantasybild av modellen som hon ofta själv tycker ser cool ut...

Klicka för att se resterande...

För mig finns det annat att som både förvånar mig och skrämmer mig, men det är en HELT annan historia....

Fler unga tjejer vill ha kravlöst sex

Klicka för att se resterande...

Mattsen skrev:
Jag skyller inte på modellen, blir bara så f_b över att femmaffian lägger allt på fotografen när det sällan är så (läs sällan, visst kan det förekomma).

Klicka för att se resterande...

Makten skrev:
Det är bara fotografen som håller i kameran.


Nu blandar du päron och äpplen (eller var det meloner?). Att behandla en bild så att den ser onaturlig ut behöver inte alls vara dåligt på något sätt. Men när man börjar räta ut böjda näsor, ta bort födelsemärken, förstora ögonen, trolla bort all struktur i huden, med mera, så känns det som att syftet är just plastighet. Det dög inte som det var helt enkelt.
Men det allra värsta är ju poserandet, det evinnerliga exponerandet av uppenbara silikonbröst i kombination med ovanstående. Vad är syftet med en sådan bild? Varför är det "coolt" med en tjej som ser ut som en barbiedocka som alltid är sugen på att knulla?


Är det en helt annan historia?

"-Män vill att tjejer ska vara mer sexuellt tillgängliga, men samtidigt vill de inte ha en porrdrottning till fru. Det går inte ihop."

Hmmm, vaaaad kan det bero på?

Edit: Fattar du inte att du själv är delaktig i det du tycker är skrämmande? Det hjälper inte att det är "roligt" om det skadar andra. Du använder ditt eget nöje som argument för att göra något som du på andra plan tycker är skrämmande. Tänk lite!

Klicka för att se resterande...

hansen2 skrev:


Jag blir nyfiken på varför du inte vill motivera din åsikt?

/Johan

Klicka för att se resterande...

Mattsen skrev:
Dög inte som det var? Åter nej, det handlar inte om det...

Klicka för att se resterande...

Och naturligtvis är det pga all modellfotografer som tjejer vill ha kravlöst sex, kände på mig det... du fan i mej helt obetalbar Martin...

Klicka för att se resterande...

"Barbiedocka sugen på at knulla" skrev du...
Det är så DU uppfattar henne Martin...

Klicka för att se resterande...

Mattsen skrev:
Därför att den skulle kunna uppfattas som kränkande och det är just den typen av bildkommentarer som jag tycker är så avskyvärda...

Klicka för att se resterande...

Makten skrev:
Du är allt bra feg om du inte vågar säga vad du tycker. Hur kan det vara kränkande?

Klicka för att se resterande...

Mattsen skrev:
Nej Martin, det handlar inte om feghet, det handlar om respekt. Slå upp ordet i en ordbok och försök att förstå vad det betyder.

Klicka för att se resterande...

hansen2 skrev:
Själv ogillar jag feminismen då jag ser den som mansfientlig. Att kravla upp ur det ena diket för att sedan hoppa ner i det andra är inte till nytta för något av könen.



/Johan

Klicka för att se resterande...

Makten skrev:
Ordet feminism är förbrukat på grund av att så många manshatare kallar sig så.

Klicka för att se resterande...

Makten skrev:
Ordet feminism är förbrukat på grund av att så många manshatare kallar sig så.

Klicka för att se resterande...

bEPH skrev:
Jag tror inte att det blir bättre att man (rabiat) försvarar ordet istället för åsikterna.

Klicka för att se resterande...

CreativeMind skrev:
Med en dåres envishet så hävdar jag att bilden ifråga inte hör hemma på FS!

Jag citerar David Elmfeldts utmärkta inlägg tidigare i tråden:

"En mer intressant vinkel är hur unga tjejer påverkas att tro vad som är normalt. Och det kan knappast vara normalt att ha bilder på sig själv i bara mässingen liggandes ute på internet och för all framtid. Jag menar ngngång kanske man vill söka ett jobb där det inte är lika kul att alla vet exakt hur man såg ut. Likaså kanske en ung tjej tror att det förväntas att se dessa kroppar och poser som ideal."

Detta är pudels kärna, inte hurvida män blir upphetsade (det blir de) eller någon tar anstöt (bevisligen är det ju några som gör det) utan den påverkan bilden har på unga människors självuppfattning.

Och här måste FS ta sitt ansvar, att köpa Slitz är en medveten handling där man söker en viss typ av "underhållning" men ett medlemskap på FS innebär inte att man per automatik skall behöva konfronteras med dessa ideal, spec inte i kontexten att de är Ok och att de som promotar dem är OK.

Till SF's ledning:
Att vara passiv inför detta är inte samma sak som att vara neutral, det är faktiskt att i praktiken ge sitt fulla medhåll till nämda bilders budskap och deras upphovsmäns ambitioner!

Och samtidigt eventuellt bidra till det "sluttande plan" som många unga tjejer upplever att deras självkänsla befinner sig på...

/johan e

Klicka för att se resterande...

cw-op skrev:
Om man kokar ner den här soppan som serverats av avdelning "Gnällspikar med skrivklåda" de senaste åren så blir det inte många bilder kvar som klarar expertisens argusögon.

Klicka för att se resterande...

CreativeMind skrev:
Antar att du klasar mig som en gnällspik
Men jag har för övrigt BARA klagat på "kattbilderna" vilket var mest "på skoj" - men jag fick en massa support så det är nog gott om gnällisar här...

Men denna tråden är mera på allvar, tycker nämligen att ämnet är viktigt.

Och vad skall man diskuter iforumen?
Själv föredrar jag sådant som engagerar mig (tekniken sitter i ryggmärgen och pryl tjafset intressrar mig inte ;-) så varför då inte diskutera det?
Om det sedan stör dig så mycket att du själv vill "gnälla" i tråden - varsågod - ordet är fritt!

Men jag tycker det är fel att avfärda bilddebatterna, detta är ju lite av FS essens - att se på bilder och sedan diskutera dem - tycker inte att det är något att "gnälla" över!

/johan e

Ps.
Du måste ju inte läsa och/eller delta i trådarna, själv tittar jag tex nästan aldrig i tekniktrådarna...

Klicka för att se resterande...

cw-op skrev:
...Sett utifrån är det visserligen lite sandlådan över det hela men vad gör det bara vi har kul!

Klicka för att se resterande...

cw-op skrev:
Om man kokar ner den här soppan som serverats av avdelning "Gnällspikar med skrivklåda" de senaste åren så blir det inte många bilder kvar som klarar expertisens argusögon.

Eller varför inte; Ni som vet hur en bild ska se ut o inte se ut, gör en inventering vetja och skriv en lista på de bilder som inte hör hemma här. I stort sett INGENTING DUGER så det bör hålla igång Kobolfingrarna en bra stund framöver eller är pennfäktningen på fs roligare än själva fotograferingen? JANNE

Klicka för att se resterande...